Просмотр полной версии : Российская армия получит вместо ПМ новый пистолет "Стриж"
VolkVoland
14.06.2012, 09:43
Российская армия в ближайшие месяцы получит на вооружение новый пистолет "Стриж", который сменит легендарный пистолет Макарова. Об этом заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий оборонно-промышленный комплекс.
По словам заместителя главы правительства, в настоящее время новый пистолет находится на сертификации, сообщает KM.RU. "Стриж" отдаленно напоминает австрийский аналог "Глок" и имеет похожие узлы, сообщает "Полит.Ру". Однако он превосходит его по характеристикам, отметил Рогозин. Напомним, что в феврале этого года сообщалось о планах Минобороны заменить ПМ пистолетами Ярыгина.
Пистолет "Стриж" (Strike) был разработан российской частной компанией Arsenal Firearms для вооруженных сил, правоохранительных структур, стрелкового спорта и в качестве гражданского средства самообороны, добавляет Lenta.ru. Впервые это оружие было представлено в феврале-марте 2012 года в немецком Нюрнберге на выставке IWA-2012.
"Стриж", представленный на российском рынке, стреляет патронами Parabellum калибра 9 миллиметров. В магазине - 17 патронов, кнопки выброса которого расположены по обеим сторонам рукояти. Пистолет выпускается как в полностью металлическом корпусе (масса до 890 граммов), так и с применением полимеров (масса до 750 граммов). К стволу можно крепить разное дополнительное оборудование, например, тактический фонарь или лазерный целеуказатель.
Пистолет Макарова, разработанный в конце 1940-х годов и принятый на вооружение в 1951 году, весит 810 граммов и рассчитан на восемь патронов калибра 9х18 миллиметров.
http://www.pravda.ru/news/science/13-06-2012/1117881-pistolet-0/
http://www.youtube.com/watch?v=FUyOuwNCtNM
VolkVoland
14.06.2012, 09:44
Ничего не знаю по поводу изделия, но сама компания Arsenal Firearms из себя представляет совместное предприятие с Итальянцами (фабрика Tangfolio), которая сотворила вот это (слов нет);
http://www.youtube.com/watch?v=BM-DGaNmtA0
Ну "Стриж" как бы на вооружение, а двух-ствольники типа генералам в довесок к попилам...
Навязывается мысль что ГШ-18 действительно очень дельный аппарат, раз опять заставляют жрать фуфло Итальяшек.
ir spider
14.06.2012, 10:55
Навязывается мысль что ГШ-18 действительно очень дельный аппарат, раз опять заставляют жрать фуфло Итальяшек.
Даже тут сломано не мало копий на тему тульского изделия. На ганзе так вапще побоище. Только вот я так и не видел ни одной вменяемой претензии к ГШ-18 более поздних выпусков чем первый. Больше всего меня убивало что наезжают на более жесткую отдачу чем у... что вроде бы вполне очевидно т.к. масса сильно меньше и наезды на люфтящие части затвора... Идиотизм.
Стриж:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UG_Tfu4Vc_M
Ещё Стриж:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NzkTHGx_q8A
ГШ-18:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yF5b6YXjFik
На мой сильно субъективный взгляд Стрижа подбрасывает несколько больше.
StarWanderer
14.06.2012, 15:41
Мне тоже кажется что Стрижа подбрасывает больше. По крайней мере ГШ быстрее возвращается на исходную позицию. Впрочем, это может зависеть от стрелка.
Redisich
14.06.2012, 16:17
Мне вот сильно интересно, вот этот венчик на стволе у ГШ, он зачем? И сколько всего туда может набиться. Сужу по своему опыту - день ношения под свитером, рубашкой, гарантировано нужно чистить, хотя бы ствол, а у ГШ походу еще и разборку проводить, невелика радость каждый день.
И опять таки прошу прощения, но как то по мне больно уж стремно держит Стрижа стрелок, пальцев не жалко? Да и вообще...
ir spider
14.06.2012, 17:40
Мне вот сильно интересно, вот этот венчик на стволе у ГШ, он зачем?
Какой ещё "венчик"? Вы о выступах на стволе для сцепления с затвором?
И сколько всего туда может набиться. Сужу по своему опыту - день ношения под свитером, рубашкой, гарантировано нужно чистить, хотя бы ствол, а у ГШ походу еще и разборку проводить, невелика радость каждый день.
И опять таки прошу прощения, но как то по мне больно уж стремно держит Стрижа стрелок, пальцев не жалко? Да и вообще...
Вы извините, но опыт ваш... он не годится. Конструкция такая не просто так. Именно для обеспечения очень жестких стандартов РА по безотказности в сложных условиях. В общем ГШ отличается от остальных моделей пистолетов подходом к грязи. Во первых через переднюю часть пистолета при выстреле удаляется любая грязь, обычно это пыль и песок попавшие в оружейное мало. Во вторых ГШ легко может работать совсем на сухую. В отличии от подавляющего количества западных типа "суперпистолетов".
Так же и люфты, которые некоторыми недалекими людьми принимаются за плохую подгонку частей.
Redisich
14.06.2012, 18:11
"Вы о выступах на стволе для сцепления с затвором?"
о них родимых :ups:
"Вы извините, но опыт ваш... он не годится. Конструкция такая не просто так. Именно для обеспечения очень жестких стандартов РА по безотказности в сложных условиях. В общем ГШ отличается от остальных моделей пистолетов подходом к грязи. Во первых через переднюю часть пистолета при выстреле удаляется любая грязь, обычно это пыль и песок попавшие в оружейное мало. Во вторых ГШ легко может работать совсем на сухую. В отличии от подавляющего количества западных типа "суперпистолетов".
Так же и люфты, которые некоторыми недалекими людьми принимаются за плохую подгонку частей."
Ну, дай то бог :) я только за.
Забугорный ствол хуже по определению. Прежде всего потому что забугорный.
VolkVoland
15.06.2012, 05:52
Мне уже давно пора смириться с ракурсом моей интуиции, так как давно прошло время выбора другого пути.
Будучи не знакомым с обоими экземплярами, не держа их в руках и не имея опыта отстрела, но имея долгий личный опыт с пистолетом на запирании с поворотом ствола, я за ГШ-18.
Просмотрев ролик его отстрела в замедлении и обратив внимание на ход затвора, создаётся мнение что всё там очень по деловому;
http://www.youtube.com/watch?v=h0LSO6rutRI
VolkVoland
15.06.2012, 05:53
До деталей продуманное боевое оружие, что о Стриже сказать не могу. Система запирания конечно гениальна возрождена с точки зрения инженерии, и хотя прямой короткий ход ствола действительно уменьшает задирание, поворот ствола снижает ещё больше энергии отдачи.
Я просмотрел всю презентацию технических решений в конструкции Стрижа;
http://www.youtube.com/watch?v=9yXngE4G7zc
Больше всего меня озадачивает то что система запирания вынуждает необходимость тонких стенок патронника. Общеизвестная надёжность Глока (и других типовых систем) во многом лежит в системе досыла патронов в и выброса гильз из патронника, которая основана на "не поддерживаемым" патроннике. Правильного Русского термина не знаю и не ругайтесь на меня.
Такой тип патронника позволяет более свободный досыл/экстракцию но при этом он оголяет часть закраины и донышка гильзы. Использование частично открытого патронника значительно повышает свободность досыла/экстрации, но при этом чревато разрывом гильзы, выглядит это вот так;
http://i154.photobucket.com/albums/s272/lanceJOregon/guns/unsupported_glock.jpg
Детальная иллюстрация разницы;
http://www.38super.net/Smart%20Figures/big_supp-not_supp.jpg
Сравнительный набор типовых патронников от разных производителей;
http://dkirkpa.home.mchsi.com/40SWchmbr.jpg
Чем ниже давление патронника, тем больше позволительная расточка, тем выше свободность хода, но к сожалению всю это чревато катастрофическими разрывами, что с регулярностью и происходит вне зависимости от калибра, и рвёт их не то что мама не горюй, а просто в щепки;
http://www.thegunzone.com/glock/images/afr0xx-4.jpg
http://www.thegunzone.com/glock/images/usp45-kb_case.jpg
http://home.mchsi.com/~the_reaper/doubletap.jpg
http://www.thegunzone.com/glock/images/22kb.jpg
http://www.leverguns.com/articles/taylor/blowup_images/glock4.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-Ew68JzxIb1s/TsO3biIl39I/AAAAAAAAEY0/_EN-Gnf1O1U/s1600/Glock20KB1.jpg
Так рвутся не только Глоки, а все подобные системы, будь это Беретта, Сиг, ЭйчКей, ФН, без разницы, это давно просто статистическая закономерность;
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQy_btaZNZdLaw_B5lEDisMHX2mkHKtr4IOVz6IRwFCWwxFnjvq0_qm2Y7Uqg
http://cdn5.thefirearmsblog.com/blog/wp-content/uploads/2009/12/kaboom_02-tfb.jpg
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTvNUwgxovMRyt8nXFLtd2zORj8b7-4wicjZXZ0D0ldt71ycC6qIwe1fyh6
http://4.bp.blogspot.com/-9FX4aRK_Dpw/T4xIjMImLPI/AAAAAAAAABU/1kfQ76DVSnY/s1600/IMG_0054.JPG
http://i28.tinypic.com/5x3609.jpg
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTy4MfgC6LyzFChPCZbJ4DAH_9A8CZ1W5nHNUJQVtfmQ0eVjmnikE04e-KDhg
http://4.bp.blogspot.com/_32FEB60Zmv4/SypXrMhn84I/AAAAAAAAEy4/iZUQVlrSce8/s400/kaboom_05.jpg
http://gunfreezone.net/wordpress/wp-content/uploads/2010/12/kb_xd.jpg
http://www.leverguns.com/articles/taylor/blowup_images/glock1.jpg
http://www.thegunzone.com/glock/images/usp40kb.jpg
При этом действительно именно у Глоков самая большая выточка;
http://www.thegunzone.com/glock/images/sup-unsup.jpg
Как и для Глоков так и для других моделей делаются стволы с поддержанными патронниками, специально для избежания разрывов, но как и ожидалось пистолеты становятся привередливыми к патронам, и начинают клинить.
У систем Беретты традиционная проблема срыва затвора, что не обошло и их систему запирания поворотом ствола с одним опорным зубом (полимерная рама);
http://glocktips.com/wp-content/uploads/2009/05/dsc00269.jpg
У меня имелась первая модель Беретты с запиранием поворота ствола, рама была алюминиевая, но после 5К+ выстрелов рельсы рамы износились так что опоры были сбиты и затвор стал болтаться. Фото моего личного, после того как я стал небезопасно себя чувствовать при отстреле из за болтания затвора;
http://i262.photobucket.com/albums/ii84/zaruss/Cougar%208000/frontrails.jpg
http://i262.photobucket.com/albums/ii84/zaruss/Cougar%208000/slidewear.jpg
Единственное что в моей Беретте было замечательным, так это запирание поворотом ствола, хоть и выполнено такое решение было через ослиный зад.
Опорный зуб один (он разбился и деформировался об выточку затвора) но зато отдачу система поворота снижает просто замечательно, а самое главное создаёт необыкновенно приятную ритмовку операции затвора. Затвор ходит не медленно как у 1911, не быстро и жёстко как у Глоков в .40/.357/10мм, но и не ватно как у Глока 17/19 в 9мм. Лично для меня самое неудобное в отдаче это не жёсткость, а сбивание рукоятки из руки в бок, что требует постоянную корректировку схватки. Характерное сбивание вниз и в право, что при стрельбе заставляет подсознательную компенсацию, и соответственно понижает как и точность так и скорострельность.
По личному опыту могу сказать что затвор с системой поворота ствола ходит быстро, мягко и главное очень предсказуемо не сбивая хватку рукоятки. После выстрела рука сама встаёт обратно на цель, очевидно и показано на роликах отстрела ГШ-18.
VolkVoland
15.06.2012, 05:55
У ГШ-18 10 опорных зубов, да и всё остальное (на мой дилетантский глаз) доведено до совершенства, а вот "Стриж" (если основан на не поддержанном патроннике, что смотря на 3Д модель скорее так и есть) на сколько уникальна бы не была его система запирания, будет рваться также как и все остальные типовые модели с такой системой. Более того, принимая во внимание тонкие стенки патронника, рваться будет так что пальцы будут отлетать со свистом. Это не принимая во внимание типичную "недосыльную" болезнь полимерных пистолетов Глоковго типа особенно в 9мм, когда при лёгкой, или неправильной хватке рукоятки затвор регулярно не досылает патрон из магазина в патронник;
http://www.youtube.com/watch?v=Jh9JhCyFFxA
VolkVoland
15.06.2012, 05:55
Показательные испытания разных моделей пистолетов которые наглядно показывают такую особенность;
http://www.youtube.com/watch?v=fsewsolPyBU
Стоит заметить что в более мощных калибрах такая тенденция проявляется меньше, но также зависит от порохового заряда гильзы и конструкции самой пули. Такая особенность, в моём скромном мнении, если и приемлема в сфере гражданских профессионалов которые специально тренируются и работают в гражданских обстоятельствах, то в боевом применении просто не пригодна. Представим что боец не в состоянии принять необходимую стрелковою стойку, а лежит на земле в неудобной позиции, тем более с раненной или замёрзшей рукой. При таких обстоятельствах, его первый выстрел возможно будет последним.
Ради объективности следует отметить что все разрывы патронников Глокового типа официально относятся к плохим боеприпасам, которые или были перезаряжены, или низкого качества, или ещё там что. Проблема в том что как бы оно не было, к примеру патронник ТТ спокойно держит очень высокие давления патрона 7.62Х25 в любых его модификациях, включая таких мощных самопальных зарядов которые вышибают затвор ППШ-41, когда система Глока рвётся и от обычного 9Х19, а затворы Беретт срываются с рамы и летят в морду. По этому как не крути, история показывает что нормальные, крепкие патронники которые держат высочайшие давления не только можно делать, а уже давно сделаны, и производилось в массовке. К сожалению не похоже что "Стриж" относится к этой категории, когда конструкция ГШ-18 очень даже похожа на правильное решение.
На этой иллюстрации видно что патронник массивный, и поддержанный;
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001311/1311273.jpg
Детальных фотографий системы "Стрижа" я пока не видел, но то что показано в фирменных роликах мне доверия не внушает, тем более в качестве боевого оружия.
Если Стриж уже действительно принят на вооружение без опубликованных результатов испытаний в сравнении с другими имеющимся отечественными моделями, то это прискорбно. Хотя современная история показывает что если Итальянцам надо пропихнуть контракт, то без разницы какие испытания и какие результаты, впарят что угодно, щедро намазав любую евро-каку толстым слоем отката.
Всё ПМСМ конечно :)
Сын Рогозина перешел в Arsenal Firearms работать?
Redisich
15.06.2012, 10:02
У меня, вот еще какой вопрос, вот эти современные "бластерные" формы, это красиво, модно, наверное удобно при ношении в большой удобной кобуре. А на сколько это удобно при скрытном ношении? Габариты кирпичика не маленькие ведь? Кто, что может сказать по своему опыту?
О как, уже "Стриж".. А чой-то так резко, куды дели ПЯ? Он внезапно стал плохим или дорогим? Хотя нарекания я на него слышал (самопроизвольный спуск обоймы при малейшем нажатии на кнопку, в частности). При этом ряд пользователей говорят, что просто исполнение такое не ахти, а конструктивно всё ок. Только непонятно, эти "косяки" не заметили при испытаниях, или посчитали их удовлетворительными? Не знаю, не юзал ни ПЯ, ни "Стрижа", поэтому ощущений рассказать не могу. Но резкий переброс с одной модели на другую как-то не того..
ir spider
15.06.2012, 10:47
О как, уже "Стриж".. А чой-то так резко, куды дели ПЯ? Он внезапно стал плохим или дорогим? Хотя нарекания я на него слышал (самопроизвольный спуск обоймы при малейшем нажатии на кнопку, в частности). При этом ряд пользователей говорят, что просто исполнение такое не ахти, а конструктивно всё ок. Только непонятно, эти "косяки" не заметили при испытаниях, или посчитали их удовлетворительными? Не знаю, не юзал ни ПЯ, ни "Стрижа", поэтому ощущений рассказать не могу. Но резкий переброс с одной модели на другую как-то не того..
Тут не о чем думать даже. Очевидное принятие ряда итальянской говнотехники в ущерб отечественным моделям говорит о каких то договоренностях Москва-Рим. Видимо обязаны принять и закупить.
А это из той оперы, что раз в год нужно что-то принимать на вооружение, не имеющее аналогов. При этом в войсках так и остаются не имеющие аналогов ПМы. Наша пісня гарна й нова...
Очевидное принятие ряда итальянской говнотехники в ущерб отечественным моделям говорит о
говорит о том, что Сердюков начинал каьеру в США навязав им Беретту
из дрквнего
- То есть сам ГШ перспектив настоящих не имеет?
- Не имеет.Не оправданно сложная конструкция,не технологичен,нет резервов для модернизации.
ir spider
15.06.2012, 15:19
говорит о том, что Сердюков начинал каьеру в США навязав им Беретту
Чем больше они принимают всякого говнооружия тем мне спокойнее спать. В принципе у них вся стрелковка ублюдочная с рождения и М9 особо не выделяется.
из дрквнего
Это Петросян так сострил? Не технологичный и сложный в производстве пистолет с полимерной рамкой и минимум деталей... Смищно(с)
Про резервы модернизации вапще порвало просто. Видать у М9 модернизация так и прэ так и прэ. Скоро там они примут М9A2 и т.д?
Redisich
15.06.2012, 16:14
Таки да, смотрю на ГШ и не пойму где там нетехнологичность? Он не цельноштампованный?
Stardust
15.06.2012, 16:38
Про ПЯ, кстате, Карден вроде неплохо отзывался, если мой склероз мне не изменяет.
Почему-то ГШ-18 произвел на меня более сильное впечатление.
Таки да, смотрю на ГШ и не пойму где там нетехнологичность? Он не цельноштампованный?
Фрезеровка узла запирания сложная(10 упоров), как я понял. Это на ганзе обсуждали.
ir spider
20.06.2012, 13:30
Фрезеровка узла запирания сложная(10 упоров), как я понял. Это на ганзе обсуждали.
Это бред. Я Вам как дипломированный слесарь заявляю.
еще немного фоток (http://nikolaj-s.livejournal.com/859421.html).
Это бред. Я Вам как дипломированный слесарь заявляю.
то то и оно, что слесарь. Слесарю с дипломом или без нет проблемы выточить любую загогулину, и блоху подковать. А как дело до серии доходит, появляются технологи и все становится очень интересно. Конечно, если собираетесь выпускать штучно, то нет проблем, пусть слесари работают.
Поглядите, к примеру на ТКБ-0146, слесарь его сделал, и он работал. Только никуда как серийный образец не годился.
ir spider
21.06.2012, 13:45
то то и оно, что слесарь. Слесарю с дипломом или без нет проблемы выточить любую загогулину, и блоху подковать. А как дело до серии доходит, появляются технологи и все становится очень интересно. Конечно, если собираетесь выпускать штучно, то нет проблем, пусть слесари работают.
Поглядите, к примеру на ТКБ-0146, слесарь его сделал, и он работал. Только никуда как серийный образец не годился.
Пургу гнать только не надо? При чем тут штучно если как бы уже 40 лет станки с ЧПУ всё режут, фрезируют, штампуют. Нет там ничего такого в конструкции что соответствует вашему откровенно бредовому высеру: "Не оправданно сложная конструкция,не технологичен,нет резервов для модернизации". Не нужно эту позицию отстаивать, её какой то мудак ляпнул и теперь пошло -поехало в интернетах... Я бы пожалуй подумал над ресурсом, технологиями древними, но это вот? Смешно!
станки с ЧПУ уже 40 лет есть, а затворы до сих пор пилят вручную...как получится
затворы\стволы пистолета Ярыгина (который принят на вооружение и изготавливается в серийных масштабах)
http://mpopenker.livejournal.com/1460299.html#comments
ir spider
21.06.2012, 18:48
станки с ЧПУ уже 40 лет есть, а затворы до сих пор пилят вручную...как получится
У нас в иглдинамиксе самые умные токари сидят? Ты до сотых на токарном станочке руками выведешь? А я знаю людей которые выведут. Да. Без штангеля. В общем пилят как надо. По чертежу. И ракеты пока пускаем. В отличии от. Хоть и правим их перед пуском кувалдой. Ага. Сиволапые мы такие, нужно быстрее покаяться в отсталости и слезно попросить итальянцев научит Россию оружие делать...
затворы\стволы пистолета Ярыгина (который принят на вооружение и изготавливается в серийных масштабах)
http://mpopenker.livejournal.com/1460299.html#comments
И что? Ты сам то к этому высеру вызвавшему батхерт у офисного планктона (ааааа!!! оне не одинаковые!!!) каменты все асилил? Выше глаза подними, там Волк наглядно показал какая альтернатива нашему оружию выпускается на наностанках "за бугром". Да и я знаю как ты относишься к российскому чему угодно. В ветку тигра давно не заходишь с разоблачениями... Чо так?
Парни, чуть ближе к теме. Пожалуйста.
батенька, да вам нервы лечить надо... причем здесь "я-токарь" и "всё российское"? в данном примере простая конструкция казенника не получается одинаковой у двух пистолей. вот поэтому и важна технологичность конструкции - для надежного массового производства, а не выпиливания лобзиком на коленке.
mr_tank правильно указал - для массового производства главную роль будут играть не "золотых рук дядя Вася", коих на заводе 2 с половиной человека, и который "может выпилить всё, если захочет", а то, насколько конструкцию сможет делать средний работник завода, год назад закончивший ПТУ.
У нас в иглдинамиксе самые умные токари сидят? Ты до сотых на токарном станочке руками выведешь? А я знаю людей которые выведут. Да. Без штангеля. В общем пилят как надо. По чертежу. И ракеты пока пускаем. В отличии от. Хоть и правим их перед пуском кувалдой. Ага. Сиволапые мы такие, нужно быстрее покаяться в отсталости и слезно попросить итальянцев научит Россию оружие делать...
И что? Ты сам то к этому высеру вызвавшему батхерт у офисного планктона (ааааа!!! оне не одинаковые!!!) каменты все асилил? Выше глаза подними, там Волк наглядно показал какая альтернатива нашему оружию выпускается на наностанках "за бугром". Да и я знаю как ты относишься к российскому чему угодно. В ветку тигра давно не заходишь с разоблачениями... Чо так?
Redisich
22.06.2012, 16:40
Давайте градус диалога снизим? ;)
По ПЯ на сколько я понял, это разные серии.
ir spider
22.06.2012, 17:16
Давайте градус диалога снизим? ;)
По ПЯ на сколько я понял, это разные серии.
Да им пофиг. Они не одинаковые!!! и точка.
VolkVoland
24.06.2012, 09:40
О как;
Рогозин посоветовал разработчикам "переспать" со "Стрижом"
http://www.rusnovosti.ru/news/209062/
А в какой позе и в какие дыры не советовал?
Те самые разработчики оказывается сам "дизайн" Стрижа по быстрому вытрахали, всего за месяц, когда с ГШ-18 уже больше 10-летия ятся, и разводом там не пахнет.
Ну ну.
VolkVoland
24.06.2012, 11:40
Позорысь я уже прозвал, не грех и здесь капнуть.
Так как сами заявили что натуральным сношением получили месячный недоносок, мой личный вывод по предполагаемым итогам дополнительного траха Стрижа;
1. Хоть в зад хоть в рот, всё ровно недоглок
2. Совместимость с жизнью возможна только в инкубаторе и с непрерывной подачей откатов во все дыры.
3. Необходимо усовершенствовать систему подачи откатов, до концентрированно внутривенной.
framebuffer
27.06.2012, 04:43
Нерусский пистолет для русской армии)) Предательство собственных производителей вооружения оформляется под работу в интересах России.
http://nvo.ng.ru/armament/2012-06-22/7_strizh.html
Стремительный взлет "Стрижа"
Сконструированный за три месяца пистолет собираются принять на вооружение
2012-06-22 / Виктор Мясников
Недавно вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил журналистам: «Сейчас мы сертифицируем новый пистолет, который придет на замену пистолетам Макарова, – пистолет «Стриж», который, наверное, уже через несколько месяцев будет приниматься на вооружение. Этот пистолет превосходит такие образцы, как австрийский «Глок».
Похоже, отныне новые образцы на вооружение принимает не Минобороны РФ после одобрения государственной комиссии по результатам конкурса, а вице-премьер, курирующий оборонно-промышленный комплекс, исходя из личных впечатлений. Как показывает практика, например, закупка французских «Мистралей» без всяких просьб со стороны флота, даже вопрос о более серьезном вооружении может решаться в правительственных кулуарах без учета мнения военных.
Превосходство над популярнейшим «Глок М-17» еще надо доказать. А на смену «макарову» уже приняты на вооружение ПЯ (пистолет Ярыгина) и ГШ-18 (Грязева–Шипунова). Причем приняты еще в 2003 году. В 2011 году начались серийные закупки пистолета Ярыгина, а зимой 2012 года в войсках начали его осваивать.
ИНТЕРЕСНАЯ НОВИНКА
Пистолет «Стриж» разработан российской частной компанией с нерусским названием Arsenal Firearms. Фирма зарегистрирована в прошлом году, в нынешнем году открыла свой сайт, правда, англоязычный. Входит в группу предприятий Arsenal, базирующуюся главным образом в Италии, но штаб-квартира в Австрии. Учредители – «известный российский бизнесмен и коллекционер холодного восточного оружия» Дмитрий Стрешинский и итальянец Никола Бандини – журналист, ставший оружейником. Есть еще третий соучредитель. Но о нем известно лишь, что он итальянец.
Самозарядный пистолет «Стриж» создан под патрон 9х19 мм Luger. Но его версия Strike Оne, в российских СМИ называемая просто Strike, предназначенная для зарубежного рынка, будет выпускаться в четырех калибрах: 9х19, 9х21 IMI,.357 SIG и .40 S&W. Здесь 9х19 мм – это обычный пистолетный патрон Parabellum, считающийся гражданским. Он не такой мощный, как Luger. Утверждается, что в будущем «Стриж» сможет использовать российские патроны 7Н21 и 7Н31, почти вдвое более мощные, чем европейские патроны для гражданского использования.
Конструктивные особенности пистолета описываются так: «Автоматика работает по схеме использования отдачи при коротком ходе ствола. Запирание ствола осуществляется при помощи качающейся личинки. Сцепление ствола пистолета с затвором-кожухом обеспечивается вертикально перемещающейся U-образной запирающей личинкой с нижним выступом, приводимой в движение копирным пазом в ее основании».
В пистолете использованы три патента, заявленные на соавторов – Дмитрия Стрешинского и Николу Бандини. В том числе им принадлежит идея использованной системы запирания. У «Стрижа» нет внешних предохранительных устройств, но есть три внутренних автоматических предохранителя, гарантирующих от случайного выстрела. Спусковой крючок может сработать только при нажатии на него пальцем в определенном положении. Пистолет имеет самый низкий профиль – от ствола до линии руки всего 12 мм. Рамка пластиковая со стальным вкладышем. Защелка магазина двусторонняя, сквозная, позволяющая одинаково оперировать правой и левой руками. После нажатия кнопки магазин выпадает. Его не надо вытаскивать, как в «макарове». Новый магазин вставлять легче, поскольку окно в рукоятке имеет наклонные внутренние поверхности. В условиях стресса это должно помогать. Магазин двухрядный на 17 патронов. Есть еще увеличенный – на 30 патронов.
От прототипа до принятия на вооружение путь неблизкий. Разного рода испытания, в том числе сравнительные, экспертизы, конкурсы, опытные экземпляры, предсерийные… Процесс длится несколько лет. Создатели «Стрижа», по их словам, преодолели его всего за три месяца. Как сообщил Дмитрий Стрешинский в одной из телепередач, была использована уникальная компьютерная программа виртуального тестирования. Если заложить в нее данные о металле, порохе и прочих элементах и материалах стрелкового комплекса, она выдаст оценку изменения характеристик. То есть не надо делать опытные экземпляры и в тире приборными методами определять, что получилось. Еще одно ноу-хау – в разработке принимали участие действующие офицеры спецподразделений. По крайней мере один, но чуть ли не из самой «Альфы». Они с ходу дали 124 замечания, а после их устранения добавили еще. По словам Дмитрия Стрешинского в передаче Первого канала, всего было более 140 замечаний.
Конструкторская работа шла столь быстро, что осенью 2011 года глава компании Arsenal Firearms заявил о намерении выйти на рынок, а уже в январе 2012 года пистолет под названием Strike был продемонстрирован в Ижевске. И это была четвертая модификация, но, как выяснилось позже, не окончательная. Ведь совершенству нет предела.
ИТАЛЬЯНЕЦ В РОССИИ
Еще 70 лет назад каждый второй российский конструктор писал письмо, начинающееся словами: «Дорогой товарищ Сталин!» Дмитрий Стрешинский написал тогде еще президенту РФ Дмитрию Медведеву, попросив «содействия и поддержки для ускорения оформления разрешительных документов». И объяснил свое желание максимально быстро преодолеть бумажную фазу: «Постановка на вооружение нашего, не имеющего аналогов в мире, изделия позволит более эффективно бороться с терроризмом и преступностью».
Президент, на стол которому не всякое письмо попадает, озабоченный проблемой скорейшей ликвидации терроризма, поручил вице-премьеру по ОПК Дмитрию Рогозину изучить данный вопрос. Рогозин с новым российским пистолетом познакомился еще в январе на Ижевском машиностроительном заводе. Он туда прибыл для наведения порядка после нашумевшей истории с «дровами Калашникова», когда в вывезенных с территории предприятия и проданных дачникам на дрова ящиках обнаружилось несколько десятков автоматов и приличное количество деталей оружия.
Покарав нерадивых, Дмитрий Олегович осмотрел выставку образцов стрелкового оружия и пострелял в тире, где на него глубокое впечатление произвела «новейшая разработка российских оружейников» пистолет Strike. СМИ растиражировали его слова: «Интересная технология, которой в мире ни у кого больше не существует. Если запустим до конца 2012 года в серию, то это даст обгоняющий эффект». Можно сказать, что презентация новой марки была проведена грамотно и вполне успешно.
Самое главное, что Дмитрий Рогозин фактически объявил, что решение о производстве пистолета принято. Следовательно, и вопрос о его принятии на вооружение тоже можно считать решенным. И это вполне укладывается в сформировавшуюся практику. Начиная с покупки «Мистраля» военных все дальше отодвигают от закупок вооружения. На их долю остается только подгонка приобретаемых образцов под заданные ТТХ. Например, испытание итальянских бронемашин на полигоне в Бронницах в хорошую летнюю погоду, а не в снег и мороз или осеннюю распутицу.
Впрочем, правила начальственной презентации распространяются и на военных. Другая «уникальная разработка российских оружейников» – автомат АК-12 – была недавно показана генералам. Они постреляли, им понравилось. И сразу разговор пошел о закупках. Видимо, эпоха закрытых конкурсов с грамотно составленными тактико-техническими требованиями, сравнительными полигонными испытаниями и опытной эксплуатацией закончилась. Теперь решения принимаются без волокиты и по личным впечатлениям. Кстати, АК-12 тоже разрабатывался в рекордные сроки.
Руководство Ижмаша, недавно пережившего банкротство, готово освоить производство нового пистолета. Директор предприятия Максим Кузюк заявил: «Я надеюсь, что мы здесь, на «Ижмаше», сможем освоить его производство. Мы можем и сами разработать, но на это потребуются годы, у нас есть своя программа, у нас есть своя специализация. Этот образец, я очень надеюсь, что мы освоим его у нас до конца года и договоримся с владельцем этой разработки».
Однако спустя три недели после знакомства со Strike Дмитрий Рогозин посетил Тулу и там 14 февраля сообщил, что на базе разоренного Тульского оружейного завода может быть развернут универсальный завод стрелкового оружия. Производственные мощности позволяют развернуть новые линии как по выпуску уже существующего оружия, так и новаторских образцов, в том числе пистолета Strike. Конкуренция за предстоящий гособоронзаказ обостряется.
ЦЕЛЬ – УБИТЬ «ГЛОК»
В Европе, где оружие более доступно гражданам, чем в России, сообщество любителей пистолетов сразу узнало о «русской новинке». И взволновалось: опять русские придумали нечто грубое, но надежное, превосходящее все аналогичные образцы в мире. Этакий «калашников» среди пистолетов.
Но волнение погасил пишущий на оружейные темы итальянский журналист Пьеранжело Тангас, называющий генерального директора группы компаний «Арсенал» Николу Бандини своим другом и активно пишущий о пистолете Strike. Он объяснил, что пистолет разработан в Италии, там же производятся детали. А в России он будет только собираться. То есть пистолет не русский, а на 100% итальянский.
И производиться он будет в двух странах под разными торговыми марками. В Италии на заводе Гардоне Вал Trompia в Брешии он станет выпускаться под названием AF-1 Strike One для продажи на рынках Западной Европы и Америки. А в России под названием «Стриж» – для Восточной Европы, Центральной Азии, Ближнего и Дальнего Востока. Более того, по словам журналиста, представители нескольких стран уже в условиях строгой секретности ознакомились с новым пистолетом. И даже некое Агентство национальной безопасности уже заказало 60 тыс. штук.
Правда, это не вяжется с другим заявлением г-на Тангаса. На оружейной выставке IWA-2012 в Гамбурге в начале марта, где европейцам громко отпрезентовали Strike One, по его словам, показали не пистолет с полимерной рамкой, а прототип в алюминии. Хотя пути рекламы неисповедимы. Пока продвижение «Стрижа» на рынок идет очень мощно и результативно. Впрочем, не будем забывать, что гендиректор «Арсенала» Никола Бандини – руководитель издательства и PR-агентства Antiga Arabia (Абу-Даби). Среди его достижений – рекламная кампания пистолета Caracal («Каракал»), впервые показанного на IDEX-2007. Разрабатывался этот очередной «убийца «Глок» в ОАЭ с 2002 года, но под руководством австрийского оружейника Вильгельма Бабитца. И есть основания полагать, что сотрудничество создателей «Каракала» и Strike One/«Стрижа» на этом не закончилось.
Дмитрий Стрешинский утверждает, что его «Стриж» вполне может стать реальным «убийцей «Глока» – самого популярного оружия спецслужб мира, так как имеет отдачу на 40% меньше, скорострельность на 40% больше. А ресурс ствола – больше 100 тыс. выстрелов. Правда, пока максимальный настрел на ствол – 12 тыс., зато ствол как новенький. Впрочем, в настоящее время существует «Глок», из которого сделано уже более 100 тыс. выстрелов. И тоже как новенький.
Пистолет конструкции Гастона Глока выиграл в 1980 году конкурс и был принят на вооружение австрийской армии. За 30 лет принят на вооружение еще более чем в 30 странах и закупается спецслужбами всего мира. В том числе России. Однако в наших Вооруженных силах «Стриж» будет конкурировать с ПМ, ПЯ и ГШ-18. И здесь, опуская столь важные и зрелищные параметры, как размеры и вес, посмотрим на не самый афишируемый фактор – начальную скорость пули. ПЯ – 570 м/с; ПМ – 465 м/с; ГШ-18 – 350–360 м/с; «Глок М-17» – 350–360 м/с; «Стриж» – 315 м/с.
У пули «Стрижа», следовательно, высокое останавливающее действие, пониженная убойная дальность и меньший рикошет. По сути, это полицейское оружие. А вот мощный «ярыгин» – армейское. Он конструировался не под патроны «Парабеллум» и «Люгер», а под новый мощный российский 7Н21 со стальным сердечником, способный пробить бронежилет на расстоянии до 50 м. Если же говорить о весе, то ГШ-18 остается лидером – 580 г с пустой обоймой. «Стриж» – 890 г. Он тяжелее «макарова» (810 г) и всего на 60 г легче «ярыгина».
Есть еще вопрос цены. Дмитрий Стрешинский заявлял, что технология производства «Стрижа» проще, чем пистолета Стечкина. За счет этого конечная цена пистолета будет до 500 долл. Следует заметить, что АПС снят с производства еще в 1958 году, а технологии с тех пор далеко ушли вперед. Цена привезенного из Европы «Глока» в США в коробке с ЗИП и принадлежностями – от 500 долл. Следовательно, в крупных партиях он не дороже 400 долл.
Пока соучредители Arsenal Firearms заявляют, что в сентябре 2012 года «Страйк»/«Стриж» уже будет производиться товарными партиями и поставляться заказчику. Нельзя исключить, что этим заказчиком окажется Минобороны РФ.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot