Просмотр полной версии : Российские военнослужащие испытывают экипировку «солдата будущего»
nonexistent
26.09.2012, 15:51
Российские военнослужащие испытывают экипировку «солдата будущего»
Российские сухопутные войска приступили к войсковым испытаниям перспективных образцов боевой экипировки, сообщил журналистам представитель Минобороны РФ по СВ, подполковник Николай Донюшкин. Он отметил, что также планируется провести учения в рамках этих испытаний.
http://news.mail.ru/pic/13/50/image10377733_f64fc14c687f62d59123a74dddf996d0.jpg
Российские сухопутные войска приступили к войсковым испытаниям перспективных образцов боевой экипировки, сообщил журналистам представитель Минобороны РФ по СВ, подполковник Николай Донюшкин. Он отметил, что также планируется провести учения в рамках этих испытаний.
По словам Донюшкина, в состав комплекта входят около 40 модернизированных или созданных заново элементов — от вооружения до вещевого имущества.
В комплект входят средства защиты, средства связи, ориентирования, навигации, защитные очки, гарнитура для защиты слуха, фильтр для очистки воды, комплект автономных источников тепла и другие составляющие.
О планах приступить этой осенью к испытаниям боевой экипировки для Сухопутных войск в рамках опытно-конструкторской работы (ОКР) «Ратник» Донюшкин сообщал в конце августа, напоминает РИА Новости.
В феврале 2011 года тогдашний первый замминистра обороны РФ Владимир Поповкин сообщил, что Россия ведет переговоры с Францией о закупке ограниченной партии экипировки «солдата будущего» FELIN. Позже начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров заявил о самостоятельном ведении Минобороны России разработки боевой экипировки солдата. В
декабре 2011 года первый зампред Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Юрий Борисов выразил уверенность, что перспективная БЭС российского производства появится в ближайшие три года. Системы индивидуальных боевых комплектов разрабатываются сейчас, кроме России, в США (Land Warrior и Mounted Warrior), в Германии (IdZ), Великобритании (FIST), Испании (COMFUT), Швеции (IMESS), Франции (FELIN) и других странах.
http://news.mail.ru/politics/10377733/
Че-то зеленый уж очень вырвиглазно выглядит...
гарнитура для защиты слуха- русские пэлторы комтаки? интересно на это будет посмотреть
Чёто каких-то рюшечек/проводов куча на автомате, не отвалятся часом в поле то? Или это только для учений (типа шоб стрелять не стреляя)?
а что за прицел ? не тпв ли случайно ?
А там ничего не говорили о том будет ли у этого солдата будущего мощной поддержки с воздуха? Или выдали непонятные шмотки, назвали солдатом будущего и вперед на амбразуру как деды?
nonexistent
27.09.2012, 15:25
А там ничего не говорили о том будет ли у этого солдата будущего мощной поддержки с воздуха? Или выдали непонятные шмотки, назвали солдатом будущего и вперед на амбразуру как деды?
Да. над каждым будет барражировать по беспилотнику и у каждого прямая связь с ПАК ФА который конкретно его прикрывает а так же персональный пульт управления танком нового поколения.
"...приступили к войсковым испытаниям перспективных образцов боевой экипировки"
про мощную поддержку с воздуха да и откуда либо вообще ни слова.
Чёто каких-то рюшечек/проводов куча на автомате, не отвалятся часом в поле то? Или это только для учений (типа шоб стрелять не стреляя)?
провода походу на устройство на глаз, типо картинка с прицела. На шлем датчики для лазертага чтоль..
а что за прицел ? не тпв ли случайно ?
может шахин какой нибудь
Как сказал товарищ Сталин товарищу Туполеву, "Нэ надо лучше, сделай такой же" :D
Да. над каждым будет барражировать по беспилотнику и у каждого прямая связь с ПАК ФА который конкретно его прикрывает а так же персональный пульт управления танком нового поколения.
про мощную поддержку с воздуха да и откуда либо вообще ни слова.
Я как раз про это и говорил.
На кой черт всё это если воевать будут как обычно.
Да на кой черт всё это если одно из обязательных параметров российского оружия это передёрнуть затвор сапогом бойцу с тремя классами образования?
Я как раз про это и говорил.
На кой черт всё это если воевать будут как обычно.
Да на кой черт всё это если одно из обязательных параметров российского оружия это передёрнуть затвор сапогом бойцу с тремя классами образования?
Проблема уже давно назрела и перезрела и уже даже подгнивать начала. Тут даже без всяких поддержек решать давно надо было, так как если одежда ещё как-нибудь туда-сюда, с пивом потянет, то снаряжение просто ужас-ужас, 50-х годов разработки. Если всё снаряжение, что сейчас есть, надеть на солдата, то он ни двигаться нормально не сможет, ни применять это снаряжение по назначению. Проблема в том, что оно всё создавалось отдельно друг от друга, а потом же всё это барахло как-то надо надеть на солдата. И тут начинается цирк - бронежилет, шлем стальной, рюкзак (РД-54), ОЗК, противогаз, подсумки, штык-нож, командирская сумка, радиостанция. Нацепить это на тело ещё можно, но попробуйте воспользоваться чем-нибудь по назначению - проклянёте всех на свете.
В Подмосковье испытывается перспективная боевая экипировка военнослужащих Сухопутных войск (http://www.function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11379155@egNews)
А там ничего не говорили о том будет ли у этого солдата будущего мощной поддержки с воздуха? Или выдали непонятные шмотки, назвали солдатом будущего и вперед на амбразуру как деды?
насколько я понимаю, все эти "рюшечки/провода" нужны солдату при штурме ночью, скажем, города. там активный прибор ночного видения вроде. в такой ситуации сложно ожидать поддержки с воздуха.)
ir spider
01.10.2012, 04:50
насколько я понимаю, все эти "рюшечки/провода" нужны солдату при штурме ночью, скажем, города. там активный прибор ночного видения вроде. в такой ситуации сложно ожидать поддержки с воздуха.)
Что такое "активный прибор ночного видения", это то что на stg-44 вешали в войну?
И почему в городе не должно выть поддержки с воздуха или от артиллерии, супостаты как то это имеют...
Тут даже без всяких поддержек решать давно надо было, так как если одежда ещё как-нибудь туда-сюда, с пивом потянет, то снаряжение просто ужас-ужас, 50-х годов разработки.
Ну, ретро всегда в моде. Скажем как в Северной Корее, достаточно посмотреть на фото как тебя накрывает ностальгия. Да и привычный вид бойца будет радовать глаз старшего поколения. Мол не посрамили и тп.
Ну, ретро всегда в моде. Скажем как в Северной Корее, достаточно посмотреть на фото как тебя накрывает ностальгия. Да и привычный вид бойца будет радовать глаз старшего поколения. Мол не посрамили и тп.
Та я помню рекламные лозунги в Советской армии: "Нашей шинели уже 180 лет! Гордись! Ещё наши прадеды её носили!". Ух, как я гордился.
Из ссылки камрада r27
http://www.function.mil.ru/images/military/military/photo/VWG_5842s.jpg
Ничего из будущего, вполне годный образ конца 20-го века.
В рюкзаке цинки с патронами и батарейками :)
Что такое "активный прибор ночного видения", это то что на stg-44 вешали в войну?
И почему в городе не должно выть поддержки с воздуха или от артиллерии, супостаты как то это имеют...
) активный - одним аппаратом излучает волны, обычному глазу не видимые, и воспринимает через другой отраженные. а поддержку.. ну сложно же над городом летать, там и не видно ничего, и сбить с любого здания могут, да и вообще, если бой внутри здания идет, как там авиация поможет?
Redisich
01.10.2012, 15:01
Гм... А в чем прелесть " одним аппаратом излучает волны, обычному глазу не видимые, и воспринимает через другой отраженные"?
Город безусловно только из зданий состоит, а в лесу, да и в поле с самолета все отлично видно, да и сбить не смогут наверняка!
И зачем бой внутри здания, если можно здание это того...
nonexistent
01.10.2012, 15:29
Гм... А в чем прелесть " одним аппаратом излучает волны, обычному глазу не видимые, и воспринимает через другой отраженные"?
И зачем бой внутри здания, если можно здание это того...
источник можно поставить отдельно от бойца, что бы он (излучатель) не светился в приборе противника.
А вообще активно видно не только то, что само тепло излучает.
А если это здание - здание БАНКА? Как же его "того" со всеми ценностями?
Redisich
01.10.2012, 15:47
источник можно поставить отдельно от бойца, что бы он (излучатель) не светился в приборе противника.
А вообще активно видно не только то, что само тепло излучает.
А если это здание - здание БАНКА? Как же его "того" со всеми ценностями?
Вах! Нэт слов!
nonexistent
01.10.2012, 16:05
Вах! Нэт слов!
Если слов нет, значит все верно :)
Schreder
01.10.2012, 16:19
А если это здание - здание БАНКА? Как же его "того" со всеми ценностями?Вот они, современные ценности. А не люди, которых тоже возможно надо спасти в здании и потому его нельзя уничтожить с воздуха.
Та я помню рекламные лозунги в Советской армии: "Нашей шинели уже 180 лет! Гордись! Ещё наши прадеды её носили!". Ух, как я гордился.
А я как-то в почётный караул ездил на невский пятачек. Шинели у нас были солдатские, серые, старого образца. Идём значит мы там, а за нами мужик с дитём и дитю про нас рассказывает: "А вот сверху на них шинель одета, в этой шинели уже 3 курсанта сдохли, теперь вот эти носят..." :)
Странно, что никто не обсуждает такую перспективную вещь как магазин в 60 патронов.
И отечественный прицел Кречет со сроком работы батареек в 48 часов :)
магазин классный, но вместо ак всё ж хотелось бы видеть нечто вроде аек-971 ! вот ещё один повод похоливарить
И отечественный прицел Кречет со сроком работы батареек в 48 часов :)
не помню навскидку, какой там срок работы от батарей среднего aimpoint - 5 лет вроде? :)
одно и тоже г...только с другой стороны!!!
не помню навскидку, какой там срок работы от батарей среднего aimpoint - 5 лет вроде? :)
http://optical-devices.ru/kollimatory-rossiya/kollimatornyi-pricel-krechet.html
http://www.wht.ru/shop/catalog/optics/section2/aimpoint/aimpoint_wht.ru/Aimpoint_PRO_TACTICAL/15070.php
в 1000 раз дольше держит
класс
ir spider
02.10.2012, 08:38
Да не только батарея. Разница в глубине погружения в воду без нарушения работоспособности так же впечатляет...
ПРОФЕССОР
02.10.2012, 08:59
При практически одинаковой цене
В принципе, оружие которое выдали бойцам в новой снаряге не входит в комплекс.
http://topwar.ru/18760-minoborony-pristupilo-k-ispytaniyam-perspektivnyh-elementov-boevoy-ekipirovki-ratnik.html
Там главное это:
http://topwar.ru/uploads/posts/2012-09/1347382445_ratnik-3.jpg
nonexistent
02.10.2012, 10:47
Вот они, современные ценности. А не люди, которых тоже возможно надо спасти в здании и потому его нельзя уничтожить с воздуха.
да... такие вот теперь ценности
И зачем бой внутри здания, если можно здание это того...
И потом на войне противника не жалеют.
nonexistent
03.10.2012, 16:45
Немного фото здесь http://news.mail.ru/foto/113946/13272/#photo9
VolkVoland
04.10.2012, 09:59
"ШМЕЛЬ" образец, интересно бы узнать какая сталь...
Отечественных сталей не знаю, их буржуйских любитель А2, М2, Д2, В3, Г3, ЗДП-189, и С30В.
Порадовал ремень на первой фотке. Чел весь такой защитно-незаметный, но зато ремень... люминесцентной краской покрасить ещё не хватало. ;)
Наткнулся на фото:
http://www.exler.ru/bannizm/images/05-10-2012/2.jpg
Без нано-скотча никуда, однако... :)
Ghostrider
06.10.2012, 17:50
не помню навскидку, какой там срок работы от батарей среднего aimpoint - 5 лет вроде? :)
Сравнивать надо скорее с эотечевской продукцией; но и в этом случае есть неприличные вопросы по водостойкости, сроку работы, совместимости с ПНВ...
--- Добавлено ---
"ШМЕЛЬ" образец, интересно бы узнать какая сталь...
Злые языки говорят что 95Х18; ее ближайшие американские аналоги- 440B и 440С. При соблюдении стабильности хим. состава и правильной термообработки(а с этим у российских производителей к сожалению очень часто проблемы)- оптимальная сталь для армейского ножа(который с большой вероятностью будут в процессе эксплуатации убивать самыми циничными и изощренными способами).
Отечественных сталей не знаю, их буржуйских любитель А2, М2, Д2, В3, Г3, ЗДП-189, и С30В.
Губа не дура, но для полевого ножа использование этих сталей очень спорно(применительно к армейским реалиям)- по цене и совокупности свойств(простота ухода, удобство заточки, стойкость режущей кромки к выкрашиванию).
магазин классный, но вместо ак всё ж хотелось бы видеть нечто вроде аек-971 ! вот ещё один повод похоливарить
Мало ли что Вам хочется. Главное, что хочет армия.
VolkVoland
08.10.2012, 01:28
Злые языки говорят что 95Х18; ее ближайшие американские аналоги- 440B и 440С. При соблюдении стабильности хим. состава и правильной термообработки(а с этим у российских производителей к сожалению очень часто проблемы)- оптимальная сталь для армейского ножа(который с большой вероятностью будут в процессе эксплуатации убивать самыми циничными и изощренными способами).
Губа не дура, но для полевого ножа использование этих сталей очень спорно(применительно к армейским реалиям)- по цене и совокупности свойств(простота ухода, удобство заточки, стойкость режущей кромки к выкрашиванию).
О спасибо, благодарен.
ПМСМ нержавейка 440С не совсем оптимал для сердцевины, особенно если термообработка не ровная. Кромка быстро заваливаться будет. Кромки конвекс не разглядел, заточка плоская, убивать точно будут на ура. Геометрия лезвия мне нравится, рукоятка тоже похоже дельная, чехол добротный. Хотя бы 154СМ, не говоря о том что на сегодняшний день стандартом считается ламинат из ВГ-10, как у Фаллкнивен Ф-1.
Ламинат из нержавейки 440А и сердцевины из ВГ-10. Рукоятка полная, долби хоть молотком как по стамеске. Такой вариант убить уже не так просто, постараться надо.
В полевых условиях конвекс кромка ВГ-10 правится на кожаном ремне с абразивной пастой, хоть на коленке. ВГ-10 не крошится, вытачивать кромку не требуется, поэтому не надо никаких брусков, алмазных или керамических палочек. Также правится и А-2, но совершенно согласен что для военной стали это очень дорогое удовольствие.
3Г уже так не выправить, это да, необходимая толщина лезвия вынуждает высокий угол переточки.
Лично мне ВГ-10 не по душе, она на много мягче чем С30В, которою считаю смой оптимальной сталью по соотношению цена-качество в своей категории применения. А если ещё и ламинат из 440А, то вообще думаю получится отличная комбинация нержавейки. Затачивается С30В на ура, кромку держит великолепно, приятная сталь.
Фаллкнивен H-1 из 3Г тоже интересен, сильный резак, но сталь 3Г тоже очень дорогая.
По мне Барк Ривер Браво-1 в А2 это самый оптимал, но естественно в руки дубатёса такое лезвие давать просто грех.
Сравнивать надо скорее с эотечевской продукцией; но и в этом случае есть неприличные вопросы по водостойкости, сроку работы, совместимости с ПНВ...[COLOR="Silver"]
по форме - эотек, но по содержанию, насколько мне известно, aimpoint. то есть проецируется не сетка, а точка.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot