Просмотр полной версии : Противотанковый комплекс «Штурм-СМ» прошел госиспытания
«Модернизированный комплекс 9К132 «Штурм-СМ» разработки научно-производственной корпорации «Конструкторское бюро машиностроения» успешно прошел государственные испытания», – сказал Васильев, слова которого приводит РИА «Новости».
Он отметил, что модернизация проводилась с целью обеспечения эффективного круглосуточного боевого применения. «В этом его основное отличие от предыдущей модификации «Штурм-С», – сказал Васильев.
По его словам, для обнаружения цели в любое время суток «Штурм-СМ» оснастили обзорно-прицельной системой с телевизионным и тепловизионным каналами.
Кроме того, было необходимо сделать возможным применение боевых средств комплекса на носителях воздушного, наземного и морского базирования. «Для этого высокоэффективную многоцелевую управляемую ракету «Атака» оснастили вторым каналом управления – лазерно-лучевым», – сказал Васильев.
«Штурм-СМ» предназначен для поражения современной бронированной техники, малоразмерных целей и фортификационных сооружений, живой силы в укрытиях, а также малоскоростных низколетящих воздушных целей на расстоянии до 6 тыс. метров.
http://vz.ru/news/2012/12/5/610349.html
Штурму еще ГЛОНАСС приделать - цены бы не было, а так куда он полетит в дыму и при вкл. РЭП?
При рэп и глонасс может не помочь. Теоретически.
А зачем ПТУРу наведение по GPS/ГЛОНАСС?
Если цель движется, то это не поможет
Если цель стационарная - проще и дешевлее ее бомбой с самолета уничтожить
Опять же теоретически "по спутнику" можно лететь туда, куда должна приехать цель...
Спутники, к сожалению, сообщают только текущие координаты и время
Так что остается риск прилететь туда, куда надо, слишком рано или слишком поздно :)
Argen+um
06.12.2012, 17:36
Он что до этого был чисто дневной? :eek: Больше тридцати лет - это Fail
Redisich
06.12.2012, 20:26
Хосподи, эксперты. А почитать самим?
Я извиняюсь, а оно теперь "пустил-забыл" чтоли получается? :ups:
С какого перепугу? Остался радиоканал "Атаки" и лазерно-лучевая система, как у "Вихря". Все равно нужно следить за целью до поражения. А тепловизионный-телевизионный канал- это у оператора. А то тут фантасты начали ГЛОНАСС в ракету запихивать :) Прямо как Иванов.
С какого перепугу? Остался радиоканал "Атаки" и лазерно-лучевая система, как у "Вихря". Все равно нужно следить за целью до поражения.
для обнаружения цели в любое время суток «Штурм-СМ» оснастили обзорно-прицельной системой с телевизионным и тепловизионным каналами (http://vz.ru/news/2012/12/5/610349.html)
Я вот этому удивился - телевизионное и тепловизионное наведение по идее не требуют сопровождения цели носителем.
Обзорно-прицельная система - это не ГСН на ракете. Ракета так и осталась управляемой снаружи.
Спутники, к сожалению, сообщают только текущие координаты и время
Так что остается риск прилететь туда, куда надо, слишком рано или слишком поздно :)
Теоретически, зная вектор скорости цели и время мы можем с какой-то вероятностью вычислить положение цели. Но практически это я так... ниочем
Обзорно-прицельная система - это не ГСН на ракете. Ракета так и осталась управляемой снаружи.
Понятно.
Т.е. если танк оснащен системой типа "Штора" (http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm), то эти противотанковые ракеты идут лесом?
Понятно.
Т.е. если танк оснащен системой типа "Штора" (http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm), то эти противотанковые ракеты идут лесом? При достаточной оптической контрастности цели для телевизионной системы наведения лазерная подсветка не обязательна.
При достаточной оптической контрастности цели для телевизионной системы наведения лазерная подсветка не обязательна.
Какая ж там может быть контрастность, если цель закрыта облаком дыма?
Так "Штора" и в оптическом диапазоне прикрывает. Ты суслика не видишь? Нет. А он есть. :)
Какая ж там может быть контрастность, если цель закрыта облаком дыма?
И как она тогда сама воюет?
И как она тогда сама воюет?
Облако выстреливается в направлении облучения, т.е. для прицельной системы атакующего цель закрыта, но сама цель не находится в дыму. Грубо говоря - облучение справа, туда выплевывается дымовой заряд, теперь танк справа закрыт дымом, но по всем остальным направлениям - нет.
Облако выстреливается в направлении облучения, т.е. для прицельной системы атакующего цель закрыта, но сама цель не находится в дыму. Грубо говоря - облучение справа, туда выплевывается дымовой заряд, теперь танк справа закрыт дымом, но по всем остальным направлениям - нет. А куда выстреливает если облучение от солнца или осветительной ракеты?
Облако выстреливается в направлении облучения, т.е. для прицельной системы атакующего цель закрыта, но сама цель не находится в дыму. Грубо говоря - облучение справа, туда выплевывается дымовой заряд, теперь танк справа закрыт дымом, но по всем остальным направлениям - нет.
У танка 12 ПУ Туча. Дождаться пока всё повыстреливает и вперёд. Облако, оно ж не вечно.
У танка 12 ПУ Туча. Дождаться пока всё повыстреливает и вперёд. Облако, оно ж не вечно.
Подозреваю, долго ждать придется. Тем более, что танк врядли будет один. Скорее дождешься ПЗРК.
Подозреваю, долго ждать придется. Тем более, что танк врядли будет один. Скорее дождешься ПЗРК. А если подсветки нет?
Подозреваю, долго ждать придется. Тем более, что танк врядли будет один. Скорее дождешься ПЗРК.
А никто не обещал что будет легко. :) На крайняк можно залп НАРами в облако сделать. Обе стороны слепые поучаются, но танк ещё "слепее", облако то непосредственно вокруг него.
А никто не обещал что будет легко. :) На крайняк можно залп НАРами в облако сделать. Обе стороны слепые поучаются, но танк ещё "слепее", облако то непосредственно вокруг него.
Да и радиолокационное наведение никто не отменял.
Штурму еще ГЛОНАСС приделать - цены бы не было, а так куда он полетит в дыму и при вкл. РЭП?
для этого излучатель РЭП должен быть со стороны пуска... плюс владеть там разные литеры и т.д....
Redisich
08.12.2012, 21:28
Ну во первых, если поднять темы только на этом фруме, то можно нять, что гпс, что глонасс, замечательно глушатся, при чем на больших расстояниях.
Во вторых, обеспечить попадание в танк птур по данным гпс, это извините фантастика. Нет там такой точности. Если получать такую точностт,то выходим за рамки по времени.
Ео аэрозольным завесам, тоже все не просто. Равно как и с новой ракетой, непонятно, толь она лазернокоммандная и системе нужно ее сопровождать, толи она в РАСТРе идет. В любом случае еслицель не наблюдается вероятность ее поражения очень мала. О выводе из строя, уничтожении не говорю. Вообще танк, как ни крути наиболее мощная и универсальная на текущий моиент машина сухопутного твд, так чему удивлятся его широким возможностям?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot