Главные отличия современного воздушного боя от боя 2 мировой войны.

[SandMartin]

Правильно ли я понимаю, что в 2-й мировой пилоты старались быть выше противника, дабы иметь запас энергии, а также атаковать используя бум-зум.

У современных же истребителей, с тяговооруженностью более 1, тактику бум-зум уже использовать нереально, + при наличии современных средств обнаружения и поражения, приемущество по высоте уже не играет существенной роли ? Более того, чем выше летиш, тем проще тебя увидеть и поразить ? А летая низко, есть шанс прорвать ПВО, слежения ДРЛО,и подкрастся незамеченным и выполнить боевую задачу + на самолеты которые находятся на фоне земли (т.е. ниже противника), сложнее навестись, так как земля - большой источник помех ?

[Sparr]

похоже, что не так.

Высота полёта как раз и определяет, как далеко ты "видишь" цели (даже) на фоне земли и как далеко ты можешь пустить ракету, поскольку дальность ракет очень сильно зависит от высоты пуска и превышения над целью.
А летать низко - это для крылатых ракет, ИБ и штурмовиков.

С уважением, Sparr

[F74]

Я, честно говоря, не помню массовых воздушных боев со времен долины Бекаа в итоге 1982 года, когда соревновались равные противники. А это уже 30 лет и предыдущее поколение истребителей с нашей стороны. Ирано-Иракская война- по большому счету то же самое, только и там и там 3 поколение (ну не считая Томкэтов). "Буря в пустыне" и прочее принуждение к демократии- избиение младенцев, тут не до серьезных воздушных боев.
Что-то в Эфиопии-Эритрее было, но информации крайне мало, да и делать выводы на основе нескольких боев некорректно.

Можно попробовать найти информацию об учениях с использованием экадрильи "Агрессор" или индийско-американских ученияхЮ в которых принимали участие Су-30МКИ.