Просмотр полной версии : Сравним?
Оставьте Евгения055 в покое. Всё это уже не имеет значения. БзС "полетел"167408...
Graphite
19.04.2013, 15:43
БзС это будет вещь.
TagNacht
19.04.2013, 19:01
Оставьте Евгения055 в покое. Всё это уже не имеет значения. БзС "полетел"...Чтобы получше понять с чем предстоит иметь дело, я специально поставил РоФ и немного углубился в него. При этом не являясь особым любителем тематики ПМВ даже кой-чего прикупил. И оно того стоило - все продукты, самолетики, сделаны на высшем уровне! Ну а вообщем - замечательный авиасимулятор ПМВ и наверное лучший, ведь аналогов нет. Пусть уже не современная, но вполне себе такая уютненькая и миленькая графика. Вот только боюсь что там где хорошо и комфортно летается этажеркам, не факт что будет так же хорошо летаться истребителям ВМВ. А насколько понял, графический движок кардинально меняться не будет. К тому же не стоит забывать, что до исходного состояния РоФ доходил около четырех лет. Но в то, что они сделают такие же хорошие и качественные модели самолетов, как и в РоФ, я без сомнений верю.
=SilveR=
19.04.2013, 20:18
там где хорошо и комфортно летается этажеркам, не факт что будет так же хорошо летаться истребителям ВМВ
Рискну предположить, что факт. Они летали в разное время, но в одном и том же воздухе. И по одним и тем же законам.
Оставьте Евгения055 в покое. Всё это уже не имеет значения. БзС "полетел"167408...
еще ничего, никуда не полетело. Пригласили несколько избранных для тестирования, а нам, простым смертным, пока как и прежде- скриншотики да ответы на некоторые вопросы....как с и БОБ в свое время.
Вот будет релиз- тогда полетит)
Раз уж тут флудят про РОФ, то и я скажу ))) Поставил демо. Взлетел, сел. Проблем не заметил. Может надо чего накрутить, может в суперсиме есть суперрежим который надо включить? В целом поведение напомнило этажерки из ВТ. ;) Если бы было что-то раньше другого, не знаю, что и сказал бы.
Надо бы теперь пострелять.
УПС.
Святые угодники, что там сравнивать?
ВТ сливаем всем по всем категориям кроме оптимизации. Но оно и понятно, когда всего с гулькин х, нос, то и тормозить не должно.
Святые угодники, что там сравнивать?
ВТ сливаем всем по всем категориям кроме оптимизации. Но оно и понятно, когда всего с гулькин х, нос, то и тормозить не должно.
С гулькин нос в БЗС я так понимаю.
я бы тоже не стал сравнивать существующий проект с обещаниями и скриншотами))))
но уверен, что БзС будет лучше....надо только дождаться релиза....а потом еще пол годика-год на исправление детских ошибок и глюков. Так что на ближайшие год-полтора тема не актуальна, а будет лишь флуд, попоболь и холивар.
Рискну предположить, что факт. Они летали в разное время, но в одном и том же воздухе. И по одним и тем же законам.
Это да, но ведь скорости то побольше будут. В 4раза гдето, в в пике и поболее. Как флаттер будут считать? Раньше им можно было пренебречь, о нем тогда не знали ))
=SilveR=
19.04.2013, 20:45
Это в РоФ-то не знают про флаттер?.. :eek:
Простите, какой "налёт" у Вас в этом симе?
И кто Вам сказал, что возможность "пренебречь" таким явлением как флаттер как-то привязана к временному периоду??? Она привязана только к скорости и к конструкции конкретного летательного аппарата. Ни в коей мере не хочу Вас обидеть, равно как и задеть, но - Вы точно понимаете о чём говорите?
Надо бы теперь пострелять.
Думаю, Вы сильно удивитесь...
Почти нулевой. Взлет посадка.
=SilveR=
19.04.2013, 20:57
Почти нулевой. Взлет посадка.
Это к чему?
ВТ сливаем всем по всем категориям кроме оптимизации.
Насколько я могу предположить - за счёт гораздо меньшего использования процессорного времени.
Ибо считать там современным десктопным процессорам уровня i5-i7 мало есть чего...
Это в РоФ-то не знают про флаттер?.. :eek:Судя про временной период, флаттер был исследован замного после того как. ;)
- - - Добавлено - - -
Это к чему? Это про мой налет в РОФ.
Судя про временной период, флаттер был исследован замного после того как.Но ведь от того, что о флаттере на знали, он ведь всеравно был :ups:
Но ведь от того, что о флаттере на знали, он ведь всеравно был :ups: С чего бы :D даже при пикировании они не развивали тех скоростей. Либо тряпка облетала раньше.
TagNacht
19.04.2013, 21:42
Рискну предположить, что факт. Они летали в разное время, но в одном и том же воздухе. И по одним и тем же законам.К физическим параметрам претензий то нет, а вот визуально уже хочется более современного. Это как с кино, снимали по одним законам, возможно даже на одних и тех же местах, но фильмы 40-х уже кардинально отличались от фильмов времен немого кино.
http://www.youtube.com/watch?v=SWsUex6Uhdg
- - - Добавлено - - -
Почувствуйте разницу, как гритца:D
http://www.youtube.com/watch?v=fvxjdUAOaZk
=SilveR=
19.04.2013, 21:52
Это про мой налет в РОФ.
Так я, вроде, у Вас спрашивал... :ups:
тряпка облетала раньше.
Ну, с некоторой натяжкой - это, в общем, и был флаттер. :D
флаттер был исследован замного после того как. ;)
Так и динозавров гораздо позже исследовали :)
визуально уже хочется более современного
Вы знаете, я понимаю, что этот момент "интимен и субъективен", но, тем не менее, лично мне больше импонирует графика РоФ нежели WT. Скорее всего, из-за перенасыщенности сцены эффектами. В РоФ, в отличие от WT, глазу не приходится отсекать ничего лишнего. Повторюсь - это не более, чем субъективное восприятие.
Ну, с некоторой натяжкой - это, в общем, и был флаттер. :DТогда все знамена и флаги имеют этот эффект постоянно. :D
Это да, но ведь скорости то побольше будут. В 4раза гдето, в в пике и поболее. Как флаттер будут считать? Раньше им можно было пренебречь, о нем тогда не знали ))
Ну скорости будут поболее всего в 2-2.5 раза. (Если брать основные боевые крафты РоФа). А флаттер зависит совсем не от скорости. Точнее от скорости зависит только один вид флаттера, да и то не на 100%. Вы удивитесь, но и в водной среде есть флаттер.
но и в водной среде есть флаттер.Кавитация. Такое слово знаю.
SDPG_SPAD
19.04.2013, 23:09
Взлетел, сел.
И все плоскости на посадке целыми остались?)
ROSS_DiFiS
19.04.2013, 23:21
к сожалению машины в демоверсии самые простые. и это хорошо. По настоящему физика в роф чувствуется все ж на более маневренных машинах, таких как др1, и на тяжелых, таких как нр400
TagNacht
19.04.2013, 23:21
А вот вчерась в РоФе тренировался взлету и посадке на Готе (http://riseofflight.com/ru/store/planes/Gotha_GV) с полной бомбовой загрузкой и топливом под завязку. Вот это я вам далажу хардкор!:eek: В одной эскадрилье, номер которой засекречен, несколько Гот ушли на списание, и это при том что пепелацы в других симах, порой даже гораздо больших размеров, мной уже давно сажаются и взлетают без проблем.
Хехе:D Готу посадить сразу:D Эта скатина очень чувствительна к скорости. Чуть прозевал и скинул - до свидания. А с бомбовой нагрузкой - это сродни самоубийству. Лучше скидывать в лесок. С бомбами вряд ли садились.
=SilveR=
19.04.2013, 23:34
Гота... Оооо..... :D
Скольких нервных клеток стоила мне эта машина... самая красивая в РоФ... :ups:
Чему поверить не могу - тому, что поведение этого биплана хоть как-то похоже на поведение бипланов из "Тундры"...
Не, большой лакированый чемодан:ups:
самая красивая в РоФ...
ИМХО.Была,пока Felixstowe непоявился;)
=SilveR=
19.04.2013, 23:47
пока Felixstowe не появился;)
Отчасти согласен. Но у англичанина другая красота. Гота как-то лебедино-элегантна что-ли... (извините за много дефисов ;))
P.S. А знаете что: поймал себя на мысли, что в РоФ я помню каждый самолёт (а их у меня много), каждую его индивидуальную черту, каприз что-ли... А в WT я помню только двузначное число уровня на иконке следующего в ветке самолёта.
ИМХО.Была,пока Felixstowe непоявился;)
Именно его я и имел в виду. Большой лакированный чемодан:)
=SilveR=
20.04.2013, 00:47
Большой лакированный чемодан:)
Но как летает, стервец... ;) Пока разбежится, пока лапками оттолкнется... И вдруг - летим! :)
Да уж. Аттракцион "взлететь при ветре 2 м/с с бассейном, полем для гольфа, отелем и казино" чего стоит:) А главное - сама стабильность. Ручку бросил и пошёл чай пить.
Я его своему пятилетнему сыну ставлю. Он на нём круги над Фантастическим островом нарезает. На воду садится (почти падает) довольно садистки. Но взлетает и ещё нарезает.
TagNacht
20.04.2013, 15:40
Хехе:D Готу посадить сразу:D Эта скатина очень чувствительна к скорости. Чуть прозевал и скинул - до свидания. А с бомбовой нагрузкой - это сродни самоубийству. Лучше скидывать в лесок. С бомбами вряд ли садились.Не ну до такого мазохизма я не дошел.:D Бомбочки разумеется были скинуты...на мирный французский городок.:D
TagNacht
20.04.2013, 15:51
А знаете что: поймал себя на мысли, что в РоФ я помню каждый самолёт (а их у меня много), каждую его индивидуальную черту, каприз что-ли... А в WT я помню только двузначное число уровня на иконке следующего в ветке самолёта.Ну тут несогласный я. Чего только стоит Bf109G2! До этого еще никто в ависимуляторах так детально и реалистично не изображал поведение бревна в полете.:D А Корсар, который мог первиражить все и вся с выпущенными в посадочное(!) закрылками! Чайка могущая догнать Фридриха на вертикалях и разнести его в щепки! Чудесный ЛаФюнф, от которого до недавних пор ничто не могло уйти, разве что единственно Дора в пикировании. Там, в ВТ, их было много таких запоминающихся и чудесных крафтов! А Вы говорите "цифры"...:D
Но как летает, стервец... ;) Пока разбежится, пока лапками оттолкнется... И вдруг - летим! :)FSX установлен? Если говорить о реализации летающих лодок в ависимах, то вот еще одна лодочка (http://www.aerosoft.com/cgi-local/us/iboshop.cgi?showd,,10542), которая меня привела в восторг в свое время!
еще ничего, никуда не полетело. Пригласили несколько избранных для тестирования, а нам, простым смертным, пока как и прежде- скриншотики да ответы на некоторые вопросы....как с и БОБ в свое время.
Вот будет релиз- тогда полетит)
"Избранные" тестировали ROF. Приглашали их для совершенно понятной задачи: познакомиться с командой разработчиков и договорится о будущих тестах Ил-2 "Битвы за Сталинград". Характеристики уже летающих моделей БзБ не настраивались и тестировать их рано, естественно.
Вот видео. (немного) Иначе меня по башке не погладят...
http://www.youtube.com/watch?v=-Ouqvbeuhm4
ROSS_DiFiS
20.04.2013, 22:10
Видео шикарное Деда. Но вот как то страшно за тебя стало. Такие вещи обычно только в официальных новостях разрешено показывать. НДА и все такое. :)
vonbraun
20.04.2013, 22:58
Походу деду скоро уволят за инсайдерство :)
Походу деду скоро уволят за инсайдерство :)
Ой ну можно подумать прям. :D Деда себе имидж создаёт агента 007 просто.
BY_Maestro_Bear
15.06.2013, 11:20
Раз уж тут флудят про РОФ, то и я скажу ))) Поставил демо. Взлетел, сел. Проблем не заметил. Может надо чего накрутить, может в суперсиме есть суперрежим который надо включить? В целом поведение напомнило этажерки из ВТ. ;) Если бы было что-то раньше другого, не знаю, что и сказал бы.
Надо бы теперь пострелять.
УПС.
Недавно сравнил полеты во всех авиасимах с натуральным полетом на як-52)) И пришел к выводу, что все авиасимы это лишь игры... Так или иначе дающие представление о полете... Что мне понравилось в War Thunder так это ландшафт.. приятно летать.. и похоже очень на реальность... А реальный самолет очень чувствительный к управлению... это не джостик... совсем другие ощущения... хотя я управлял не много яком и не долго... но разницу почувствовал. Так, что мерить какой сим круче и какой из них больше на правду похож.. может не совсем верно... Конечно важно как сделаны самолеты, как передан полет... в целом у них все это у всех не плохо... Но сим ни когда не замет тех реальных ощущений полета, перегрузок, драйва.. которые испытываешь на пилотаже в реальности!
Недавно сравнил полеты во всех авиасимах с натуральным полетом на як-52)) И пришел к выводу, что все авиасимы это лишь игры... Так или иначе дающие представление о полете... Что мне понравилось в War Thunder так это ландшафт.. приятно летать.. и похоже очень на реальность... А реальный самолет очень чувствительный к управлению... это не джостик... совсем другие ощущения... хотя я управлял не много яком и не долго... но разницу почувствовал. Так, что мерить какой сим круче и какой из них больше на правду похож.. может не совсем верно... Конечно важно как сделаны самолеты, как передан полет... в целом у них все это у всех не плохо... Но сим ни когда не замет тех реальных ощущений полета, перегрузок, драйва.. которые испытываешь на пилотаже в реальности!
Это у Вас просто эмоции от первого полёта захлёстывают :)
Недавно сравнил полеты во всех авиасимах с натуральным полетом на як-52)) И пришел к выводу, что все авиасимы это лишь игры... Так или иначе дающие представление о полете... Что мне понравилось в War Thunder так это ландшафт.. приятно летать.. и похоже очень на реальность... А реальный самолет очень чувствительный к управлению... это не джостик... совсем другие ощущения... хотя я управлял не много яком и не долго... но разницу почувствовал. Так, что мерить какой сим круче и какой из них больше на правду похож.. может не совсем верно... Конечно важно как сделаны самолеты, как передан полет... в целом у них все это у всех не плохо... Но сим ни когда не замет тех реальных ощущений полета, перегрузок, драйва.. которые испытываешь на пилотаже в реальности!
А реальный полет никогда не заменит ощущения игры в авиасимулятор.)
BY_Maestro_Bear
15.06.2013, 12:23
Это у Вас просто эмоции от первого полёта захлёстывают :)
Неспорю) Но ,что то в моих словах то же есть)
Но ,что то в моих словах то же есть)
Безусловно!
TagNacht
15.06.2013, 15:21
Недавно сравнил полеты во всех авиасимах с натуральным полетом на як-52)) И пришел к выводу, что все авиасимы это лишь игры... Так или иначе дающие представление о полете... Что мне понравилось в War Thunder так это ландшафт.. приятно летать.. и похоже очень на реальность... А реальный самолет очень чувствительный к управлению... это не джостик... совсем другие ощущения... хотя я управлял не много яком и не долго... но разницу почувствовал. Так, что мерить какой сим круче и какой из них больше на правду похож.. может не совсем верно... Конечно важно как сделаны самолеты, как передан полет... в целом у них все это у всех не плохо... Но сим ни когда не замет тех реальных ощущений полета, перегрузок, драйва.. которые испытываешь на пилотаже в реальности!Где-то один человек писал, после учебных полетов на Цессне, что наиболее достоверный симулятор это MFS. Сколько людей, столько и мнений. Я в свое время много летал на самолетах пассажиром, как-то довелось немного порулить Ан-2. Я полет на нем прекрасно помню, как и ощущения. Чувствительность управления действительно другая. Субъективно, по физике, мне РоФ показался наиболее достоверным из всех симов.
TagNacht
15.06.2013, 16:21
И еще добавлю. Систему с обраткой надо, чтобы хоть немного приблизить к настоящим ощущениям.
BY_Maestro_Bear
15.06.2013, 20:29
И еще добавлю. Систему с обраткой надо, чтобы хоть немного приблизить к настоящим ощущениям.
Ну это для простых полетов.. для пилотажа врядли чем поможет... Тут нужно придумать интересную систему влияния перегрузок на пилота... не только как сейчас темнеет экран... но и замедленный поворот головы и т.п.
Почитал, внезапно вспомнил высказывания некого DEDA по поводу БзБ - "он взлетел" Куда и как БзБ полетел думаю тут все знают.:D
Почитал, внезапно вспомнил высказывания некого DEDA по поводу БзБ - "он взлетел"
Вы не про этот (http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=79621&p=1989992&viewfull=1#post1989992) пост говорите?
DEDA там про БзС говорит.
=SilveR=
06.07.2013, 03:30
Почитал...
Хреново читали. Не вспенивайте лужи понапрасну...
я говорю про историю. Олдфаги помнят, был такой сим БзБ....
Впрочем как и в любую другую игрулинку. Но каждому свое.
Смотрю видео с дева бзс, красиво, звучно. Надеюсь круто будет сразу, а не через пару лет.
inteceptor
08.07.2013, 15:42
Если эпилля запил ... ф у эпилепсия не подведет. Во.
Вроде эпилепсия была у других.
Но в любом случае патчей будет много. И каждый будет правильный. Традицияс.
inteceptor
08.07.2013, 17:43
Не не, она подкрадывается подкрадывается ко всем Мего проектам которые разрабатывают лет так 6-7 и в конце хрясь и накрывает через день - два после выхода.
- - - Добавлено - - -
Кстати а где срач экономика новая средняя и старая- вроде тема так и называется Сравним.
Да мне вроде как насрать на любую экономику, летаю до победы на одном самолете, одна нация один полет. Иногда даже на вылетаю на всех нациях, а 2 часа пролетело. Хватит на один раз. А самолеты сами чинятся.
=SilveR=
08.07.2013, 21:55
Кстати а где срач
Дык организовывайте! А я посмотрю... :popcorn:;)
Дык что там сраться то? Задротам любая экономика будет по барабану. Тем кто хочет полетать на любимой палочке сложнее придется. Да и то, если сливаться. У меня некоторые самолеты прокачены, а бесплатные ремонты остались.
=YeS=CMF
08.11.2013, 15:13
http://www.youtube.com/watch?v=uSaazKE4HDs
http://www.youtube.com/watch?v=uSaazKE4HDs
Я так к примеру во все 3 игры играю с удовольствием,в каждой есть своя привлекательнось.
inteceptor
08.11.2013, 17:45
И новое видео: сравнение с настоящим Мустангом П 51, и настоящим Мустангом - лошадью.
Это сравнение вообще к чему? Это надо было в соседнюю тему постить. Модераторам просьба перенести.
По видео, не заметил ничего сложного в посадке мустанга на филд в ил-2.
Автор, а вы уверены, что мустанг в тундре "настроен"? Могу сказать, что "настроенный" 112тый великолепно гасит скорость закрылками, а так же проседает, если закрылки убрать на низкой скорости.
А вот то что мустанг в дцс срывается почти всегда в одну сторону против часовой на вираже интересно.
К тому же в целом, поведение в тундре и ил-2 в целом одинаково характерны своей "синтетичностью" чтоли... поведение в ДЦСе интересней. И кстати "настроенный" 112тый ведет себя много интереснее после "настройки" Просаживается на пикировании, и резко заваливается на крыло на низкой скорости(предкрылок то нету).
=YeS=CMF
08.11.2013, 21:21
Это сравнение вообще к чему?
Это сравнение летных моделей Ил-2 и War Thunder
Автор, а вы уверены, что мустанг в тундре "настроен"? Могу сказать, что "настроенный" 112тый великолепно гасит скорость закрылками, а так же проседает, если закрылки убрать на низкой скорости.
В Тундре самолеты не проседают - особенность ФМ. Правильное гашение скорости не замечено ни на одном крафте.
А вот то что мустанг в дцс срывается почти всегда в одну сторону против часовой на вираже интересно.
В DCS вообще интересно летать ;)
К тому же в целом, поведение в тундре и ил-2 в целом одинаково характерны своей "синтетичностью" чтоли... поведение в ДЦСе интересней. И кстати "настроенный" 112тый ведет себя много интереснее после "настройки" Просаживается на пикировании, и резко заваливается на крыло на низкой скорости(предкрылок то нету).
Они все вместо просаживания при шарике в центре заваливаются на крыло.
В Тундре самолеты не проседают - особенность ФМ. Правильное гашение скорости не замечено ни на одном крафте.
Наверное, никогда не надоест наблюдать за:
1. Огнем
2. Водой
3. Огромным количеством экспертов по ФМ и ДМ на около-авиационных форумах.
Просто диву даешься порой, как с таким количеством профессионализма у пользователей до сих пор не появился самый лучший и точный во всем авиасимулятор )
Эхх, эти бы знания, да в нужное русло..
=YeS=CMF
09.11.2013, 01:56
3. Огромным количеством экспертов по ФМ и ДМ на около-авиационных форумах.
Просто диву даешься порой, как с таким количеством профессионализма у пользователей до сих пор не появился самый лучший и точный во всем авиасимулятор )
Я забыл написать - ИМХО, делаю выводы из того, что вижу. А лучший авиасим - DCS. ;)
SiberianCat
09.11.2013, 04:42
Я забыл написать - ИМХО, делаю выводы из того, что вижу. А лучший авиасим - DCS. ;)
Мустанг в небе кавказа .... Идеала к сожалению нет. Все фломастеры разные.
Тундра неплохая игрушка про самолетики, однако с ненастроеными самолетами....приколами от физики и прочеми ляпами....я бы даже авсимом это не назвал)А из авсимов для меня, лучшие гражданские -мфсх а военные ил2 штурмовик.
в смыслесамлоеты в тундре не проседают? Я на мессере вот так просел разок, посадка на всех на три точки, в Ил- не на всех получается. На безкокпитных как правило не летаю.. А что касается огня -вот как раз он каждется в тундре излишне вычурным :)
inteceptor
10.11.2013, 11:05
Наверное, никогда не надоест наблюдать за:
1. Огнем
2. Водой
3. Огромным количеством экспертов по ФМ и ДМ на около-авиационных форумах.
Просто диву даешься порой, как с таким количеством профессионализма у пользователей до сих пор не появился самый лучший и точный во всем авиасимулятор )
Эхх, эти бы знания, да в нужное русло..
Полностью согласен с каждым словом.
В DCS вообще интересно летать ;)
Процедурный тренажер нескольких летающих пепелацов. Где игра? Я играть хочу. А запуск двигателя в мустанге я уже выучил... и забыл. Следующий шаг, взлететь. Но боюсь все будет проще простого. Меня тут уже РОФом пугали. :D
=YeS=CMF
10.11.2013, 13:49
Процедурный тренажер нескольких летающих пепелацов. Где игра? Я играть хочу. А запуск двигателя в мустанге я уже выучил... и забыл. Следующий шаг, взлететь. Но боюсь все будет проще простого. Меня тут уже РОФом пугали. :D
ДКС полноценный симулятор. Нужна "игра" - не надо взлетать в ДКС и пугаться РОФом. ;)
SiberianCat
11.11.2013, 03:01
ДКС полноценный симулятор. Нужна "игра" - не надо взлетать в ДКС и пугаться РОФом. ;)
Спасибо .
ДКС полноценный симулятор. Тогда зачем сравнивать его с тундрой? Тему тундры на этом форуме из раздела симулятора вынесли.
DCS: P-51D Mustang. Наиболее реалистичный боевой симулятор легендарного американского истребителя периода Второй Мировой войны P-51D Mustang.А поштурмовать паровоз дают?
А поштурмовать паровоз дают?
Можно. Из пулемётов эшелон развалил.
Можно. Из пулемётов эшелон развалил.
Паравоз? С клубами дыма?
=YeS=CMF
11.11.2013, 12:20
Тогда зачем сравнивать его с тундрой? Тему тундры на этом форуме из раздела симулятора вынесли.
А поштурмовать паровоз дают?
А я не сравнивал с ДКС, это же смешно =))) Я с Ил-2 сравнивал, а ДКС - как точка опоры.
Видео называется
Сравнение Ил-2 и War Thunder c DCS
Т.е. сравнивают ДВА симулятора с DCS.
Исправьте название видео.
А паровоз с клубами дыма есть на Кавказе? А колонна бронетраспотеров Sd Kfz 251\D?
=YeS=CMF
11.11.2013, 21:44
Видео называется
Т.е. сравнивают ДВА симулятора с DCS.
Исправьте название видео.
А паровоз с клубами дыма есть на Кавказе? А колонна бронетраспотеров Sd Kfz 251\D?
Название видео я, конечно же, не буду менять =))) Там в начале видео всё объясняется, а название должно быть коротким ;)
Про паровозы и броневики - забавно =))) почему именно D? Ведь нет такой модификации шасси, или имелось ввиду Ausf D? =) (это шутка, не надо отвечать (; )
(это шутка, не надо отвечать Так же ка то, что
DCS: P-51D Mustang. Наиболее реалистичный боевой симулятор легендарного американского истребителя периода Второй Мировой войны P-51D Mustang.Вот когда можно будет по штурмовать аутентичную технику времен второй мировой, чем американцы и занимались, либо прикрывать толпы B-17 над Нормандией, тогда и будем говорить про боевой симулятор периода WW2. А пока это процедурный тренажер. Очень тщательно сделанный. Сиэмулятор одного самолета.
Вот интересно, а смогли бы производители так же тщательно сделать Ла-5? И не запутался ли бы пользователь в РУДе? :D
а в чем там путаться? Или хто исходя из положения что все рычаги в неправильной позиции в не тот момент? Так можно предполжить что идвигатель не запущен, а его атм не кнопкой как в мессерах запускали вроде бы :)
- - - Добавлено - - -
а тем временем я уже дошел за советы до як-15п, и елки, как же трудно его качать. Во первых, из его пушки трудно попадать,во вторых =народу на этом ранге мало в РБ. Если бы пушке побольше настильности и был бы убер -самый быстрый среди маневренных, самый маневренный среди быстрых.. Пока скорость не слил :) как уходил на нем от Курфюрста и тахи -очень длинную дугу пришлось заложить.
а в чем там путаться?
Например в этом...
Запуск мотора
1. Подать команду: "0т винта". По получении ответа: "Есть от винта" включить тумблер аккумулятора.
2. Открыть вентиль бортового баллона или подать команду: "Воздух" при запуске от аэродромного баллона и после получения ответа: "Есть воздух", — открыть пусковой вентиль на насосе ПН-1 (вращать от себя).
3. После 1—1,5 оборота винта включить магнето и нажать на кнопку вибратора (продолжительность нажатия кнопки вибратора 3—5 сек.).
4. При первых вспышках мотора ручным альвейером поддерживать давление бензина в карбюраторе (одновременно с этим производится впрыск бензина в дроссельную камеру карбюратора).
5. После запуска мотора закрыть воздушный вентиль насоса ПН-1 (вращать на себя), закрыть краник заливки дроссельной камеры карбюратора и увеличить число оборотов мотора до 1000 в минуту.
Примечание. Если краник заливки дроссельной камеры карбюратора не закрыт, признаком этого является увеличенное дымление (черный дым на выхлопе) мотора на всех режимах, а следовательно, и увеличенный расход горючего.
6. Следить за давлением масла: на малых оборотах мотора должно быть не менее 2 кг/см2.
Если после запуска мотора манометр не покажет давления масла в течение 5—8 секунд, выключить мотор.
ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ПОЛЕТ
4. В случае пользования в полете ручным высотным корректором (ввиду отсутствия указателя качества смеси) положение сектора высотного корректора подбирать по внешним признакам работы мотора (отсутствие тряски мотора, неравномерного выхлопа и дымления) и по температуре головок цилиндров следующим образом:
а) установить режим горизонтального полета на заданной скорости;
б) медленно и плавно подать вперед сектор высотного корректора до появления перебоев в работе мотора;
в) убрать высотный корректор до наступления ровной работы мотора;
г) оставить сектор в этом положении и наблюдать за работой мотора.
При правильном подборе положения высотного корректора мотор будет работать ровно, без перебоев и дымления. Если через некоторое время начинает замечаться потряхивание мотора, выхлопы в карбюратор, повышение температуры головок цилиндра —значит рабочая смесь бедна. Убрать сектор высотного корректора на себя и держать его в этом положении, пока не установится нормальный режим работы мотора. После этого сектор высотного корректора законтрить штифтом.
На Мустанге автомат стоит. На нем проще.
Судя по тмоу что я прочитал - мои предполжения верны и вся ругань в адрес процедуры быстрого увеличеничя газа на Ла-5 исходит из положения что двигатель в начале выключен. :D
=YeS=CMF
12.11.2013, 19:31
Да ничего страшного в запуске двигателя и изменению его режимов не вижу - в РЛЭ Як-52 тоже море процедур... а на деле - щелкнул, нажал, щелкнул - все работает. :-)
Я так и не понял, Алекс_СВ сравнивает Вар Тандер с ДКС? Тогда при чем тут ДКС?
п.с. Мне так вообще пофигу где и против кого летает Р-51, главное, что бы он правильно летал =)
Я так и не понял, Алекс_СВ сравнивает Вар Тандер с ДКС? Тогда при чем тут ДКС? Зачем сравнивать игру с тренажером? Зачем на меня своих кошек клеить?
=YeS=CMF
13.11.2013, 12:06
Зачем сравнивать игру с тренажером? Зачем на меня своих кошек клеить?
Ты вообще как, нормально себя чувствуешь??? Или ты по жизни такой? =))) Я еще раз говорю - я сравниваю War Thunder версии 1.35 с Ил-2 Штурмовик версии 4.12. В Виндовсе есть примочка - лупа... воспользуйся. ;)
Ты вообще как, нормально себя чувствуешь???Хамство не делает человека краше. Перечитайте название топика. Это ВАШ =YeS=CMF пост снесли сюда. Я против сравнения игры и тренажера.
=YeS=CMF
13.11.2013, 12:46
Хамство не делает человека краше. Перечитайте название топика. Это Ваш пост снесли сюда. Я против сравнения игры и тренажера.
Всё ясно, Алекс_СВ. Ты по своему воспринимаешь реальность, а, когда тебе объясняют что к чему, срабатывает защитная реакция:"Да это хамство, фу!" =))))) Проехали. Сравнивай свой Вар Тандер с ДКС сколько хочешь, я пошел ;)
, я пошел ;)Специально поправил свой пост, для уходящих вдаль, чтобы освещало лучше.
Не понимаю, зачем сравнивать несравнимое. Была надежда, что снова будет срач с разработчиками? Какой смысл? Такие проэкты как тундра еденичны (если еще и все получиться...).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot