Просмотр полной версии : Российский Су-24 на низкой высоте выполнял облеты американского эсминца «Дональд Кук»
Руст 2.0
15.04.2014, 23:17
http://www.militaryparitet.com/editor/assets/new/Files4/su-24.si.jpg
В эти выходные российский истребитель сделал несколько проходов на малой высоте вблизи американского эсминца, который находился в международных водах Черного моря, сообщает агентство AFP 14 апреля.
В понедельник Пентагон выступил с заявлением, охарактеризовав действия российского самолета как «провокационные и непрофессиональные». Инцидент произошел недалеко от румынского побережья на фоне усиления напряженности вследствие вмешательства России во внутренние дела Украины.
Американский эсминец USS Donald Cook был направлен 10 апреля в район Черного моря в знак солидарности Вашингтона с союзниками по альянсу НАТО в Восточной Европе, которые обеспокоены действиями России.
Пресс-секретарь Пентагона полковник Стивен Уоррен (Steven Warren) заявил: «12 апреля российский самолет Су-24 выполнил многочисленные пролеты на малой высоте вблизи эсминца «Дональд Кук», который проводил операции в международных водах западной части Черного моря. Самолет не отвечал на многочисленные запросы и предупреждения от эсминца. Инцидент завершился без происшествий приблизительно через 90 минут. Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствуют международным протоколам и соглашениям об обеспечении безопасности между военными США и России».
Во время некоторых подходов российский самолет приближался к эсминцу на расстояние менее 1000 м (3300 футов), сказал американский военный источник на условиях анонимности.
Уоррен также сообщил, что «самолет, по всей видимости, был без оружия, и не совершал пролет над вертолетной палубой эсминца». Второй Су-24 барражировал рядом, но не был вовлечен в облеты корабля. Уоррен заявил, что эсминец обладает вооружением, более чем достаточным для защиты от двух Су-24. По его словам, американский эсминец совершал обычное патрулирование и не представлял ни для кого угрозы.
Пресс-секретарь также заявил: «Мне трудно поверить, что сами экипажи российских самолетов по собственной инициативе решились на провокацию. Мы видим, что Россия уже на протяжении нескольких месяцев ведет себя безответственно и нарушает нормы международного права в Украине».
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6532/
artillerist
17.04.2014, 18:50
По его словам, американский эсминец совершал обычное патрулирование и не представлял ни для кого угрозы.[/url]
Спрашивается что амерский эсминец делает в чёрном море, и что он там патрулировал?!
Уоррен также сообщил, что «самолет, по всей видимости, был без оружия, и не совершал пролет над вертолетной палубой эсминца». Второй Су-24 барражировал рядом, но не был вовлечен в облеты корабля. Уоррен заявил, что эсминец обладает вооружением, более чем достаточным для защиты от двух Су-24. По его словам, американский эсминец совершал обычное патрулирование и не представлял ни для кого угрозы.Очень интересно. То есть вооружённый до зубов эсминец угрозы не представляет, а пара Су-24 без оружия, стало быть, угрозу представляют.
Очень интересно. То есть вооружённый до зубов эсминец угрозы не представляет, а пара Су-24 без оружия, стало быть, угрозу представляют.
Ну "Сторожевой", НЯП обстреливал Су-24 из пушки.
Николай78
17.04.2014, 21:56
В эти выходные российский истребитель...
Су-24- фронтовой бомбардировщик, есть вариант МР(морской разведчик), который, вероятней всего, и летал возле американца.
И такой бред в этом сообщении в каждом абзаце, в каждом предложении.
dasOoops
17.04.2014, 21:57
Как всё-таки хочется сказать на всякие заявления подобного рода, как этого Уоррена: "И чо?".
Су-24- фронтовой бомбардировщик, есть вариант МР(морской разведчик), который, вероятней всего, и летал возле американца.
И такой бред в этом сообщении в каждом абзаце, в каждом предложении.
Су-24МР это не морской разведчик, а Су-24М в варианте разведчика.
А номенклатура вооружения Су-24М предполагает использование противокарабельных ракет
Shoehanger
18.04.2014, 08:46
Американский крейсер загорелся и не придёт на подмогу
Су-24МР это не морской разведчик, а Су-24М в варианте разведчика.
А номенклатура вооружения Су-24М предполагает использование противокарабельных ракет
Cу-24МР - это самолет с совсем другим ПНК. Его единственное вооружение- встроенная пушка и 2 Р-60. Остальное- разведывательное оборудование.
И противокорабельные ракеты Х-31А несет не так много самолетов семейства Су-24М: Су-24М2, Су-24МК (не все), Су-24МК2 (сирийские).
Командор
18.04.2014, 09:43
Приветствую Коллеги.
Поясните, ну "порезвились российские пилоты", ну что с этого, это же не имитация посадки Ту-95 на авианосец. Так с какого "вдруг" с корабля списываться? Или это "утка", что 29 человек из команды в 330 человек подали рапорта на увольнение.
С уважением.
maxivirus
18.04.2014, 09:55
да ясно, что утка... как только наши кого-то облетают и это еще и в прессу попадает... так на просторах Инета появляется что-нить такое забавное...
Cу-24МР - это самолет с совсем другим ПНК. Его единственное вооружение- встроенная пушка и 2 Р-60...
Су-24МР (http://www.airwar.ru/enc/spy/su24mr.html)
... Встроенная пушечная установка, имевшаяся на самолетах Су-24 и Су-24М, демонтирована. Упрощенной системе управления оружием оставлены функции лишь управления ракетами "воздух-воздух".
Мне казалось, что ВПУ оставалась на 24МР. Ну неважно, все равно запрещена к применению.
Cу-24МР - это самолет с совсем другим ПНК. Его единственное вооружение- встроенная пушка и 2 Р-60. Остальное- разведывательное оборудование.
И противокорабельные ракеты Х-31А несет не так много самолетов семейства Су-24М: Су-24М2, Су-24МК (не все), Су-24МК2 (сирийские).
То, что МР "мирный" - знаю. Я просто объяснил человеку, что МР это несколько другое. А М реально опасен. Плюс, к противокорабдельным можно отнести те же Х-25/29 с лазерным и телевизионным наведением. Хотя они входят и в номенклатуру Су-25
Николай78
18.04.2014, 12:57
Мне казалось, что ВПУ оставалась на 24МР. Ну неважно, все равно запрещена к применению.
Да, есть в строю МР с ВПУ, но применение запрещено.
По сети ходит патриотическая байка про то что РЭБ "Хибины" заджамил "Иджис"...:) Вот американцы так и испугались... :)
harinalex
18.04.2014, 13:15
эти байки обеим сторонам приятны. Американцы скажут у себя , что "вот видите ,караул , нам срочно нужно еще 50 эсминцев с Иджисом строить :) , дайте еще 500 миллиардов " , у нас покормят тщеславие.
Имхо , рабочий момент , ничего необычного. Для настоящего инцидента нужно что-то вроде "срезания" треугольника тервод наподобие 1988-го года. Тогда много криков было, несмотря гласность и перестройку. Кстати , если амеры не признают изменение морских границ России и у них есть разрешение укровластей на заход , вполне могут попробовать. Хотя вряд ли.
Комплект "Черноморский" - джамим и топим... :)
175605
Комплект "Черноморский" - джамим и топим... :)
175605
Это 24МК алжирская ;) у нас такой комплектации нет.
Это 24МК алжирская ;) у нас такой комплектации нет.
Что даже "Хибину" не вешают? :eek:
Что даже "Хибину" не вешают? :eek:
Блин, "Хибины" -комплекс бортовой обороны Су-34, так же как "Карпаты" на Су-24М или "Урал" на Ту-22М3. "Бревно" под фюзеляжем модели- станция постановки помех от "Хибин" в экспортном исполнении разработки КНИРТИ - КС-418Э. Погосян со своими кунаками просто забил на доработки средств РЭБ Су-24М, сказав в 2008, ЕМНИП, году, что Су-24М - отстой и дрова и скоро везде будут мегасамолеты Су-34.
сказав в 2008, ЕМНИП, году, что Су-24М - отстой и дроваПрошу прощения, но:
1. Он сильно ошибся? Строевым самолётам четвёртый десяток идёт уже нынче (самым свежим - третий).
2. Решение о модернизации принимает Минобороны, а не гендиректор авиапредприятия. Не?
3. У Минобороны желание/деньги на модернизацию были?
Прошу прощения, но:
1. Он сильно ошибся? Строевым самолётам четвёртый десяток идёт уже нынче (самым свежим - третий).
2. Решение о модернизации принимает Минобороны, а не гендиректор авиапредприятия. Не?
3. У Минобороны желание/деньги на модернизацию были?
В результате Су-34 до сих пор сырые, НАПО выпускает 12-14 в год, т.е полк- за 3 года.
Строевым Су-24М будут продлевать ресурс после ремонта до 2025 года. НЯП, во многом оттого, что из-за недостатка керосина в 1990-х летали относительно мало. Ну не айс, конечно, но за неимением гербовой приходится писать на простой.
У Минобороны были деньги, и ОКР "Гусар" провели. Но после того, как на-гора выдали Су-24М2, не совсем соответствующий ТЗ, а Погосян с Куклиным предложили еще заплатить им за устранение недостатков. А тут еще случилась операция по принуждению к миру...
В итоге их послали, Су-24М2 убрали подальше на восток, модернизацию стали вести по другому проекту. Но новый комплекс РЭБ на самолете так и не появился.
maxivirus
18.04.2014, 16:45
[QUOTE=F74;2078719] НАПО выпускает 12-14 в год, т.е полк- за 3 года.
QUOTE]
ну один полк уже полностью укомплектован, второй вроде на 50%...:(((если верить знакомым...
[QUOTE=F74;2078719] НАПО выпускает 12-14 в год, т.е полк- за 3 года.
QUOTE]
ну один полк уже полностью укомплектован, второй вроде на 50%...:(((если верить знакомым...
Поинтересуйтесь на досуге, сколько из них исправно.
Но новый комплекс РЭБ на самолете так и не появился.А почему? Если он существует в железе и, более того, его интеграция с самолётом отработана на МК. Не Минобороны ли от него отказалось?
Поинтересуйтесь на досуге, сколько из них исправно.Думаю, не сильно меньше, чем Су-24 на заре их освоения;).
А почему? Если он существует в железе и, более того, его интеграция с самолётом отработана на МК. Не Минобороны ли от него отказалось?
Думаю, тут скорее отсутствие лобби у КНИРТИ в Минобороны сыграло. Изделие затачивалось под конкретный носитель, работало практически автономно, а тут еще конструктор заявляет про неперспективность самолета.
artillerist
19.04.2014, 10:56
:)
https://www.youtube.com/watch?v=6SquTQ3oxVk
У нашего МО нет видео камер, чтобы интересные картинки снимать? Жаль...
LbS_Tanzor
19.04.2014, 14:03
[QUOTE=maxivirus;2078738]
Поинтересуйтесь на досуге, сколько из них исправно.
Хм...а есть место где можно просто на досуге поинтересоваться полными данными по исправным ЛА наших ВВС? Подскажите, я бы поинтересовался в целях повышения образованности
:)
ИМХО единственное, что мог отчудить наш Су-24 при этом облете - "случайно" сделать один из проходов на сверхзвуке. Помню в Черняховске надо мной прошел Су-24 на бреющем, дозвук конечно, но на максимале. С ног сбило, слух час восстанавливался. Думаю при проходе на сверхзвуке ударная волна от "чемодана" способна много электронной аппаратуры на корабле из строя вывести.
Марат Казей
19.04.2014, 22:08
Да, есть в строю МР с ВПУ, но применение запрещено.
МР по жизни не имел ВПУ...вообще никогда:)))
Николай78
20.04.2014, 08:45
МР по жизни не имел ВПУ...вообще никогда:)))
Значит меня ввели в заблуждение.:mdaa: Спасибо за разъяснение. :thx:
~Silvist~
20.04.2014, 16:07
ребят, я не в теме - а почему применение впу запретили?
ребят, я не в теме - а почему применение впу запретили?
Частые отказы. Как рассказывал коллега по работе одна из причин- низкое качество звеньев ленты. Три года назад были полеты с стрельбой из ВПУ и СППУ-6 снаряжаются долго, и из 4 полетов - два незачетных из-за отказов пушек.
Кроме того, пушка не основное оружие Су-24М.
maxivirus
21.04.2014, 11:30
есть еще одна причина: негативное влияние на электронику самолета...на 34 - тож не очень жалуют...
[QUOTE=maxivirus;2078738]
Поинтересуйтесь на досуге, сколько из них исправно.
Извините за офф-топ.
На соседнем форуме неделю-другую назад зашла речь о том,что на Платане до сих пор не работает ТП канал.Причем цитировали чью-то фразу,что он и не нужен.Как это понимать -что помимо него есть низкоуровневая камера или,что по ночам надо спать,а не ерундой заниматься?
есть еще одна причина: негативное влияние на электронику самолета...на 34 - тож не очень жалуют...
ничего, что на 34 не гш-6-23 ?
maxivirus
21.04.2014, 16:55
ничего, что на 34 не гш-6-23 ?
ничего... пушку и там не жалуют...
~Silvist~
22.04.2014, 09:39
Частые отказы. Как рассказывал коллега по работе одна из причин- низкое качество звеньев ленты. Три года назад были полеты с стрельбой из ВПУ и СППУ-6 снаряжаются долго, и из 4 полетов - два незачетных из-за отказов пушек.
Кроме того, пушка не основное оружие Су-24М.благодарю за разъяснения! нет так все страшно оказывается. я поначалу подумал что там стволы разрывает.
а пушка для су-24 то же самое что стреляющий нож. понадобится один раз в жизни, но для этого ее придется возить всю жизнь.
Частые отказы. Как рассказывал коллега по работе одна из причин- низкое качество звеньев ленты. Три года назад были полеты с стрельбой из ВПУ и СППУ-6 снаряжаются долго, и из 4 полетов - два незачетных из-за отказов пушек.
…
Возможно, к дополнению к отказам – добавились причины, сходные с проблемами ГШ-6-30 (http://www.airwar.ru/weapon/guns/gsh630.html) (отказ оборудования, вплоть до разрушения некоторых элементов конструкции при длинных очередях, негативное влияние эффектов, сопутствующих стрельбе – на психологическое состояние пилота)?..
Конечно, 23 мм – это не 30 мм, но и 6-ствольный 23-мм автомат – ведь тоже не «подарок» для планера…
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot