Pilgrim

Сообщение от DogMeat

Что касается претензий к коммунистам образца 1991года - у меня их множество. Во-первых, меня КАТЕГОРИЧЕСКИ не устраивает господство одной идеологии. А у коммунистов 91-го оно было закреплено в конституции. Во-вторых кадровая политика партии сделала возможным привод к власти стариков с ежегодными похоронами генсеков, Горбачева, который и начал развал СССР, а также всех членов ГКЧП, которые направили в Москву танковые войска и тем самым объявили войну собственному народу. Все эти соображения приводят меня к мысли, что все хорошее в СССР было достигнуто народом скорее ВОПРЕКИ, а не благодаря "руководящей и направляющей" роли КПСС.

Коммунисты Зюганова никаких заслуг перед страной не имеют, а идеология современных коммунистов представляется мне противоречивой. Они совмещают марксизм с православием, а коммунизм с частной собственностью. На мой взгляд, стремление в разных направлениях приводит к стоянию на месте как лебедь, рак и щука. Поэтому я очень сомневаюсь, что заслуги перед страной у зюгановцев когда-либо появятся.



Ну, давайте на время оставим лозунги (я их еще в советское время навидался достаточно) и постараемся подумать своей головой за что и против чего объединяется оппозиция. Бессмысленно отрицать, что с 2000года под руководством Путина страна добилась немалых успехов. Рост ВВП, гораздо более мягкое преодаление кризиса 2008 года по сравнению с 1998-м, увеличение боеспособности армии, урегулирование в Чечне и противодействие агрессии Саакашвили, рост авторитета России в мире, вступление в ВТО, повышение пенсий и зарплат, социальной защищенности - и можно еще долго перечислять. (Но мне лично особенно радует проведение в России ЧМ по футболу 2018года - я об этом всю жизнь мечтал и лично для меня это большое достижение!)

Сколь бы не были благородны цели оппозиции, меня интересует как она собирается сохранять то, что уже достигнуто (и малую толику чего я перечислил выше). Прежде всего, хочется отметить, что оппозиция просто не признает успехи Путина и не собирается продолжать его политику, которая обеспечила все успехи, которые достигнуты Россией с 2000 по 2012 год. Что же предлагает оппозиция ВМЕСТО политики Путина? В данном вопросе единство у оппозиции отсутствует. Зюганов предлагает пересмотр приватизации, Прохоров, полагаю, будет категорически против этого. Явлинский и Немцов тоже не поддержат. Если вы задумаетесь, то обнаружите, что единая позитивная программа у оппозиции ОТСУТСТВУЕТ и каждый предлагает создавать что-то свое. Что же касается негативной программы, то единственное, что объединяет всех лидеров оппозиции - это стремление устранить Путина. По моему глубокому убеждению, устранение популярного и сильного лидера страны и отказ от политики, которая обеспечивает усиление страны, при отсутствии единой конструктивной программы приведет к ухудшению ситуации во всех аспектах - и в экономике, и в политике, и на международной арене.

Итак, учитывая, что основной объединяющей целью оппозиции является отставка Путина, рассмотрим лозунг "За честные выборы". Бессмысленно отрицать, что Путин является весьма популярным политиком. Согласно многим социологическим опросам (в том числе, публикуемым "Голосом Америки") рейтинг Путина выше, чем у его конкурентов. Значит, по-настоящему честные выборы скорее всего закончатся именно победой Путина. И теперь задумаемся - зачем оппозиции лозунг, не обеспечивающий достижения ее цели? Я прихожу к выводу, что лозун "За честные выборы" существует только для того, чтобы объявить выборы нечестными и таким образом добиться отставки Путина вопреки конституционному волеизъявлению большинства избирателей. Либо, по меньшей мере, способствовать снижению легитимности власти, а следовательно и ослаблению власти и государства. Примеры мы наблюдали неоднократно в ходе многочисленных оранжевых революций.

Последствия тоже несложно предвидеть (хотя бы на примере соседней Украины). В случае отставки Путина, оппозиция не сможет предложить ни единого лидера, ни единой программы - начнется борьба за власть и передел собственности. В ситуации экономической и политической нестабильности последует экономический спад и политический кризис. В Украине закончилось тем, что в конечном счете победил все тот же Янукович - только спустя четыре года и в гораздо более худшей экономической и политической ситуации. Насколько глубокими окажется экономический спад и политический кризис в России в случае отстранения Путина, однозначно сказать сложно, но опыт 90-х годов застявляет меня опасаться, что могут быть реализованы самые негативные сценарии. Но что можно утверждать почти наверняка - в случае отстранения Путина от власти при любом сценарии произойдет большее или меньшее ослабление России. Кому это выгодно - тоже вполне очевидно. Наверное не случайно, что США всячески поддерживают оранжевые революции в самых разных странах мира. К моему великому сожалению, США выбрали курс на создание своей империи Pax America, а девиз всех империй с древнейших времен остается неизменным - "Разделяй и властвуй".

Мне очень жаль, что люди, поддерживающие протестное акции оппозиции, не понимают на чью мельницу они льют воду. Я глубоко уважаю политический выбор всех россиян, но при этом хотелось бы напомнить, что для осуществления своего политического выбора существует конституционная процедура голосования. В любой стране мира (не исключая США) при голосовании имеются различные нарушения. И в любой стране существуют предусмотренные законом процедуры фиксации нарушений и опротестования результатов голосования. Мне жаль, что сторонники оппозиции не понимают, что объявление выборов нечестными без решений предусмотренных законом инстанций разрушает российскую государственность и ослабляет государство независимо от того, кто находится у власти.

--- Добавлено ---



Ты знаешь, мой личный жизненный опыт подсказывает, что никогда не стоит поддерживать то, что тебе откровенно противно.