SkyDron
Старший инструктор

Ну и после того как уважаемый SkyDron, покопавшись в источниках, выяснит что партия большевиков была самой малочисленной, самой неизвестной на момент 17 года, возникнет закономерный вопрос. Как вообще эта кучка людей смогла захватить власть?
Чтобы бы было интереснее копать, дам направление :-)
Кто собственно командовал крейсером Аврора? (какие силы). Там не было ни одного большевика. Странно. Нафига шмаляли? :-)
Кто пропустил крейсер на стоянку? Для этого надо изучить процедуру пропуска кораблей в Неву. Там конкретные военные чины этим занимались и среди них ни одного большевика :-)

Вобщем интересные выводы напрашиваются, если покопать хорошо. Советская историаграфия столько мифов создала, что противники всего советского один фиг по ней и судят и этими мифами питаются )))

7. Ну и наконец самый интересный вопрос. Знает ли уважаемый SkyDron что либо о борьбе в среде самих большевиков? Насколько сильно (концептуально) отличались взгляды лидеров большевиков? Известно ли, в какие исторические моменты, какие группы в среде большевиков обладали наибольшей властью? Это к вопросу о том, что партия большевиков до 37-38 года была очень противоречивой структурой типа рака лебедя и щуки ))) И если судить о каких либо действиях большевиков, то не мешало бы упоминать, какая группировка стояла за этими действиями. После 38 года можно не упоминать :-)

5. Вы конечно же с недоверием относитесь к большевистким историческим опусам. Они же лжецы по определению ))) Почему бы вам не прочитать, например мемуаров Деникина? :-) Где он красочно расписывал развал армии и при этом не обвинил ни одного большевика.
6. Известна ли уважаемому SkyDron численность партии большевиков к 17 году и численность других партий для сравнения? Это о том кто какое влияние имел к этому моменту.

Присоеденюсь к предыдущему оратору и добавлю несколько вопросов, которые сподвигнут уважаемого SkyDron к более глубокому изучению истории.

1. Когда состоялась первая революция в России и какие силы за ней стояли? :-) Напомню, что она называлась буржуазной :-)
2. Каково было состояние армии к этому моменту (моменту буржуазной революции).
3. Кто принимал отречение царя и кто его вынудил к этому шагу? Вы удивитесь SkyDron, ни одного большевика среди этих людей не было :-) Там были великие князья и высший генералитет. Порассуждайте на тему, что всем этим людям было надо )))
4. Найдите в интернете состав генерального штаба Российской Империи. Затем проследите судьбу высших чинов из ГШ и с удивлением обнаружте что большая часть офицеров (по некоторым данным около 70%) по какому то странному стечению обстоятельств занимали высшие посты в Красной Армии. С чего бы это? По идее они должны быть за белых ;-)

>Большевики очень даже при делах. Ибо именно они были главной революционной силой , равно как и главной силой взявшей курс на заключение сепаратного мира с германским блоком.
--------------

Насколько я помню школьный курс истории, на момент прекращения существования царского режима большевики были никто и звать их было никак. Документ о своей бездарности и неспособности управлять вверенным государством в сложной ситуации Николай подписывал в присутствии представителей несколько иных политических течений. Так что "просто просуществовать до конца 1918го года" царской России было никак не возможно и большевики тут, натурально, не при делах.

Они вылезли как черт из табакерки, когда стараниями временных правительств запасов полимеров в стране уже не осталось. И даже тогда внутри самих лидеров большевицкого режима по поводу сепаратного мира согласья не было.