Так на диалапе и сидим хочется побыстрее!!!Цитата:
quote:
Originally posted by Stardust:
Из дешевых способов только диалап ИМХО...
Кто думает иначе?
:)
Вид для печати
Так на диалапе и сидим хочется побыстрее!!!Цитата:
quote:
Originally posted by Stardust:
Из дешевых способов только диалап ИМХО...
Кто думает иначе?
:)
Господа вирпилы подскажите можно-ли соединить в сеть два компа на дистанции 500 метров и выше, желательно с наименьшими затратами и минимумом дополнительного оборудования.
Из дешевых способов только диалап ИМХО...
Кто думает иначе?
Ну... Тогда даже не знаю... Взможно толстый Ethernet поможет, но это не дешево вроде...Цитата:
quote:
Originally posted by 12:
Так на диалапе и сидим хочется побыстрее!!!
:)
Можно купить модемы SDSL - это тоже дорого...
Можно купить пару фибер-конвертеров на 10Мбит баксов по 150 вроде+500 метров оптокабеля+2 сетевухи... Тоже неслабо получается...
Можно попробовать Radioethernet - но это тоже меньше $2000 врядли получится... А то и подороже...
Можно правда сделать соединение по UTP с последовательным соединением 3 HUB-ов - как раз получится порядка 500 метров... Если воткнуть потом свич, то дальше можно добавить еще метров 500 аналогичным способом... :) Но это тоже затраты...
Ничего дешево не достается... Ни скорость, ни дальность... :)
На витой паре допускается до 5 пролетов, т.е.
машина кабель наб кабель хаб ... итого 5-ть кусков медной веревки. Или 3 куска тонкого коаксиала, опять таки через хабы или если найдете репитеры (они вроде дешевле т.к. всего на 2 порта :))
"Ё-моё!!! А я ее за что держал??!!!" (C) Особенности национальной охотыЦитата:
quote:
Originally posted by Anstep:
На витой паре допускается до 5 пролетов, т.е.
машина кабель наб кабель хаб ... итого 5-ть кусков медной веревки.
:)
А в нашей практике был случай, когда на вызове по перелопачиванию сетки в одном здании, мы обнаружили, что сетка тянется и во второе - и оно стояло как раз в полукилометре от первого! Провод хозяева тянули воздушкой, от хаба в здании до до хаба в здании, без хотя бы одного репитера на линии. И работало, уже свыше двух лет по их уверениям - вот только там своих проблем хватало с потерей пакетов, соответсвующими повторами и прочей бодяги.
P.S. На предложение сделать "современно" хозяева отказались. Вроде и сейчас так работают.
2Stardust
В твоем рассказе получается 4 хвоста :)
что не 100м короче.
2CoValent
Был случай коаксиальной сетки, когда после примерно 100 метров шнура он раздваивался с помощью Т-коннектора и каждый следующий хвост был еще около 50 м. Работало отлично т.е. кол-во ошибок не превышало 0,01% от общего числа пакетов.
Всяко бывает :)
На самом деле, зависить еще от сечения и какчества провода (ну и аппаратуры, естессьно). Если найти хороший коаксиал с малым активным сопротивлением, малыми потерями и хорошей АЧХ, то легко можно раза в 1.5 длиннее стандартного совершенно без ущерба здоровью. Ну или если витую пару типа 20AWG да еще в экране, то на 500 м можно легко 3 пролетами обойтись. Вот только как ее в вилки обжимать? :)
А как насчет коллизий?
Общая длинна сегмента взята не с потолка, и электрические параметры при этом играли не первую роль.
Скорость распространения сигнала конечна, и если общая длинна сегмента будет больше положенной, то возможна ситуация когда по нему будет блуждать одна коллизия волнами.
Т.е. на одном конце кто-то ее сгенерит и в пределах стандартного расстояния все заткнутся, но в дальний конец сегмента она еще не дошла и там будут работать на передачу. Когда коллизия дойдет (вернее сигнал о ее возникновении) до дальнего конца все заткнутся там (а на ближнем уже могут начать работать) и скорее всего будет сгенерирован еще один сигнал о коллизии - волна пошла в обратную сторону.
Длинна сегмента выбрана с расчетом получения сигналов всеми практически одновременно. Этим и плох CSMACD.