http://www.aircraftresourcecenter.co...-damage/01.jpg
http://www.aircraftresourcecenter.co...-damage/09.jpg
http://www.aircraftresourcecenter.co...-damage/11.jpg
Остальное тут
Вид для печати
eko ego. Chem interesno?
осколками наверное..
The A-10 can survive direct hits from armor-piercing and high explosive projectiles up to 23mm.
Вольный перевод - шрапнель размером до 23 мм
Вольный перевод - шрапнель размером до 23 мм
Ну очень вольный :) На самом деле написано , что "А-10 может выжить после прямого попадания бронебойных и осколочно-фугасных снарядов калибра до 23мм"
Но не шибко похоже , чтобы это была очередь Шилки или ЗПУ 23-2 .
Больше всего похоже на результат непрямого попадания зенитной ракетой с дистанционным подрывом.
Ну а если ему осколками ЗРК так хвост разворотило, то 23мм снаряд в количестве штук 2-4 отхреначилбы его запросто.
Интересно вот что - у него двигло походу бронированное?
Вроде пробитий в основном корпусе почти нет, в основном - в сопле первого контура.
Нет, действительно, похоже на Шилку, или ДШК...Цитата:
Originally posted by Han
Больше всего похоже на результат непрямого попадания зенитной ракетой с дистанционным подрывом.
Ну а если ему осколками ЗРК так хвост разворотило, то 23мм снаряд в количестве штук 2-4 отхреначилбы его запросто.
Интересно вот что - у него двигло походу бронированное?
Вроде пробитий в основном корпусе почти нет, в основном - в сопле первого контура.
Ну и плюс еще от стрелкового оружия...
А движки у него, как раз, крыльями от огня с земли прикрываются...
Ну а про снаряды в 23 мм - "трындеть - не мешки ворочать" :)
Непонятно, чем это. Не шилка - 100% Их попадания я видел в натуре, на стенде - это страшное зрелише, от их попаданий в дыры голову просунуть можно... Было бы Шилкой - мы бы на это не смотрели. Попасть под её залп - 90% капут.
ДШК тоже вряд ли - мелковата перфорация. :) И не было бы более мелких отверстий, все были бы почти одинаковые и сильно разбросанны.
Всё-таки осколки?
Ну, учитывая, что они буквально носом землю роют, это может быть и стрелковое оружие.
Хм... такое скорострельное?
Стрелковое врядли - слишком плотный огонь должен быть - скорее всетаки портативная ЗУР.
На официальном форуме ЛокОна кто-то говорил про 57-мм снаряд...
А в крыле там дыра неслабая, так что ИМХО вполне могло быть "Шилкой"+осколки.
Осколки больно ровно легли - т.е. организованно - так бывает тока от ЗУР.
1. Не Шилка - 100%, у меня батя на них служил, а я по ним лазил, а сейчас - инж по САУ ЛА, на полигоне мы их насмотрелись - по горло. Не Шилка 100%. Дыра - не ударная, а рваная, и осколки не её, у Шилки, (пусть даже осколочный) - дырки мелкие, но разные и разброс широкий, полусферический, с концентрацией осколков к центру полусферы, сопровождаются ударной перфорацией - получается сито с вмятиной, там этого нет. Когда снаряды ложатся рядом, хотя бы в двух метрах друг от друга - Жигуля-копейку разрывает в лохмотья пополам. А там - полоса... Мы б на это не смотрели.
2. Не снаряд. Наверняка. Не 100%, но наверняка нет. У снаряда - вообще осколочная сфера, а там плотненько так... Правда, есть варианты, но больно уж экзотические.
3. ЗУР. Возможно. Но тогда вопрос: а почему дырки - полосой, а не областью, как это у портативок бывает? И почему без вмятины?
В общем, так и не понимаю, чем это...
Нда. Присмотрелся я - и действительно... похоже, осколочно-стержневая БЧ, ЗУР с ИК наведением, судя по ровной полосе отверстий в таком месте. - Скорей всего из ПЗРК - уж больно мал эффект. Немного не долетела до двигателя. Хотя... в двигатель и не попала бы.
Это было секретная иракская разработка. ПЗР (персональное зенитное ружО.) Именно, чтобы завладеть его прототипами, вся война и началась. А нефть и атомка - это так, прикрытие. Успей Саддам изготовить больше 2-х экземпляров ружА и поставь их аль-Каеде, всей авиации был бы капец!
ЛОПАТА! :)
Калибр примерно в пределах 12 мм, судя по фотке с дЭвушкой пробоины чуть толще ее пальца.
Видать, ДШК спаренный...Эх, упреждение надо было брать получше :)
А почему никто не рассматривает вариант повреждений из разного оружия?
Чуток от ДШК, чуток от АК-47.
Потому что, чтобы так кучно положить очередь в А-10 из стрелкового оружия, нужно чтобы оно обладало просто фантастической скорострельностью.
Дык и повреждения не обязатьлно были получены с одного залпа.Цитата:
Originally posted by Maximus_G
Потому что, чтобы так кучно положить очередь в А-10 из стрелкового оружия, нужно чтобы оно обладало просто фантастической скорострельностью.
А, на пример могли быть получены и в итоге 10 заходов.
А может и за несколько боевых вылетов...
dark_wing
?! С 10 заходов вломили практически в одну линию ? Теория вероятности против !
:)
А версия обстрела с нескольких стволов одновременно?