а ведь правильно пишет...
...а полетав "по настоящему" понимаешь убогость тех ощущений, которые дают авиасимы...
Вид для печати
а ведь правильно пишет...
...а полетав "по настоящему" понимаешь убогость тех ощущений, которые дают авиасимы...
my opinition (подражая автору)
Мелкая статейка - мелкие мыслишки...
P.S.
Подумав поправлюсь - скорее поверхностные...
Человек равняет Q3 и Фланкер. ;)
Да нет, по моему он просто пытается оправдать свой порыв с игровым миром и перечисляет то, чем ему не угодили довольно таки популярные игрушки... (-:
Однака вопрос в другом. Прав он или нет насчет сравнения ощущений от сима и от реального полета. Кто как считает?
ЗЫ: Лично по моему скудному опыту симы вообще никак не передают ощущения полета и той атмосферы, которая царит в воздухе. Хотя летал я только на планере.
Ээ-э...Товарищ, похоже, что-то съел - змею, наверно...(или выпил:-). Что же до темы, так понятно, что когда сидишь задницей на твердо стоящем стуле, то ощущения совсем другие, чем когда тот же стул во всех трех плоскостях вертится. Хотя если отбросить "верчение", то Cessna 172 из MSFS немного похожа на настоящую (насколько я успел за 1 час разобраться). Если же добавить до кучи несколько более продвинутые симуляторы, вроде симулятора Ми-17 сделанного в Казани и представленного летом в Фарнборо, то картина меняется. Настоящая кабина, почти полный обзор вперед (проекция на искривленный экран) - и, несмотря на неподвижное кресло - почти полная иллюзия полета. Замминистра обороны Малайзии даже плохо стало(по словам разработчиков). И все это дело - под управлением 7-и или 8-и компов...
Мое мнение такое никакой сим не может заменить реальность. В то же время когда летаешь на симе пытаешься эту реальность упорно найти и если это получается получаешь огромное удовольствие :)
Говоря о Мелкософтпвских симах так я летал и на Цессне и на Пайпере (Archer) сравнивал. Цессна немного похожа, Пайпер давольно с натягом похож Тем не мене Фока (FM) в ИЛ2 больше всего напоминает Пайпер :D
Реальность реальностью а хорошие симы я все равно люблю ;)
А всё-таки говорят, что хороший летчик самолет пятой точкой чувствует, так что симуляторы тут и рядом не валялись :D
Ну почему же только хороший - по моему практически каждый...
И чем легче самолет, тем отчетливей ощущения под пятой точкой. (-:
Глупости там написаны. Мне просто "по кайфу" и в реале полетать и в Ил2 повоевать. И никаких выводов на основе этого не хочу делать- у каждого из этих 2-х занятий свои прелести.
Цитата:
Глупости там написаны. Мне просто "по кайфу" и в реале полетать и в Ил2 повоевать. И никаких выводов на основе этого не хочу делать- у каждого из этих 2-х занятий свои прелести.
Согласен на 100 процентов :)
Согласен. Добавлю только, что сим помогает обдумать некоторые действия которые могут быть в реальном полёте. Можно и нужно, конечно и "пешим по лётному", но сим неплох. А что касается ощущений...в кинотеатре с дёргающимися креслами бывали? Очень живые ощущения...Цитата:
Глупости там написаны. Мне просто "по кайфу" и в реале полетать и в Ил2 повоевать. И никаких выводов на основе этого не хочу делать- у каждого из этих 2-х занятий свои прелести.
А реальный полёт...ну планер, конечно непросто сымитировать - полёты под кромкой облаков и т.п...
Но в любом случае, после сима я себя ощущаю в реальной кабине не случайным гостем. И это уже неплохо.
а вот отмазки автора на данную тему... (-:
Мммдя... дочитал я эту "муть" (С) до конца... и чего то не понял что ищет (или искал) автор в играх?
Хорошие авиасимуляторы - это вообще-то не совсем игры. ИГРАТЬ (в том смысле, в котором это делают квакеры) в такое не возможно - не интересно. :D
RPG (как и стратегии) - это всегда определенная абстрактная модель, которая силу большого охвата и, главное, неопределенности "охватываемого" всегда нереалистична.
По поводу сентенций на тему "Half-Life и сюжет" я вообще молчу.
Да и по поводу новых жанров автор не совсем прав. А как же тактические симуляторы и OFP?
P.S.
Я чувствую, у нас с ним скоро переписка начнется - я здесь, а он у себя на сайте отвечать будем. ;)
Именно в этой фразе есть зерно. Вообще, главная фича #реального полета - СТРАХ, который надо превозмочь:)Цитата:
Страх это далеко не главная "фича" реального полета ;)Цитата:
Именно в этой фразе есть зерно. Вообще, главная фича #реального полета - СТРАХ, который надо превозмочь:)
Цитата:
Именно в этой фразе есть зерно. Вообще, главная фича #реального полета - СТРАХ, который надо превозмочь:)
Твоя правда Кирил .Сколько пилотов не знал (включая себя) у каждого были свои "страхи" которые надо было преодолеть. Страх - прямая дорога в могилу особенно в критических ситуациях...
Тут уже как-то была дискуссия на эту тему. И ни к чему хорошему не привела. Не стоит поднимать волну - как сторонников симов, возвеличивающих ИГРУ до чуть ли не единственного и универсального способа подготовки к реальным полетам, так и противников такого отношения всего лишь к игрушке (хоть и достаточно сложной и оригинальной) - к которым я отношу и себя - ни в чем не переубедить: у каждого найдутся свои веские аргументы и доказательства. Ни к чему это...
По моему в этой ветке пока все спокойно и нормально. Симам свое, реальным полетам свое. Я лично получаю удовольствия от того и другого и не вижу никаких проблем :)