Вид для печати
Мы не обладаем специальной аппаратурой и методиками, позволяющими однозначно установить причину зафиксированного явления и природу летевшего объекта.
Будем рады получить квалифицированное и авторитетное толкование специалистов.
http://www.regionlines.com/archive/2003/06/30/r03.htm
Помнится, в прошлый раз похожее сообщение вызвало массу откликов.
Мне больше понравилась фраза "...соединяющего Монастырский остров с континентальной частью города" :D:D:D Если б не бывал 1000 раз в Днепре, не понял бы, какая из континентальных частей (левая или правая) имеется ввиду.
По поводу фотки: это птица не в фокусе, долетевшая как раз до середины протоки около Комсомольского острова.
"Продолговатая форма объекта не характерна для силуэта летящей птицы" - я тоже всегда считал, что птицы квадратные.
А панорама города на второй фотке хороша-а-а-а!!!
и какая же часть континентальна? :)
:)
Ну а как ещё назвать НЕостровную часть города?
Уточняю дислокации. Если глянуть на обзорную карту Днепра, http://www.citymap.dp.ua/?p=3 и отсчитать четвертый мост (начиная с северозападного угла карты), то этот мост проходит через упомянутый остров. Если ткнуться мышей в то место, откроется увеличенный фрагмент карты http://www.citymap.dp.ua/?p=4&x=5&y=5
Вот на том мостике, что на продолжении (якобы) ул. Ворошилова всё и было.
Левый снимок азимутом был вдоль ул. Дзержинского, правый - вдоль реки, на северо-запад.
Что касаемо птицы, то крылья уж больно у ней быстро мельтешат, практически не видны. Выдержка-то при подобном освещении никак не ниже 1/250с.
Это муха была...Цитата:
Originally posted by jeenn
Что касаемо птицы, то крылья уж больно у ней быстро мельтешат, практически не видны. Выдержка-то при подобном освещении никак не ниже 1/250с.
:)
:) Такая гипотеза у меня тоже была. :) Кстати, на муху больше похоже, чем на птицу. Или шмель. Или шершень.