Авианалет в Ираке: разведка боем

США наращивают кампанию, направленную на свержение Саддама Хусейна

Около сотни американских и британских самолетов приняли участие в налете на центр иракских ПВО на юго-западе страны. По данным военных источников, в рейде участвовали бомбардировщики, заправщики и разведывательные самолеты.
Совместные операции американских и британских ВВС на севере и юге Ирака направлены на поддержание зоны, закрытой для полетов иракских самолетов. В ходе этих маневров регулярно происходят столкновения между патрульными истребителями и силами противовоздушной обороны Ирака.

Чуть ли не каждый месяц Вашингтон заявляет, что американские самолеты стали объектом враждебных действий со стороны иракцев. Американцы, как правило, отвечают бомбардировками радаров, установок ракет земля-воздух, артиллерийских батарей или командных центров.

В результате этих бомбардировок постепенно ослабляется система ПВО Ирака, которая была частично восстановлена после войны в Персидском заливе.

Ракеты старые, кабели новые



Запад опасается, что Ирак располагает оружием массового поражения

Иракцы по-прежнему используют старые ракеты советского производства, однако им удалось заполучить новое иностранное оборудование. В частности, Китай обвиняют в том, что он якобы помог Ираку проложить стекловолоконные кабели, которые соединяют командные центры и ракетные батареи. Иракцы также установили ракеты на грузовики, что сделало силы ПВО более мобильными.

Иракские силы противовоздушной обороны, естественно, не могут противостоять мощи ВВС США. Патрулирование позволяет американцам и британцам собирать данные об иракских ПВО. По некоторым данным, значительная часть самолетов, принимавших участие в налете в пятницу, занималась сбором разведывательной информации, а непосредственно в бомбардировке командного пункта участвовал всего десяток самолетов.

Рейд совпал по времени с активизацией дипломатической кампании Джорджа Буша, направленной на обеспечение поддержки военной кампании против Багдада со стороны других государств.

Ожидается, что в пятницу американский президент проведет телефонные переговоры с лидерами России, Франции и Китая, являющихся постоянными членами Совета Безопасности ООН, и попытается убедить их в необходимости проведения военной операции против Ирака

Людей точно за идиотов держат. Нужно это согласие амерам? Харкали они на него с пока целой Empire state building, харкали и на ООН, которое 10 лет представляет из себя только 3 буквы. Пока уб..кам по зубам кто-нибудь типа Ирана или Китая хорошо не врежет - не успокоются.

Цитата:

---

Людей точно за идиотов держат. Нужно это согласие амерам? Харкали они на него с пока целой Empire state building, харкали и на ООН, которое 10 лет представляет из себя только 3 буквы. Пока уб..кам по зубам кто-нибудь типа Ирана или Китая хорошо не врежет - не успокоются.

---

А что представляла собой ООН, когда принимала решения по Корее? Не "харкал" ли СССР на нее поддерживая агрессора морально и материально? Как до сих пор называют в России войска ООН, пытавшиеся утихомирить северокорейцев и "примкнувших к ней "добровольцев"?!
Будем злорадствовать, пока кто-нибудь, "типа Ирана или Китая хорошо не врежет"? Неужели не понятно, что речь идет о противостоянии двух цивилизаций? Что Россия, вольно или не вольно, оказалась по ту же сторону баррикад, что и США со "злейшим врагом" Израилем? Чечни мало?! Взорванных домов мало?! "Алла у-ахбар!", г-н Град?! Поможем братскому Ирану обзавестись собственным ядерным оружием назло проклятым сионистам? # #

По порядку.
Если уж полезли в дебри холодной войны, то не искажайте фактов и элементарных аксиом.
СССР, непосредственно участвуя в крупных локальных конфликтах, защищал свои границы в отличии от звёздо-полосатиков, которые как зараза, раковая опухоль пожирали всё новые государства, находящиеся на противоположном конце шарика. К счастью, кое-где удалось её выжечь калёным железом #:D .
Ну а ООН и раньше ничего особого не представлял - там просто при системе "восток-запад" делили относительно честно мир.
По поводу, общего злейшего врага - не говорите за других, ладно? Я вот никакой угрозы со стороны арабских гос-в не вижу - это всё бредни журналистов. Богатые страны сейчас нам нужны - с охотой ВВТ приобретают, потом может испытают против тех же израильских ВВС; проверка эффективности очень даже неплохая. Ну а говорить про то, что из Сирии/Ливии/ОАЭ российское оружие доставляется в Чечню - вообще чушь. Это ж какие затраты нужны. Механизм там намного проще и дешевле - воруют или пользуются старыми запасами.
А Ирану действительно ОМП необходимо как воздух, иначе постепенно кампания против Ирака перерастёт в нечто большее. Иран - один из наших важнейших партнёров в области ВТС. Один из бывших председателей прав-ва ( м...ла с Нижнего Тагила, иначе его не назовёшь) сорвал контракт века, когда в начале 90-х собирались приобрести партию Ту-22М3, МиГ-29, МиГ-31, Су-27. Могли бы неплохо заработать, но только при одном условии - нормальных руководителях. И с нынешними положение не измениться - лизать ... дяде #Сэму сейчас ведь "экономически выгодно" и модно.

Ну-ну!...:D С Вашей логикой,  "сядем усе!" (с) Л.Гайдай

А с вашей 10 лет уже сидим в д...рьме.

Цитата:

---

А с вашей 10 лет уже сидим в д...рьме.

---

А в чем, по-Вашему, моя логика заключается?

bm21grad

1. Ты в Москве живешь? Или в бункере, где тебя ни один "мирный житель горной Чечни" не достанет?

2. Откуда познания географии и интересах разных стран?
Это просто к тому, что с Африкой и Кубой мы не граничим, но вот оружие там было "Сделано в СССР". Это как?

3. Плавнее на поворотах - это я тебе как модератор говорю, по краю ходишь.

Цитата:

---

По поводу, общего злейшего врага - не говорите за других, ладно? Я вот никакой угрозы со стороны арабских гос-в не вижу - это всё бредни журналистов. Богатые страны сейчас нам нужны - с охотой ВВТ приобретают, потом может испытают против тех же израильских ВВС;.

---

Действительно ни какой угрозы нету г-н bm21grad. Продайте им всем побольше оружия. А через  
несколько лет наслаждайтесь его отличной функциональностью на могучих просторах необъятной России ....

Ну с Америкой ясно агрессоры :D Зато интересно какие границы СССР защищал во Вьетнаме и Корее?  ;)А еще интереснее какими развитыми странами стали Вьетнам и Северная Корея после полной победы коммунизма...

Политика дело грязное чего тут говорить. Тем не менее люди способные так просто
шарахнуть в небоскреб веря что обретут вечную жизнь на том свете, с такй же легкостью могут шарахнуть чем нибудь где нибудь еще... :(

А вы,  я и SNAFU ничего им конкретно плохого не сделали, но тем не менее для того чтобы шарахнуть нас им хватит того факта что мы с вами "неверные" :D

Цитата:

---

Ну с Америкой ясно агрессоры :D Зато интересно какие границы СССР защищал во Вьетнаме и Корее? #;)А еще интереснее какими развитыми странами стали Вьетнам и Северная Корея после полной победы коммунизма...

---

Кхм-кхм... Андрюш, а ты не мог бы нам про демократические перемены в Афганистане после 1988 года политинформацию прочесть?... Вкупе с последующими его американскими бомбардировками, а также "зачисткой" после 11-го сентября?... ;)

Или с Афганистаном, Ираком, Ираном, Ливией, Гренадой, Вьетнамом, Кореей, Японией, Сомали, Никарагуа, Грузией и прочими странами у США вдруг появились общие границы?... ;)

Цитата:

---

Политика дело грязное чего тут говорить. Тем не менее люди способные так просто  
шарахнуть в небоскреб веря что обретут вечную жизнь на том свете, с такй же легкостью могут шарахнуть чем нибудь где нибудь еще...

---

А вот с этим согласен полностью...

To Moderator
Характер у меня такой - "... вдоль обрыва, по-над пропастью, по самому по краю...". Изменять что-либо в сути и форме своих сообщений не собираюсь. Не устраивает - выкидывайте, плакать не буду.
И по сути вопроса. Вы явно плохо прочли предыдущий ответ. Разницы между участием в войне и материально-технической помощью нет?

[QUOTE]
Кхм-кхм... Андрюш, а ты не мог бы нам про демократические перемены в Афганистане после 1988 года политинформацию прочесть?... Вкупе с последующими его американскими бомбардировками, а также "зачисткой" после 11-го сентября?... ;)

[QUOTE]

Валентин сказал же вед Америка агрессор :D Она и есть агрессор с некоторых времен Это даже написано в ее книжках по истории и от этого она страдает до сих пор...
Просто я как то не вижу СССР в роли благодетеля ;)

Цитата:

---

Кхм-кхм... Андрюш, а ты не мог бы нам про демократические перемены в Афганистане после 1988 года политинформацию прочесть?... Вкупе с последующими его американскими бомбардировками, а также "зачисткой" после 11-го сентября?... ;)

Или с Афганистаном, Ираком, Ираном, Ливией, Гренадой, Вьетнамом, Кореей, Японией, Сомали, Никарагуа, Грузией и прочими странами у США вдруг появились общие границы?... ;)...

---

Дык, ведь к американцам, русским, израильтянам вполне применима УФЧ (универсальная формула Черномырдина) (с)S.N.A.F.U. :D - Хотели как лучше, а получилось....
Но, неужели не видно откуда исходит реальная угроза цивилизации? Неужели ненависть к США и Израилю настолько ослепляет? Нужен ли очередной "Мюнхен" или "Пакт Молотов-Риббентроп"? Опять нужны миллионы ( теперь, наверное, миллиарды) жертв? Что б потом, кто-нибудь (если будет кому) летал на "лэнд-лизовском" F-35 в симуляторе "Су-25, Забытые сражения"?

P.S. Карты  Прикаспийского региона не нужны? ;)

Цитата:

---

Но, неужели не видно откуда исходит реальная угроза цивилизации? Неужели ненависть к США и Израилю настолько ослепляет? Нужен ли очередной "Мюнхен" или "Пакт Молотов-Риббентроп"? Опять нужны миллионы ( теперь, наверное, миллиарды) жертв?

---

Борь, охладись, и подумай, встав над проблемой: если существует еще на Земле терроризм религиозный - это еще не повод отдавать предпочтение терроризму государственному.

Для тебя "Мюнхен" может быть позором, трагедией, кошмаром, убийством невинных и прочим набором отрицательных черт современного общества - а для государственной машины США подрыв домов в России до 11 сентября 2001 года был всего-навсего "борьбой за свободу чеченских патриотов". И, несмотря на некоторые слова сочувствия "просвещенный запад" в лице США и Великобритании как помогал этим бандитам, так и не отменял свою помощь: в Вашингтоне принимали их посланцев на официальном уровне государственные мужи, в Лондоне при полицейской охране прошел съезд их заграничных ячеек-тейпов... Это после "9.11" они резко "поумнели" - но основание-то всемерной (и всемирной) поддержки терроризма осталась...

Что, кто-то из CIA, CIC, MI5/MI6, Mossad, Saeret Mitkale и тому подобных организаций, ведущих войну (по любой причине) в районе Ближнего Востока, откажется от поддержки внутренних врагов данного конкретного "ненавистного режима"?... А ведь это не что иное, как поддержка того же самого терроризма, только на начальном этапе этот терроризм будет "маленьким и почти незаметным" - потому что развиваться будет лишь внутри данной конкретной страны... А потом?

И государственный терроризм в лице его апологета США (Ливия, Сербия и т.п.) точно такая же проблема, как и обычный терроризм. Только, в отличии от него, у США больше финансовые и шире технические возможности - только-то и отличие: есть кучка считающих, что любую проблему надо решать только уничтожением несогласных, есть лидер, отдающий приказ, есть кучка исполнителей приказа - а на мнение всего остального мира вышеперечисленным лицам наплевать.

И проблема тут не в том, чтобы дать определение этому конкретному действию "вот это терроризм" - а, во-первых, не допустить его существования, как на стадии возникновения, так и, во-вторых, на стадии наказания за его проявление - то есть самим при "наказании" не скатиться в ту же пропасть.

Террор, как и вендетты, может быть вечным. А может быть и остановлен - но действительно умными людьми...

Цитата:

---

Валентин сказал же вед Америка агрессор :D Она и есть агрессор с некоторых времен Это даже написано в ее книжках по истории и от этого она страдает до сих пор...
Просто я как то не вижу СССР в роли благодетеля ;)

---

Андрюш, моя позиция остается все такой же, как и при обсуждении этого топика в аське: узкий взгляд на вещи мне кажется полезным лишь при фронтальной атаке укреплений...

А в роли благодетеля, если уж быть точным и объективным, не мог выступать ни бывший СССР, занимавшийся всемирной перестройкой под свою доктрину ранее, ни тем более нынешние США, занимающиеся глобальными преобразованиями под свое мировоззрение тогда и теперь. Согласен с этим утверждением?... ;)

Цитата:

---

Андрюш, моя позиция остается все такой же, как и при обсуждении этого топика в аське: узкий взгляд на вещи мне кажется полезным лишь при фронтальной атаке укреплений...

---

Вот такая аналогия. Сколько не читай про самолеты никогда не поймешь нюансов настоящего пилотирования пока сам не попробуешь. Аналогично и здесь вздляд узкий  или широкий тем не менее каждый  смотрит со своей колокольни. И при этом каждая сторона находит определенные факты в защиту своей позиции - все факты являются истинной правдой! Получается как в пословице  "у каждого своя правда" Если же можно как бы отделиться от той или другой стороны и посмотреть на вещи с нейтральной точки то картина может измениться значительно ..

Вот пример в 30 годы Германия отказалась платить свои долги по кредитам в Америке. В Германии властвует нацизм Америка зевая понукает Германию. Германия плюет на всяческие предупреждения и захватывает Чехословакию, Польшу воюет в Испании. Америка лишь продолжает понукать и пускать пустые угрозы. Начинается битва за Британию Америка начинает активную материальную помощь но в войну ввязываться не предпочитает. Проходит время Америка понимает что одной материальной помощью войну не выиграть. СССР критикует Амрику за малый интерес в делах Европы. Почему Америка не хочет открыть второй фронт раньше разве ее не волнует судьба Европы? Америка вступает в войну теряет жизни своих солдат платит в два раза больше своими ресурсами и под конец находит свою сферу влияния ограниченную только половиной Европы. Вывод если бы Америка смогла остановить Гитлера привинтивно войны могло и не быть....  

Наше время Америка лезет в Ирак, Россия критикует Америку за вмешательство в
Арабский регион. Поечему эти Американцы лезут по всему миру? Странно но во время
Второй Мировой Россия критиковала Америку в обратном. Почему Америка отсиживалась вместо того чтобы проявить более сильный интерес к Европе и немедленно открыть второй фронт?

Россия такая странна защищает  слабые страны и режимы? Интересно почему Россию не сильно волновал захват Кувейта, Постоянные войны или перевороты в Африке (Сомали и др)? Дa нет пожалуй здесь у России не было никакого интереса кроме " А чего эти Американцы туда лезут" А Ирак так важен для России? Oна заботится о мирных жителях или о долги Ирака России? А если бы у Ирака не было бы долга России была бы Россия против войны?

На эту тему можно продолжать больше и больше  каждая странна борется за свои интересы. Была бы Россия на месте Америке ничего бы не изменилось...  

Цитата:

---

Борь, охладись, и подумай, встав над проблемой: если существует еще на Земле терроризм религиозный - это еще не повод отдавать предпочтение терроризму государственному...

---

Уже охладился - и пивка попил (Новый год вчера отмечали) и Whitesnake послушал. :D Встать над и одновременно находится в самом эпицентре этой самой проблемы? Трудная задачка. ;) Только в моём доме трое членов одной семьи погибли в разных терактах в течение одного(!) года.

Цитата:

---

Для тебя "Мюнхен" может быть позором, трагедией, кошмаром, убийством невинных и прочим набором отрицательных черт современного общества - а для государственной машины США подрыв домов в России до 11 сентября 2001 года был всего-навсего "борьбой за свободу чеченских патриотов". И, несмотря на некоторые слова сочувствия "просвещенный запад" в лице США и Великобритании как помогал этим бандитам, так и не отменял свою помощь: в Вашингтоне принимали их посланцев на официальном уровне государственные мужи, в Лондоне при полицейской охране прошел съезд их заграничных ячеек-тейпов... Это после "9.11" они резко "поумнели" - но основание-то всемерной (и всемирной) поддержки терроризма осталась...

---

Всё верно, к сожалению. Более того, мог бы многое в список претензий к Западу добавить. Но, раз уж стали события 11 сентября таким поворотным пунктом, почему бы не использовать их для объединения в борьбе не с эфемерной метеоритной, а с вполне реальной угрозой? Смогли же объединиться лютые враги в борьбе с фашистской гадиной? Почему же и эту гадину сообща не раздавить?
"По поводу, общего злейшего врага - не говорите за других, ладно? Я вот никакой угрозы со стороны арабских гос-в не вижу - это всё бредни журналистов." , писал один из участников форума. Но ведь такие люди есть и на Западе, они тоже не видят никакой угрозы для себя лично в действиях чеченских бандитов. Вот, в чем беда-то!

" Но, неужели не видно откуда исходит реальная угроза цивилизации? Неужели ненависть к США и Израилю настолько ослепляет? Нужен ли очередной "Мюнхен" или "Пакт Молотов-Риббентроп"? Опять нужны миллионы ( теперь, наверное, миллиарды) жертв? Что б потом, кто-нибудь (если будет кому) летал на "лэнд-лизовском" F-35 в симуляторе "Су-25, Забытые сражения"? "

Видно, давно видно - аж с августа 45-ого. Ненависть не ослепляет - она помогает сохранить силы для борьбы с чумой 20/21 веков - штатами. Можете радоваться: "Пакт Молтов-Риббентроп" состоялся ещё в 91 году, когда развалили и растащили по частям Союз. Про жертвы: люди своей крови не пожалеют, чтобы сапоги амерских солдафонов не топтали родную землю, а звёздно-полосатые?
Долго смеялся после этой фразы "ленд-лизовский F-35" - забыли только добавить "если он только будет существовать".


"Уже охладился - и пивка попил (Новый год вчера отмечали) и Whitesnake послушал. #Встать над и одновременно находится в самом эпицентре этой самой проблемы? Трудная задачка. #Только в моём доме трое членов одной семьи погибли в разных терактах в течение одного(!) года. "

Смысл слова "эпицентр" вам знаком?


"Всё верно, к сожалению. Более того, мог бы многое в список претензий к Западу добавить. Но, раз уж стали события 11 сентября таким поворотным пунктом, почему бы не использовать их для объединения в борьбе не с эфемерной метеоритной, а с вполне реальной угрозой? Смогли же объединиться лютые враги в борьбе с фашистской гадиной? Почему же и эту гадину сообща не раздавить? "

События 11.09.01 действительно стали поворотным пунктом. Было доказано, что с гадиной можно бороться её же "оружием", воевать, используя самые немыслимые методы - это радует.
Я испытал в тот вечер два чувства: 1 - удивлнение ( смелостью, дерзостью поступка), 2 - радость, что гадов покарали. Хотя бы за Багдад и Белград.


""По поводу, общего злейшего врага - не говорите за других, ладно? Я вот никакой угрозы со стороны арабских гос-в не вижу - это всё бредни журналистов." , писал один из участников форума. Но ведь такие люди есть и на Западе, они тоже не видят никакой угрозы для себя лично в действиях чеченских бандитов. Вот, в чем беда-то! "

Не вырывайте фразы из контекста и не ставьте знак = между чеченскими боевиками и руководителями богатых арабских гос-в. Меня лично волнует, чтобы продукция российского ОПК пользовалась большим спросом в этом регионе, чтобы пополнить бюджет, #дать доп. рабочие места и повысить зарплату нашим работникам, занятым в этой сфере.

Цитата:

---

Вот пример в 30 годы Германия отказалась платить свои долги по кредитам в Америке. В Германии властвует нацизм Америка зевая понукает Германию. Германия плюет на всяческие предупреждения и захватывает Чехословакию, Польшу воюет в Испании. Америка лишь продолжает понукать и пускать пустые угрозы. Начинается битва за Британию Америка начинает активную материальную помощь но в войну ввязываться не предпочитает. Проходит время Америка понимает что одной материальной помощью войну не выиграть. СССР критикует Амрику за малый интерес в делах Европы. Почему Америка не хочет открыть второй фронт раньше разве ее не волнует судьба Европы? Америка вступает в войну теряет жизни своих солдат платит в два раза больше своими ресурсами и под конец находит свою сферу влияния ограниченную только половиной Европы. Вывод если бы Америка смогла остановить Гитлера привинтивно войны могло и не быть.... #

---

Хе-хе. Типично американский подход: есть три страны США, Германия и СССР. Нет ни Англии, ни Франции, ни других европейскизх стран. И не было Пирл-Харбора, и японцы не громили американцев на островах океании...
И вывод не верный. Америка, Англия и др. "выкармливали" Гитлера, в надежде что он уничтожит СССР. получилось не совсем то, что хотели...
Точно так же они "выкормили" бен Ладена&Co...

Цитата:

---

Наше время Америка лезет в Ирак, Россия критикует Америку за вмешательство в
Арабский регион. Поечему эти Американцы лезут по всему миру? Странно но во время
Второй Мировой Россия критиковала Америку в обратном. Почему Америка отсиживалась вместо того чтобы проявить более сильный интерес к Европе и немедленно открыть второй фронт?

---

Опа! А что Ирак напал на Россию и США "открывает второй форнт?"

Цитата:

---

Oна заботится о мирных жителях или о долги Ирака России? А если бы у Ирака не было бы долга России была бы Россия против войны?

---

Дык, епрст! Ежли американцы все разбомбят, с чего Ирак долги отдавать будет!
Странные, такие, блин!

Цитата:

---

... Ненависть не ослепляет - она помогает сохранить силы для борьбы с чумой 20/21 веков - штатами...

---

Каково?! Прям "Майн Кампф"!

Цитата:

---

Смысл слова "эпицентр" вам знаком?

---

Нижеследующий текст скопирован из веб-страницы 07.09.2002 12:21:21
www.rubricon.ru / Новый словарь русского языка  
http://www.rubricon.ru/qe.asp?qtype=3&ii=121&id=121&rq=0&sletter=%u042D%u041F&onlyname=checked&newwind=&psize=10&pn=9


Скопированный текст:

ЭПИЦЕНТР м. 1. Область земной поверхности, расположенная непосредственно над очагом — гипоцентром — разрушительных сил (землетрясения, взрыва и т.п.). 2. перен. Место, где с наибольшей силой проявляются какие-л. явления.

Устраивает, юноша?

Цитата:

---

Не вырывайте фразы из контекста и не ставьте знак = между чеченскими боевиками и руководителями богатых арабских гос-в...

---

Какой там "контекст"! И какой уж там знак равенства между заказчиками(либо спонсорами) и исполнителями!

Цитата:

---

События 11.09.01 действительно стали поворотным пунктом. Было доказано, что с гадиной можно бороться её же "оружием", воевать, используя самые немыслимые методы - это радует.
Я испытал в тот вечер два чувства: 1 - удивлнение ( смелостью, дерзостью поступка), 2 - радость, что гадов покарали. Хотя бы за Багдад и Белград.

---

Нужны комментарии?! 2 CoValent: А как же с этим-то быть, Валентин? Что это, пережитки социализма или порождение нового строя? Откуда фашисты в России?

2 "Град" : Отвечать тебе больше не буду.

Да не отвечатйте, не обижусь #:D
Смысл слова "фашизм" вам знаком? И в чём отличие, например, фашиста от нациста или прагматичного националиста? И прежде чем ярлыки раздавать направо и налево, подумайте, чем та идеология отличается от моих взглядов.

Слушай bm21grad!
приезжай в гости " ты всё поймёшь, ты всё увидишь сам" (с) не мой.
Кстати у нас далеко не Израиль, и все его лучшие друзья тоже далеко. Но понять , если ты вырос из детских штанишек сможешь.

В гости к кому?
Вырос, можете не беспокоиться. В отличие от других демократолюбов, борющихся за "права человека и свободу слова".

Мальчик посмотри на флаг! :confused: