Выбираю видеокарту: проконсультируйте

Народ, памажите.
Я нуждаюсь в замене видеокарты. Ныне имею MX400, и оного мне мало.
Стоит вопрос – что купить за деньги до 100 долларов. Я не являюсь приверженцем АТИ или нВидимо, мне пофиг – лишь бы поменьше тормозов.

По прайсам сориентировался:

ATI: Radeon 9000 – 9200 @128 Mb, производство Saphire, Gygabyte
nVidia: GF3 – 4 @ 64 Mb, в основном noname, но можно найти GF3 от Альбатрона.

Вопрос: из этого набора по цене/качество что наиболее приемлемо? И как ориентироваться в АТИшных тысячах? Примерный аналог от нВидимо по отношению к 9000, 9100, 9200?

Как раз появилась новость по этому поводу:
http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1062583195

Ну вот я и думаю... Как оно - GF3 - в сравнении с 9х00 серией.

Цитата:

---

Originally posted by orthodox
Народ, памажите.
Я нуждаюсь в замене видеокарты. Ныне имею MX400, и оного мне мало.
Стоит вопрос – что купить за деньги до 100 долларов. Я не являюсь приверженцем АТИ или нВидимо, мне пофиг – лишь бы поменьше тормозов.

По прайсам сориентировался:

ATI: Radeon 9000 – 9200 @128 Mb, производство Saphire, Gygabyte
nVidia: GF3 – 4 @ 64 Mb, в основном noname, но можно найти GF3 от Альбатрона.

Вопрос: из этого набора по цене/качество что наиболее приемлемо? И как ориентироваться в АТИшных тысячах? Примерный аналог от нВидимо по отношению к 9000, 9100, 9200?

---

Бери РадеОн.

R9200 отличается от 9000 только объемом памяти и поддержкой AGP 8X. Является обрезками от 9100 и основан на на ядре RV280 - облегченная модификация R200 (Radeon 8500). Имеет всего 4 текстурных блока и ужасный алгоритм анизотропной фильтрации.
GF4Ti/GF3 гораздо предпочтительнее и быстрее.

Это как - "Объемом памяти"? Все - и 9000, и 9100, и 9200 есть в комплектации 128 Мб.

И чем отличается 9000 от 9000pro?

По тестам (синтетика 3дМарк, опять же всякие КуАрена, Анрил Демо) GF3 (70 уе) делает Радика9000 (80 уе) в полтора раза. Но что-то не верю я тестам...

Реальные игры - вот что меня интересует. Фланкер, Ил, SAR4, EECH...

Есть 9000 с 64 МВ. Но для этих карт объем памяти не принципиален в виду их крайне низкой скорости. 9000 и 9100 нацелены на соперничество с GFFX 5200 (не Ultra).
Производительность же GF4 Ti4200 в некоторых тестах превосходит GFFX 5600 (из-за 8 текстурных блоков против 4-х). Делайте выводы.

Вообщем скажу, вернее процитирую слова сказанные мне ещё давно в одной из фирм: если хотите скорости-то берите nVidia, если красивой графики и приемлемой скорости-то ATI. Вот думай сам, с тех пор мало, что изменилось.

orthodox, вопрос затронут интересный, у меня 4200+128Мб на ней. Фризит из-за малого ОЗУ(сейчас 512), попробовал 8500(просто не ле) чуть меньше фпс и легче целиться, попробовал 9500+128Мб на ней, разницы со своей не ощутил вообще(виноват, фпс померить забыл:rolleyes:) как и не менял вовсе. Так что моё ИМХО таково: если есть возможность(читай деньги), нуна брать Гф4200, если денег нет, то Ати9100 или Гф3 по выбору, если денег много то 9500(целиться всёж удобнее). По качеству в 2д я разници не заметил, при просмотре фильмов тоже. Атишных глюков тоже не видел.
ЗЫ: моя следующая, если в пределах полугода: Радеон 9500 про :)

Немного назад... Если попадется R8500 - это не "обрезок"?

Так. 9500 - это не ко мне. Нету у меня на него денег.
То что 9(000, 100, 200) - это "обрезки" - понял. Брать не буду.

Выбор сделан. 8500 - если повезет найти, или GF3.

Всем спасибо, все свободны.

Цитата:

---

Originally posted by orthodox
Немного назад... Если попадется R8500 - это не "обрезок"?

---

Назнаю как тебя понять...8500 есть 8500. Обрезок это 8500 LE, но только по частоте 250 вместо 275, но это компенсируется беспроблемным разгоном.
Сам сижу на 8500 претензий нету. Стоит начиная с Р4 1,5 Ггц. Шчас Р4 2,53Ггц, производительность выросла об-балденно, но глюков до сих пор нету!!! :)
А тут был?

Эта виноват если криво до этого написал:
9100 есть переделанный 8500, так что лучше его.

Увы, нет. 9100 = 8500. Это он и есть. Один в один. Просто маркировку сменили, чтобы ряд 9х был.
И ещё. BlackSix не прав. Как 9000, так и 9200 (и PRO-варианты) - никакие не обрезки, а по сути, различные модификации одного ядра. Все они - на ядре R280, просто имеют разные частоты ядра и памяти...
Определение: Обрезки - cуть карты, урезанные функционально или технически, с целью снижения себестоимости, и, как следствие, цены изделия. Обрезками являются:
- Практически все низкопрофильные карты (плата в половину высоты заглушки).
- Практически все карты без активного охлаждения (с радаторами, а не с кулерами), поскольку обладают упрощённым питанием, и меньше греются.
- Платы с индексами, отличными от индекса PRO или ULTRA (LE, например, или LT).
- Платы, имеющие невпаянные элементы (конденсаторы, резистивные планки), изображения под которые всё же остались размечены на плате.

ИМХО вдогон: мне кажется, брать ATI без индекса PRO смысла не имеет. Самая популярная карта на данный момент - 9000PRO, если сумеешь найти и успеть купить Gigabyte GV-R9000PRO-64/128Mb - ваще ништяк, чумовая карта за 55-75$. Лучше, конечно, 128Мб-вариант. Бывают синие.

Цитата:

---

Платы, имеющие невпаянные элементы (конденсаторы, резистивные планки), изображения под которые всё же остались размечены на плате.

---

Стало быть FX 5900 есть обрезок - от 5900 ультра визуально отличается только невпаянными банками памяти на тыльной стороне :rolleyes:

А я себе прикупил 5600 с 256памяти и теперича балдею ;) 2Гб оперы и 256 видео ;) Что ещё нужно чтобы встретить старость ;)

Лекарство от геморроя ;)

Цитата:

---

Originally posted by Charger
А я себе прикупил 5600 с 256памяти и теперича балдею ;) 2Гб оперы и 256 видео ;) Что ещё нужно чтобы встретить старость ;)

---

новый симулятор от Maddox

...А я себе прикупил 5600 с 256памяти и теперича балдею 2Гб оперы и 256 видео Что ещё нужно чтобы встретить старость

...новый симулятор от Maddox

Эх, боюсь, ребята спокойно встретить старость не дадут :rolleyes: Слышал, в декабре Intel планирует выпуск 5ГГц процессора. Что-то мне подсказывает - готовиться надо к худшему... :(