прочитал статью
supergun.webzone.ru\publicist\kursk.htm
хотел бы услышать мнение...
действительно ли все так хреново?
Вид для печати
прочитал статью
supergun.webzone.ru\publicist\kursk.htm
хотел бы услышать мнение...
действительно ли все так хреново?
Ё... :(
К сожалению, всё ещё хуже:( Например все мы гордимся автоматом Калашникова, но мало кто знает что это не наша разработка - http://www.schmeisser.modus.net.ua/history.htm
"Хуго Шмайсер, создав кроме МП-40 в годы войны штурмовые автоматические винтовки ФГ-44 и ФГ-45, попал в плен и на протяжении нескольких лет работал в КБ Калашникова. Поэтому не удивительно, что известный во всех горячих точках АК-47 по внешнему виду и конструкции очень напоминает названные винтовки." Да и с военным искусством у нас туго всегда было воевать на танках нас учил (ещё до войны!!!) Гудериан. На самолётах - захваченные (случайно) в плен Эрих Хартман и его товарищи - только это позволило нашим пилотам проявить себя в Корее - ведь американцы смогли захватить только Руделя, поэтому они научились хорошо бомбить, а наши смогли выучить только тактику свободной охоты. И таких примеров можно привести тысячи!!!
Не будем говорить и всем известные факты о траве.
PS ПМСМ разделом ошиблись, не здесь надо эту статью обсуждать.
to naryv::D Осторожней надо ! А то в последнее время народ шуток не понимает. Нам нужны "здоровые сенсации":D
Небольшие замечания по ходу статьи. Человек значит всю жизнь авиации посвятил, а называет Спитфайр Мк.1 и Ме-262 машинами "одного времени"...
Или может ему с точки зрения прошедших 60 лет разница между концом 30-х и серединой 40-х ему кажется наверное весьма незначительной?
Naryv WTG :D
Хе-хе... порадовал, Нарыв :D. Десять баллов! У меня уже руки тянулись тельняшку рвать, потом дочитал, посмеялся.
на militera.lib.ru есть мемуары Калашникова, как он создавал
свой автомат...не хотелось бы думать от он врет....
Гы, а я где-то читал, что прежде чем нас учить воевать на танках, этот самый Гудериан сам учился у нас сначала на этих танках ездить, так как в своей стране согласно версальскому договору он это мог делать только на тракторах ;)Цитата:
Originally posted by naryv
воевать на танках нас учил (ещё до войны!!!) Гудериан.
Гм... Так говорите, naryv прикалывается? :)
Угу, даже я подорвался в первый момент... :)
Вообще-то Гудериана Вермахт приобрёл именно благодаря нашим... Учился он в Союзе. И научился правильно применять ту самую тактику глубокого прорыва....
А теперь прочитай *весь* топик внимательно :DЦитата:
Originally posted by Foxbat (FOX)
Вообще-то Гудериана Вермахт приобрёл именно благодаря нашим... Учился он в Союзе. И научился правильно применять ту самую тактику глубокого прорыва....
Я Naryv'у отвечал просто.
Опять совковая пропагана, МР-40- Шмайсер:D, Хуго Шмайсер к созданию МР-40 не имеет никакого отношения. Он спроектировал МР-18. Так же в природе не существует винтовок Фг-44 и Фг-45. Есть FG-42(fallschirmgewehr), но это специальная штурмовая винтовка разработанная для парашютистов, на ней останавливатся не буду, так как наверное сказать хотели всё таки о Mp-43 и Мр-44(Stg-44). Так вот, эти штурмовые винтовки может быть чем-то и похожи на Калаш, но имеют слишком много принципиальных различий. Кстати, разработки автоматического оружия под промежуточный патрон 7.62 в СССР, были начаты с момента его появления ещё в 1943 году, в конкурсе участвовал и тогда ещё сержант Калашников. Вообще, на этот счёт уже ни раз спорили. Снова начинать не хочется.
И вообще, откуда инфа что Хуго Шмайсер работал в СССР.
Я что-то не пойму - а как объяснить огромное количество совпадений и как отделить действительно заслугу русских ученых от использования заслуг иностранных ученых?
Примеров ведь действительно очень много... Особенно в автомобильной промышленности - до сих пор делаем по подобию, и получается пародия...
Ну какие сходства у Штурмгевера и Калаша? Я имею ввиду конструкцию, а не внешний вид.
Епать, только сейчас прочитал весь пост naryv. В это время пил чай и чуть не захлебнулся.... Это вы так шутите?:):)
Различия в конструкции Калаша и STG-44 весьма принципиальные, что бы Калаш копией называть. Да и Калашников начал проэктирование задолго до того как к нашим трофейные STG44 попали
naryv - провокатор! :D
А калашников вроде как в 1943 начали разрабатывать...
Foxbat (FOX) - расслабся! ;)
Нарыв пошутил так... :D
Ну, если различия называть принципиальными, тогда сходство у них - КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ! :D
Т.е. и то и другое под промежуточный патрон ? Да - Это концептуально. :-)Цитата:
Originally posted by Maximus_G
Ну, если различия называть принципиальными, тогда сходство у них - КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ! :D
ЗЫ: Стеб стебом, а желающие могут глянуть на АВС-36 и сравнить ее с СтГешкой. ОООООчень удивительно.
5 баллов! :D Что же тогда говорить про "Галил" и "Валмет".Цитата:
Originally posted by Maximus_G
Ну, если различия называть принципиальными, тогда сходство у них - КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ! :D
Ух. Почитал сей опус. Дух захватило.... В особенности от фразы:"Я, кажется, все понял, и наконец открою горькую правду."
Интересно, чувак на авиационном предприятии кем работал?