Boeing B-17 Flying Fortress

Вид для печати

18.01.2004, 17:00
Maxim73

Boeing B-17 Flying Fortress

Не буду говорить, что этот самолёт настоящая крепость. Нет, сбить его проще простого...4 "таблетки" МК-103 или МК-108 и самолёта нет.

НО!!! Не знаю как вас, а меня очень смутила жизненная стойкость :) борт-стрелков. Особенно сильно стремятся к жизни хвостовой стрелок, который стоит на коленях в малюсенькой плексиглазовой кабинке и боковые стрелки.

Хвостовой стрелок обладает незаклиниваемой и неотстреливаемой спаркой пулемётов "Браунинг" AN-M3. Очередь из MG-FF с дистанции 100 метров абсолютно безвредна для этого "чуда" американской промышленности. Вы скажете:"...ну конечно, прямо никакого вреда и не приносит. А убитый стрелок?"

У меня возникло ощущение, что этого товарища можно убить только при попадании прямо в стекло. А ниже стоит типа 120мм стальная броне-плита? Так-же хвостовая огневая точка невосприимчива к атаке перпендикулярно снизу.

Боковые стрелки: Выдерживают очередь (правда по касательной) из МК-108 и крупнокалиберных пулемётов. Пробовал атаковать с разных ракурсов, брал упреждение (примерно за 1 м до амбразуры) и всё-равно, стрелки не хотят убиваться.

Если у кого-нибудь есть информация касающаяся бронирования Б-17, пожалуйста, вышлите на мыло miromax73@yandex.ru
19.01.2004, 22:10
RB

Вложений: 1

Re: Boeing B-17 Flying Fortress

Цитата:

Originally posted by Maxim73

НО!!! Не знаю как вас, а меня очень смутила жизненная стойкость :) борт-стрелков. Особенно сильно стремятся к жизни хвостовой стрелок, который стоит на коленях в малюсенькой плексиглазовой кабинке и боковые стрелки.
[/email]

Этот что ли?
:)
19.01.2004, 22:10
RB

Вложений: 1

Re: Re: Boeing B-17 Flying Fortress

.
19.01.2004, 22:10
RB

Вложений: 1

Re: Re: Re: Boeing B-17 Flying Fortress

..
19.01.2004, 22:11
RB

Вложений: 1

Re: Re: Re: Re: Boeing B-17 Flying Fortress

...
19.01.2004, 22:11
RB

Вложений: 1

Re: Re: Re: Re: Re: Boeing B-17 Flying Fortress

.....
19.01.2004, 22:25
Das_Reich

Ох RB, нет что тему создать - фотографии тейлганнерской станции Б17 %)
19.01.2004, 22:57
RB

Цитата:

Originally posted by Das_Reich
Ох RB, нет что тему создать - фотографии тейлганнерской станции Б17 %)

Я когда то уже весь самолет выкладывал. A это конкретно по заднему стрелку так сказать в оригинале..Чего охать то ? :)
20.01.2004, 13:47
Slash

А вообще, В-17 - самый живучий самолёт 2йМВ.
Возвращались вез одного горизонтального стабилизатора, от вертикального только передняя кромка, из хвостовой секции решето, на полутора двигателях, от одной половины крыла оторвано 1/3 ... жуть ...

Насчёт "таблеток" - :) 4 - 30мм снаряда вряд ли кто выдержит в лобовой ... :) :)
20.01.2004, 18:49
rebel23

Вот несколько снимков повреждений Б-17
http://b17flyingfortress.de/english/...id=damages.htm
Зело крепок он был !
20.01.2004, 22:27
Maxim73

Цитата:

Originally posted by Slash
Насчёт "таблеток" - :) 4 - 30мм снаряда вряд ли кто выдержит в лобовой ... :) :)

У Б-17 спереди вообще не было бронирования "офицерского края" Для пилотов даже 13мм пулемёт представлял большую опасность.
20.01.2004, 22:35
Maxim73

Re: Re: Boeing B-17 Flying Fortress

Цитата:

Originally posted by RB
Этот что ли?
:)

Эта самая :) Мда, судя по снимкам, защита у самого важного (в обороне) человека на самолёте - фуфловая. Спереди его прикрывает спарка пулемётная...брони я так полагаю там нет. перед лицом пластина бронестекла, примерно 25мм. Сбоку и снизу брони нет. На снимках даже креплений для броневых пластин не видно (может их снимал владелец ентого "яйцевоза").
20.01.2004, 22:50
RB

Вложений: 1

Re: Re: Re: Boeing B-17 Flying Fortress

Цитата:

Originally posted by Maxim73
Эта самая :) Мда, судя по снимкам, защита у самого важного (в обороне) человека на самолёте - фуфловая. Спереди его прикрывает спарка пулемётная...брони я так полагаю там нет. перед лицом пластина бронестекла, примерно 25мм. Сбоку и снизу брони нет. На снимках даже креплений для броневых пластин не видно (может их снимал владелец ентого "яйцевоза").

Да честно говоря не знаю. Конечно логично что бы защита была тем более все знали это самое предпочтительное место для атаки. Хотя верно и то что если были какие либо плиты их попросту сняли зачем самолет утяжелять..

Вот кстати такие чудо прилетало прямо на мой аэродром :)
21.01.2004, 21:03
Maxim73

Цитата:

Originally posted by rebel23
Вот несколько снимков повреждений Б-17
Зело крепок он был !

Не самолёт крепок был а люди в нём. Это так-же как корабли. По этому поводу советую почитать Роман Пикуля "Рэквием каравану PQ-17"
21.01.2004, 21:43
DogEater

зато радист никогда не прыгает почему-то (прикован что-ли)?
заглянешь к нему в окошко - голову не повесил, а прыгать не хочет.
22.01.2004, 17:32
rebel23

Цитата:

Originally posted by Maxim73
Не самолёт крепок был а люди в нём. Это так-же как корабли. По этому поводу советую почитать Роман Пикуля "Рэквием каравану PQ-17"

"Реквием" я читал(хотя Пикуля не люблю совершенно),только причем здесь корабли ?
22.01.2004, 21:19
Maxim73

Цитата:

Originally posted by rebel23
"Реквием" я читал(хотя Пикуля не люблю совершенно),только причем здесь корабли ?

Я же сказал, что дело не в самолёте а в людях сидящих в нём!!! Корабли - это косвенная ссылка на на роман пикуля, там то-же было написано что-то в этом роде.
22.01.2004, 21:23
Maxim73

Re: Re: Re: Re: Boeing B-17 Flying Fortress

Цитата:

Originally posted by RB
Вот кстати такие чудо прилетало прямо на мой аэродром :)

И как этот аппарат вблизи выглядит? Впечатляет или не очень?
22.01.2004, 21:45
ALF

Re: Re: Re: Re: Re: Boeing B-17 Flying Fortress

Цитата:

Originally posted by Maxim73
И как этот аппарат вблизи выглядит? Впечатляет или не очень?

Не не очень, особенно влизи...огневых точек на чём-нить в виде месса.
22.01.2004, 21:47
RB

Re: Re: Re: Re: Re: Boeing B-17 Flying Fortress

Цитата:

Originally posted by Maxim73
И как этот аппарат вблизи выглядит? Впечатляет или не очень?

Почему то после фильмов оставалось ощущение громоздкости. А вот когда залезешь во внутрь понимаешь насколько там узко и не уютно - все кажется меньше:)
22.01.2004, 22:57
ALF

Я тока один видел, Мемфис Белл который.
23.01.2004, 13:15
rebel23

Цитата:

Originally posted by Maxim73
Я же сказал, что дело не в самолёте а в людях сидящих в нём!!! Корабли - это косвенная ссылка на на роман пикуля, там то-же было написано что-то в этом роде.

То есть если в одном Б-17 сидят слабаки,то он развалится от очереди МГ-17,а в другом клевые парни,любящие Америку,то и Мк-103 выдержит не поцарапавшись? :D :D :D.А серьезно,конечно человеческий фактор важен несомненно. To ALF Есть еще хороший фильм 12 o'clock high.Правда он черно-белый,но все равно хорош.
23.01.2004, 14:24
Swift_CCCP

Зарядил в простом редакторе.
высота -2000
Ме-109Г - СССР
B-17 - Германия, без оружия.
Одними пулеметами убил по очереди
1.задний стрелок
2.нижний стрелок
3.верхний стрелок
4.пилот

жалко было избивать:p но проверил - убиваются легко...
Поставил вариант в вооружением - ИМ МЕНЯ ЖАЛКО НЕ БЫЛО!!! влобовой чуток зацепил, а с 6 - 109 не выжил...
Хотя может если В-17 сделать США, а 109 - Германия,
пилоты будут терминаторами?:p
24.01.2004, 13:27
Maxim73

Цитата:

Originally posted by rebel23
То есть если в одном Б-17 сидят слабаки,то он развалится от очереди МГ-17,а в другом клевые парни,любящие Америку,то и Мк-103 выдержит не поцарапавшись?

Да нет, разваливаться он будет и с дерьмовым экипажем и с хорошим. Хороший экипаж пстарается спасти машину и себя :) А дерьмовый повыпрыгивает... Я где-то читал в воспоминаниях немецкого лётчика, что он обстрелял Галифакс метров с 300. Попал всего несколько раз. Ничего не вывел из строя, а стрелки начали сягать с парашютами :)
07.02.2004, 00:24
SWING

Только в Ил-2 "Забытые сражения" удалось сделать хороший
B-17.
В MSFS и B-17 этот самолёт жалкая пародия.