Полный реализм

Вид для печати

14.03.2004, 02:03
Астроном

Полный реализм

Очень хочется сказать любителям реализма - убирать из игры Р-27АЭ или, скажем, не реализовать двухканальность модернизированных СУВ, и вообще игнорировать
все модификации МиГ-29 и Су-27 и их вооружения (запущенные в серию. мелкую, правда, но извините, больше в начале-середине девяностых не получалось :) )
- ЭТО ВСЕ ПОЛУМЕРЫ.
Для летающих на наших машинах предлагаю в следующем патче предусмотреть ограничение налета. Часов 20 в год и точка. Как оно в жизни и есть.
Да, и конечно ракеты при этом подвешивать - непозволительная роскошь, стоимость этих ракет тут мелькала, а уж не дай бог еще их использовать... Не, денег на это баловство нету. Табельный пистолет положен?
Вот с ним и надо воевать. А еще рогатинами можно...
Отлетали 20 часов в январе - извините, пересаживайтесь на натовскую технику, ибо в моделируемый в игре период
времени проблем для нее со снабжением ГСМ и современным вооружением вроде быть не должно...
ЭТО БУДЕТ ПОЛНЫЙ ХАРДКОР И ВЕЧНЫЙ КАЙФ, ПРАВДА?
ЗЫ.
А то раскатали тут некоторые несознательные товарищи губу, подавай им "9-13" или - ужас!!! - РВВ-АЕ на сухого хотят подвесить!!!!
Пока в наших ВВС как минимум по тысяче единиц того и другого не будет, и думать об этом нельзя !!!

В общем, предлагаю не упоминать больше в локоновской ветке форума обо всем, что случилось в нашей авиации после 1990-го года. Для РЕАЛИЗЬМУ!!!
14.03.2004, 07:41
Olgerd

Информации по двухканальному режиму пока маловато...
14.03.2004, 08:42
Han

Плюсщит?
Ты зарегистрировался на этом форуме, чтобы создать единственное сообщение, в котором на всех подряд наехать?
Точно плюсщит...
14.03.2004, 13:03
flagon

Для летающих на наших машинах предлагаю в следующем патче предусмотреть ограничение налета. Часов 20 в год и точка. Как оно в жизни и есть.

Вы смеётесь?:D:D:D

Да тут ЛЮДИ часов по 40 в сутки!!!%)
14.03.2004, 14:17
BETEP

если за реализм то вапрос такой, на какой год сделана игра ?

в 1998 г. Су-33 был принят на вооружение.

c 1999 Су-33 несет Р-77

если до 31-08-1998 то Су 33 надо убрат из игры

Полный реализм :D:D
14.03.2004, 15:27
Астроном

To Han : Не надо нервничать, ни на кого я не хотел наезжать. Так, мысли дилетанта вслух... :)
14.03.2004, 19:06
Strannic

2Астроном Немножко тебя обломаю,ты не первый создающий подобные темы.Все они быстренько сошли на нет по причине своей глупости.
2BETEP
>в 1998 г. Су-33 был принят на вооружение.<
И что с того,авиагрупа Кузнецова была полностью укомплектована в 94 году.А летали на Су33 с 91,серийное производство с 92
14.03.2004, 20:03
BETEP

Цитата:

И что с того,авиагрупа Кузнецова была полностью укомплектована в 94 году.А летали на Су33 с 91,серийное производство с 92

знаю :D............но на вооружение был принят 1998

судя по спорам (почти во всех топиках) речь идёт о вооружение каторое официално принято, или.......?

МиГ-29К тоже есть (1+1)
14.03.2004, 21:23
voice from .ua

>в 1998 г. Су-33 был принят на вооружение.

А в 95-м ходил в дальний поход в Средиземное море через Атлантику на Кузе. :D
14.03.2004, 21:34
flogger

>А в 95-м ходил в дальний поход в Средиземное море через Атлантику на Кузе.

И "отбрыкивался" от израильских Фалконов:cool:
14.03.2004, 21:38
bulbul

а поподробней?
14.03.2004, 23:59
K0r0l =RAF=

хмя... а у мен явот аткой вопрос!
По идеи пролет самолета над палубой чужого авианосца (как например было в 94 при учении янок в тихом океане, когда наш перехватчик смог пролететь над не помню уже каким авианосец (имя в смысле забыл) а ихнии самолеты успели подняться уже после пролета) является большой "пощечиной" кораблю..
Так вот: такой вопрос: могут ли самолтеы в нейтральных водах пролетать над палубой чужого авианосцйа? и что им за это будет!
15.03.2004, 00:17
Strannic

Вложений: 1

Ну раз пошёл флейм то вот такая кракозябра=)
15.03.2004, 01:05
bulbul

раф, гдето читал что есть договоренность мол воздушное пространство над кораблем это территория государства , чей это корабль.... тобишь не рекомендуется над авианосцами или подлодками летать)
15.03.2004, 01:13
voice from .ua

to Strannic

Цветопередача на картинке (с кракозябликом) классная. Бьюсь об заклад, видеокарточка у тебя жефорс. Только вот какая модель? Хочу и себе такую красоту.
15.03.2004, 01:47
Strannic

mx440,радики9800 отдыхают:D:D:D
Кстати вы обратили внимание,на горделивую посадку хвоста у этого ударного зверя,какой красавец=)
15.03.2004, 02:47
Olgerd

Цитата:

Originally posted by K0r0l =RAF=
хмя... а у мен явот аткой вопрос!
По идеи пролет самолета над палубой чужого авианосца (как например было в 94 при учении янок в тихом океане, когда наш перехватчик смог пролететь над не помню уже каким авианосец (имя в смысле забыл) а ихнии самолеты успели подняться уже после пролета) является большой "пощечиной" кораблю..
Так вот: такой вопрос: могут ли самолтеы в нейтральных водах пролетать над палубой чужого авианосцйа? и что им за это будет!

Это были два Су-24 (разведчики). А авианосец звали "Китти Хок".
15.03.2004, 02:54
voice from .ua

>mx440,радики9800 отдыхают

Э-э-э-э... М-м-м-м... А облачка шейдерные откуда, а? МХ440 пиксельные шейдеры не поддерживает, я юзал ЛОКОН на такой карточке, облака выглядели совсем по-другому!
15.03.2004, 03:02
Strannic

Да не напрягайся,это я форума какого то левого скачал.
15.03.2004, 03:28
SandMartin

Это были два Су-24 (разведчики). А авианосец звали "Китти Хок".
Там вроде они летели при поддержки пары 27-х.. итого 4 самолёта было...
15.03.2004, 03:31
SandMartin

А Миг-29К - это авианостный вариант Миг-29М или чем отличаются посути , кроме авианостных примочек , 29К от 29М.. Тогда он должен называтся не 29К а Миг-33К =)
15.03.2004, 03:36
voice from .ua

У МиГ-29К планер значительно усилен (МиГ-29К 12700кг, МиГ-29М 11600 кг) и движки с режимом чрезвычайного форсажа.