ФАУ, немного информации.

Посмотрел вот кассету из цикла БиБиСи "Секреты 3-го рейха",
(кстати, кто еще не смотрел рекомендую, все фильмы очень интересные), так вот рассказ шел о разработках и применении ФАУ-1 и ФАУ-2. Большинство наверное с этой инфой знакомо, но я узнал в первый раз некоторые факты, которые могут быть интересны еще для кого-нибудь:

-в Лондоне взорвалось 2400 ФАУ-1 (погибло 6500 человек).
-230 ФАУ-1 разбились столкнувшись с тросами аэростатов заграждения.
-1771 сбитых ФАУ-1 - на счету истребительной авиации
(в том числе действительно опрокидывали крылом, один бывший летчик-истребитель рассказывает там как он это делал).
-более 2000 ФАУ-1 на счету зенитной артиллерии с радиолокационным целеуказанием, применявшей американские снаряды с радиовзрывателями,
что резко повышало поражающую способность.
(в чем принцип работы таких снарядов не знаю до сих пор,
но недавно прочитал, что на Тихом океане, после первого же применения таких снарядов потери Бэтти-торпедоносцев стали резко расти).
-одной из ответных мер применяемой союзниками стало применение начиненных особо мощной взрывчаткой изношенных Либерейторов и Крепостей, которые пилоты в составе 2-х человек поднимали в воздух, выпрыгивали с парашютами еще над Англией, а далее самолет управлялся по радио с другого самолета, и направлялся как большая летающая бомба на укрепленные пусковые позиции ФАУ-1.
В одном из таких полетов погиб Джо Кеннеди мл., брат будущего президента США, он пилотировал начиненный
взрывчаткой Б-24, но тот рванул еще в воздухе (про это есть
худ. фильм, не помню как называется, давно смотрел).
-по заводу производящему ФАУ-2 как то нанесли удар сразу
более 600 английских и американских бомбардировщиков,
единственный случай применения такого количества тяжелых бомберов против одной точечной цели, хотя в лунный ландшафт превратился в основном расположенный рядом жил-городок.
-ну и еще, после мощного удара по пусковым позициям ФАУ-1
нанесенного не без наводки французского сопротивления,
эта немецкая часть сменила позицию, сменила номер, название, командир сменил фамилию, покрасил волосы и отрастил бороду, но французы все равно сумели их пропасти до нового места дислокации:D

радиовзрыватель для снарядов ЗА подрывал снаряд при пролете мимо(в пределах пары десятков метров) цели в отличии от подрыва при помощи дистанциооной трубки(после прохождения опред дистанции) или непосредственного контактного подрыва

Цитата:

---

Originally posted by ROA_FAZA
радиовзрыватель для снарядов ЗА подрывал снаряд при пролете мимо(в пределах пары десятков метров) цели в отличии от подрыва при помощи дистанциооной трубки(после прохождения опред дистанции) или непосредственного контактного подрыва

---

Это-то понятно. А вот что там стояло в качестве опеделителя дистанции до цели? Должно быть что-то не очень сложное и дорогое, иначе такие снаряды были бы золотыми.

На этом принципе многие ракеты летали: приближение - 0; малейшее удаление - 1 - взрыв, далее дрюшлаг. А вооще, если сделать по-серьёзному - класный сим получится, жаль по жизни летунов мало.... дорого. :D

Спасибо , действительно интересно.

Цитата:

---

Это-то понятно. А вот что там стояло в качестве опеделителя дистанции до цели?

---

Этоже элементарно! Катушка индуктивности. :) Когда снаряд пролетал мимо металлического объекта в катушке наводился ток. Который и использовался как "триггер". :)

Цитата:

---

Originally posted by SaQSoN
Этоже элементарно! Катушка индуктивности. :) Когда снаряд пролетал мимо металлического объекта в катушке наводился ток. Который и использовался как "триггер". :)

---

Что-то я сильно в этом сомневаюсь. Во-первых, у простой индуктивности чувстительность довольно слабая - чтобы она отметилась током на изменение магнитного поля, металический предмет должен быть очень близко от нее, обычно - внутри контура.

Во-вторых, сам взрыватель находится внутри снаряда, то есть окружен металлом и следовательно, магнитным полем. Учитывая, что напряженность магнитного поля спадает по кулоновскому закону, то есть обратно пропорционально квадрату растояния (или все-таки не квадрату :rolleyes:), то величина изменения поля, которое внесет внешний объект, пусть даже и весьма массивный, вряд ли может быть ею зарегистрована - скорее всего это возмущение будет на уровне шума, то есть четко нераспозноваемое. Наконец, не надо забывать про геометрические ограничения этого взрывателя, а в этом деле чем приемный тракт больше, тем он чувстительнее. И то, что можно сделать для, скажем, донной мины, может элементарно не влезть по габаритам в снаряд пусть даже 40-мм.

И в-третьих, эти взрыватели, будь там катушка индуктивности, назвались бы "индукционные", а уж никак не "радио", а то и "радиолокационные" - это совсем другой принцип. И если Толстому простительно параболоид называть гиперболоидом, то уж милитаристам индукционные взрыватели называть радиовзрывателями "просто стыд и позор" (c).

Может с зениткой был спарен радар, который затем каким то образом устанавливал задержку для вылетающих снарядов?

Цитата:

---

Originally posted by operok
Может с зениткой был спарен радар, который затем каким то образом устанавливал задержку для вылетающих снарядов?

---

То есть на каждый ствол по радару :p ? Если допустить, что тогда уже были локаторы управления зенитной стрельбой, то можно представить такую ситуцию - локатор направляется на цель, а приемник в снаряде принимает отраженное излучение, и при его максимуме подрывает себя. Так сейчас работают боеприпасы с лазерной подсветкой. Но самолетов в атакующей волне много, и на каждого по локатору не напасешься. Да и не помню я упоминаний о таких типах локаторов в 42-м году.

Тут что-то другое :confused:

Покопал в инете, нашел такую инфу:

"Следующим прорывом в военной электронике была разработка радиовзрывателей для зенитных снарядов. Американские и английские разработчики, используя опыт применения сверхминиатюрных ламп и компонентов слуховых аппаратов, летом 1940 года объединили усилия, в результате чего были созданы несколько видов радиовзрывателей радиолокационного типа. Снаряды с радиовзрывателями оказались в три раза эффективнее даже при сравнении с новейшим для того времени радиолокационным управлением огнем. Благодаря радиовзрывателям потери немецких самолетов-снарядов в налетах на Англию возросли с 24% до 79%, в результате чего эти налеты прекратились. Радиовзрыватели защищали и американский флот от японских камикадзе. За годы войны союзники выпустили свыше 20 миллионов радиовзрывателей. Идеи и технология их производства стала основой микроминиатюризации радиоэлектронной аппаратуры."


"Огромным достижением стало создание радиовзрывателей для зенитных снарядов. Управление вооружения ВМС США работало над созданием радио взрывателей еще за 10 лет до второй мировой войны. При этом была поставлена задача создать снаряд, при помощи которого для поражения цели необязательно нужно было добиваться прямого попадания, но чтобы он взрывался в непосредственной близости от цели и наносил ей максимальный ущерб шрапнелью.

Радиовзрыватель содержит миниатюрный приемопередатчик, который излучает хорошо направленный пучок высокочастотного излучения на цель и детонирует при получении сильного отражения от цели. Главная проблема здесь заключалась, конечно, в создании приемопередатчика, способного выдерживать ударные нагрузки при выстреле из орудия. Американские разработчики имели возможность обратиться к опыту создания слуховых аппаратов, которые уже выпускались промышленность с использованием субминиатюрных ламп, развить его, и в конце концов такая лампа с номинальной ударопрочностью 20000 g стала основной частью радиовзрывателя. Были использованы и достижения англичан, также успешно работавших в этой области, но не имевших возможностей для массового производства.

Снаряды с радиовзрывателями, которые были впервые применены в 1943 году в английской системе ПВО, оказались в три раза более эффективными, чем снаряды, оснащенные дистанционными взрывателями даже при использовании новейшего по тому времени радиолокационного управления огнем, и поэтому с 1944 года радиовзрыватели были полностью поставлены на вооружение.

Англичане использовали снаряды с радиовзрывателями для отражения налетов немецких самолетов-снарядов на Лондон в 1944 году. Зенитные батареи, выдвинутые на английское побережье, способствовали увеличению потерь немецких самолетов-снарядов с 24% в первые недели налетов до 79% к тому времени, когда немцы были вынуждены прекратить эти налеты вследствие неэффективности 11 недель спустя. Таким же неэффективным, благодаря применению неконтактных радиовзрывателей, оказалось нападение японских камикадзе на американский флот близ Окинавы в 1945 году. Радиовзрыватели использовались также в минах, ракетах и бомбах. В конечном итоге третья часть электронной промышленности США была вовлечена в это дело, и всего было произведено свыше 20 млн. взрывателей разового применения. Благодаря этому проекту, общая стоимость которого приблизилась к 1 млрд. долл. , чрезвычайно выросли производственные мощности для изготовления ламп, конденсаторов и резисторов.

Хотя немецкие инженеры тоже проводили исследования по созданию радиовзрывателей еще до войны, но они так и не смогли создать достаточно прочных субминиатюрных ламп, поэтому воспользоваться немецким опытом для создания советских образцов можно было только в малой степени. "

Мне кааца что там принцип переменной емкости использован, как в терминвоксе (первый электронный муз. инструмент был). Там приближая или удаляя руку от антенны можно было менять высоту звука. Тут наверно таже фигня.

Цитата:

---

Originally posted by RussAn-2
...Радиовзрыватель содержит миниатюрный приемопередатчик, который излучает хорошо направленный пучок высокочастотного излучения на цель и детонирует при получении сильного отражения от цели. ...

---

Получается, что они туда полноценный микрорадар вставили %) - излучатель, приемник, обработчик сигналов. Я думал, что это слишком дорого, а они все-таки их всунули.

Цитата:

---

Originally posted by =SF=KAPEH
Мне кааца что там принцип переменной емкости использован, как в терминвоксе (первый электронный муз. инструмент был). Там приближая или удаляя руку от антенны можно было менять высоту звука. Тут наверно таже фигня.

---

для емкости нужно не только две обкладки, но и контур, в который они будут включены. в этом самом тер... контур замыкается через "землю". а тут до земли далеко. да и емкость получится ну очень сильно меньше.

Цитата:

---

Originally posted by Paul_II
Получается, что они туда полноценный микрорадар вставили %) - излучатель, приемник, обработчик сигналов. Я думал, что это слишком дорого, а они все-таки их всунули.

---

цена - дело десятое. меня удивляет принципиальная возможность такого без транзисторов. мало того что лампа должна быть маленькой, выдерживать дикие перегрузки, так ее ведь еще и питать надо чем-то (а лампе нужно по крайней мере сотню вольт).

Цитата:

---

Originally posted by pwl
цена - дело десятое. меня удивляет принципиальная возможность такого без транзисторов. мало того что лампа должна быть маленькой, выдерживать дикие перегрузки, так ее ведь еще и питать надо чем-то (а лампе нужно по крайней мере сотню вольт).

---

И с питанием у них тоже были проблемы. Кроме того комплектовались в основном ими снаряды в 4-5 дюймов, то бишь отнюдь не маленькие.

http://www.history.navy.mil/faqs/faq96-1.htm

основная проблема при разработке РВ была какраз сделать лампу которая выдерживает нагрузки при выстреле а сотня вольт лампе не нужно-хватит и полтора вольта-главное разогреть эмиттер потом источник питания может быть и небольшим-работать то ему недолго-секунд 30 примерно
а автоматическая установка подрыва по данным с земли(не в полете конечно а перед выстрелом)-это еще с 1935 у всех стран было(ну не у всех-у чехов было наши уперли у чехов немцы сами сделали и т.д)
Зенитные орудия управлялись специальным прибором управления зенитным огнем(ПУАЗО)-по сути калькулятором в который вводились данные о цели а он выдовал на орудия данные по углу подема направления и высталял трубки у снарядов-заткм автоматически-залп
если прибор пуазо не работал-батарея обычно оня не вела-не могла

Если не о взрывателях, а "по теме"... :D
Очень хотелось бы, чтобы Фау-1 таки была ЛЕТАТЕЛЬНЫМ АППАРАТОМ ;). С факелом выхлопа сзади. Со скоростью 450-500 у земли, и летела чтобы на высоте 900 м.

А отнюдь не была движущимся в воздухе наземным объектом типа "Орлиное гнездо". :(

Ничего по теме не знаю, но прочитывая топик возникла мысля.

Сама схема на снаряде была исключительно приемником а цели подсвечивались стационарным радаром и когда на подлете к цели отраженный сигнал достигал определенного уровня то происходил подрыв снаряда. Вот какая мысля.

Излучаемый сигнал как и в обычном локаторе излучался узким пучком только не прямо по курсу а под углом к оси снаряда градусов 70 антену в данном случае вращать не нужно снаряд и так вращается с огромной скоростью. Т .е при прямом попадании срабатывал обычный головной взрыватель а при пролете снаряда т.е когда цель оказывалась сбоку от снаряда в зоне досягаемости что обычно и случалось срабатывал радиовзрыватель и цель поражалась осколками.