Не знаю фэйк или нет, но...
Вид для печати
Не знаю фэйк или нет, но...
Еще
А ты скажи, откуда взял, может и поймем, фейк или нет.. :)
так как на самом www.tomshardware.com этого обзора ещё нет, то может быть и фейк. хотя возможно уже начинают воровать с рабочего стола не только фильмы и музыку, но и хардверные статьи.
в любом случае завтра состоится оффициальный анонс X800, закончится действие NDA и обзоры посыпяться градом.
Говорят что у Тома обзор появился и был доступен 3 минуты. :) Кто-кто успел кое-что схватить. :)
хм....а чего убрали? :) перебили цену и дядя том пошел делать новые "тесты"?
Говорят нельзя показывать до 5-го мая. НДА.
Интрига закручивается, но думаю самой хорошей новость бедет то, что АТИ возвращается к модельному ряду X800 подобному 9500/9500про/9700/9700про - которые были все на одном чипсете только с различными комбинациями количества включенных конвееров и шины памяти - а вот картинка о бенчмарках с нашего сайта оверклокеров - http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1082794208
вот еще http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1083569942
ну шо такое :) как какойнить анонс и нельзя показывать до ХХ уууууу так везде "утечки" :D
экономика стала как политика:)
А вот ишшо вам тесты... Пока с НВидией ноздря в ноздрю, что есть обидно, Всеж НВидиа новый чип, а АТИ старый, тока конвейров добавили... :(
http://www.3dnews.ru/video/ati-radeo...xt/index03.htm
В локоне еще хужее, чем гефорс. Но! На ixbt форуме сказали, что когда farcry.exe переименовали, результаты стали хуже..
Да, я про гефорс! :rolleyes:
тесты в ИЛ2 ЗС
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?videos/9188#95
Во, вот это наиболее тут актуально! :)
Короче, надо целиться в Про-вариант... через годик.
А мне сдается, что целится пока ни во что не надо. ЗС и так нормально работает и на FX5900 и на 9800 (побыстрее).Цитата:
Сообщение от FilippOk
Посмотрите тесты 6800 Ultra и X800XT в Far Cry на tomshardware - минимальный ФПС при хороших настройках не обеспечивает пока комфортной игры. То есть через год-полтора эти карты, когда планируется выход BoB, окажутся несостоятельными - зря выброшенными на ветер деньгами.
Да, да, а через 10 лет - так вообще... ;)
Вобщем, по результатам всего этого надо брать Gainward Cool FX Ultra/2600 Golden Sample
Не, лучше взять Canon EF 70-200mm f/4L USM :)Цитата:
Сообщение от Hokum
Качество картинки - ням-ням, пальчики оближешь!
Хмм... И какая связь "этого-непонятно-чего от кэнона" с видеокартами?
Вот и поговорили :-)))
Да пошутил я :)Цитата:
Сообщение от Hokum
Это объектив для фотокамеры, стоит как две хороших видеокарты ;) Полезная для здоровья вещь - чаще бываешь на свежем воздухе...
Извиняюсь, за офтоп...
NV40 vs. R420: счет "26:24", ничья 8 раз
Lexagon | 15:01 | ссылка на материал
http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1083841266
Многие пользователи в силу некоторых стереотипов мышления разделяют "черно-белое" восприятие реалий компьютерного мира. Например, если новейшая видеокарта фирмы X в большинстве тестов выигрывает поединок с видеокартой фирмы Y, то покупать следует только видеокарты фирмы X. При этом не важно, что в других условиях тестирования расстановка сил может быть иной, а эксплуатационные качества видеокарты-победителя (шум системы охлаждения, нагрев чипов памяти) далеки от идеала.
Тем не менее, таких "максималистов" достаточно и среди наших читателей, а потому вместо ответа на вопрос "Кто же круче – NV40 или R420?" в ходе описания результатов первых тестов решений на базе R420, мы просто предлагаем ознакомиться с интересной таблицей, опубликованной сайтом NV News:
Для увеличения картинки кликните по ней мышкой
Наши коллеги собрали в одной таблице результаты тестов видеокарт Radeon X800 XT и GeForce 6800 Ultra, разделив их по категориям игровых приложений, и выделив единственный критерий – "чья взяла" :).
В итоге получилась вот такая таблица, не претендующая на абсолютную объективность и беспристрастность, но позволяющая любителям каких-то конкретных игр выбрать ту видеокарту, которая в данных условиях показывает наибольшую производительность. Заметим, что исход поединка часто зависит от модели используемого центрального процессора, поэтому следует ориентироваться и на этот фактор.
Красной надписью "ATI" выделены соответствующие победы канадской компании, Nvidia фигурирует в таблице под зеленым цветом. Словом "DRAW" обозначены случаи, в которых получилась "ничья", то есть обе видеокарты показали примерно сопоставимые результаты.
Кстати, сугубо субъективно в данном наборе тестов победу 26 раз одержала видеокарта Nvidia GeForce 6800 Ultra, 24 раза победа перешла на сторону ATI Radeon X800 XT (или Radeon X800 Pro), и 8 раз "победила дружба" :).
=============================================Цитата:
Сообщение от Wulf
ТАк что же ати тогда сделает на новом чипе?!:)
Это же всем наруку, что ноздря в ноздрю, кроми самих гигантов :). Однако ежли проанализировать всю инфу за 3 дня, то ATI выглядит вцелом более педпочтительней как покупка. При примерном среднеарифметическом равенстве в тестах у Ати осталось преимущество в PS2.0, в тяжелых режимах и в энергопотреблении. И если последний пункт может просто сэкономить 50-100$ :) , то первые два дают ей преимущество в новейших играх (к сожалению авиасимуляторов это не касается :).... хотя... АА и АF можно всандалить на максимум). Да и разгонный потенциал пока у ATI выглядит чуть лучше. Но это все сегодня, чего там выйдет на поток летом неизвестно, но хуже не будет - у обоих монстров вышли великолепные ядра - чистый изумруд!! ...........:)
Да, смотришь и умиляешся :)
Сейчас, в принципе, уже совершенно точно понятно что дело за маркетингом (для народу) и личными предпочтениями - для энтузиастов :) - это как я полюбому возьму продукт нВидия или ФилиппОк - от Ати. Вобщем хорошо это - когда ноздря в ноздрю - конкуренция это в принципе хорошо.
Вот бы еще и процы так же активно развивались - а то понаплодили монстров - А64 от чьих 64 толку не особо много сейчас (о, уже вижу как кирпичи летят), так и интел ЕЕ - чет тормозят производители. Хочу уберкомп :)