Лучшим современным танком эксперты признали "Абрамс"

Американское агентство военных исследований Forecast International опубликовало рейтинг основных боевых танков нескольких стран, сообщает Washington ProFile.

Первое место в рейтинге занимает американский танк M1A2 SEP Abrams (производитель - корпорация General Dynamics) - последняя модификация основного боевого танка M1 Abrams, образца 1978 года. Присуждая ему первое место, эксперты отметили, что он хорошо зарекомендовал себя во время боевых действий в Ираке.

Второе место досталось израильскому танку Merkava Mark IV производства Israel Ordnance Corps. Как в случае с "Абрамсом", на оценку "Меркавы" также повлияло применение его в антитеррористических операциях на Ближнем Востоке.

Третье место занял японский Type 90, который производит Mitsubishi Heavy Industries. танк не участвовал в боевых действиях, и поэтому о нем судили по результатам полигонных испытаний. Как отмечают эксперты, Type 90, сделанный на основе немецкого "Леопарда", оснащен самым сложным электронным оборудованием из всех машин, участвующих в рейтинге.

Leopard 2A6 немецкой компании Krauss-Maffei Wegmann, который является доработкой "отца" Type 90, занял четвертое место.

Британский Challenger 2 (Vickers Defense Systems Division) оказался на пятом месте из-за недостаточной, по мнению экспертов Forecast International, мощности его 120-миллиметровой нарезной пушки L30. Они утверждают, что если бы калибр орудия был больше, то "Челленджер", который неплохо зарекомендовал себя в Ираке, поднялся бы на второе место.

Танки российского производства в рейтинге не упоминаются. В одном из предыдущих танковых рейтингов Forecast International поставило российские боевые машины на самое последнее место. Эксперты мотивировали это относительно низкой выживаемостью и надежностью этих танков, а также проблемами с контролем качества их изготовления.

На сайте Forecast International отмечается, что в своих выводах эксперты агентства не претендуют на объективность. Тем, кто собирается воспользоваться их высказываниями о качествах и характеристиках техники, рекомендуется сравнить их с выводами других экспертных групп или попробовать провести самостоятельный анализ.

URL: http://lenta.ru/world/2004/06/16/tanks/

Песня :) Ну да ладно - чим би дитина не тішилася, аби не завагітніла :)

Мда.... Ну хоть сами признаются, что не претендуют на объективность. Ибо претендовать им не на что. Вот если рассматривать это дело как рейтинг ТОЛЬКО и ещё раз ТОЛЬКО западных танков - то ещё ладно, и то надо чтоб не америакцы его составляли.

еффективность оружия относительно другого оружия оценить может только время и только в реальных боевых действиях в те4ение давольно длительного срока и один из основных факторов испытаний это квалификация бойцов с обоих сторон конфликта, использующих испытываемый объект, в соответствии с использованием вооружения на кпд стремящемся к еденице а это вновь требует подтверждения временем,, а кто исследует не имеет зна4ения,, так 4то любые исследования это скорее еффективность применения, а у кого будет еффективность как не у абрамсов и меркав? если с противоположной стороны, максимум обезьяна на т-72? а как правило, просто обезьяны, в своё время показавшие слабую еффективность миг-21 против фантомов,, как вы думаете если бы мигами управляли исклю4ительно ли-си-ци-ны, в какую сторону сместилась бы статистика во время египетской компании? не в коем слу4ае не утверждаю 4то миги лу4ше или хуже, просто статистика побед была бы несколько иной, как и мнения експертов о танках, хотя коне4но это только взгляд делетанта:)

Да уж... Бредовый рейтинг. Даже не касаясь того что там нет российских и украинских танков, но поставить Меркаву на второе? Бред. Танк созданый конкретно под Израильскую военную доктрину и больше нигде нафиг не нужный. А уж Абрамс, это да... Всем танкам - танк... Особенно эффективный в Ираке, против... А против чего собственно? И на четвертом Леопард... Который жрет на завтрак Абрамсы вместе с Меркавами... Это вообще дурдом.

А куда они Челленджер засунули? Ну и ну, сичтающийся лучшим европейским танком засунуть на 5 место - зашибись.

А я радуюсь что до настоящей рейтинговой проверки дело может быть и не дойдёт! А какой рейтинг сейчас? Мне наплевать!!! На первых этапах равноценной войны наши танки будут проигрывать по причине неподготовленности профессионалов и планирования операций. Ну а потом как всегда!!! Лучший танк такой то войны! Поверьте специалисту.
Моя оценка такая:
1. Т-90УМ2
2. "Леопардик" (Люблю его гада) Папаша у него Т6V
3. ИС-10УТ Есть и такой (правда мало)
4. Все остальные танки (Абрама я поставлю после Англии)
120 мм английская автоматическая танковая пушка даже нашими спецами одно время считалась лучшей в мире!! Во как! А у амеров она хреновая! БЛУД однако.

Цитата:

---

Сообщение от MIGHAIL

просто обезьяны, в своё время показавшие слабую еффективность миг-21 против фантомов,, как вы думаете если бы мигами управляли исклю4ительно ли-си-ци-ны, в какую сторону сместилась бы статистика во время египетской компании? не в коем слу4ае не утверждаю 4то миги лу4ше или хуже, просто статистика побед была бы несколько иной

---

Ну так Ли Си Цины египетскими МиГами и управляли... И, надо сказать, особой крутости при этом не показали. Ну конечно, арабов больше летало, но, тем не менее, нашим там похвастаться было особо не чем.

так потому и не4ем, потому как летали собсно не в основном,, да и нЮансы там были мисти4еские, показывали интеръвъю с советским пилотом, который определил цель визуально на расстоянии 50км, но это не первый слу4ай в истории, но вот то 4то потом и самолёты это расстояние на том же у4астке проходили за время пролёта 10ти км, это уже было в диковинку не только пилотам,, хотя мож 4его путаю, но в любом слу4ае в мире есть некоторые вест4и, которые закрыты для смертных, например общая теория поля, думаю 4то все телепортации в египте каким то образом повязаны, хотя коне4но каким то они по любэ повязаны:)