Послезавтра". Погибнет ли мир по сценарию Голливуда?

Ждёт ли нас новый ледниковый период? Авторы сенсационного фильма-катастрофы "Послезавтра" могут считать, что достигли одной из своих целей. О ней они сами объявляли перед премьерой. Англичане запускают самый масштабный в мире проект по предсказанию климата.
С 22 июня 2004 года миллионы пользователей Сети смогут скачать программу, которая в фоновом режиме будет обрабатывать свой кусочек уникальной климатической модели, подготовленной британскими специалистами.
Climate Predictions — это и название проекта, и консорциум, и одноимённый сайт группы британских университетов и компаний, а также Met Office — метеорологического управления Великобритании и одновременно одного из крупнейших в мире порталов, который специализируется на погоде, климате, и связанных с ними сервисе и исследованиях.


Также в работе принимает участие британский центр исследования и предсказания климата (Hadley Centre for Climate Prediction and Research), являющийся частью Met Office.


Идея распределённых научных вычислений в Интернете не нова, достаточно вспомнить поиск разумных радиосигналов в космосе. Да и ресурс ClimatePrediction.net недавно выполнял подобную работу.


В сентябре 2003 года 49 тысяч человек из 130 стран помогли климатологам просчитать, как скажется на климате планеты рост концентрации углекислого газа в атмосфере.


Об этой работе мы уже рассказывали, но тогда учёные смогли лишь осторожно предположить, что климат планеты потеплеет на 1,5-6 градусов Цельсия.

Но вот всё больше учёных задаётся вопросом: а что если потепление климата обернётся затем новым ледниковым периодом? Не такой уж парадоксальный ход событий, если разобраться.

Вот чтобы разобраться, и затеян новый проект. Он более масштабен, чем прошлогодний. Авторы надеются на существенное большее число добровольных участников, а вычисления займут многие недели, набирая многие "машиногода" расчётов.


Карл Кристенсен (Carl Christensen), главный программист проекта, сообщил: "Нет никакого другого способа, которым мы могли бы осуществить этот эксперимент, даже используя самый большой в мире суперкомпьютер".


Пикантность исследованию придаёт тот факт, что нынешняя программа призвана просчитать правдоподобие климатической катастрофы, описанной в блокбастере "Послезавтра" Роланда Эммериха (Roland Emmerich), уже вызвавшего бурю эмоций и не только в мире политиков и учёных.


Компьютеры должны ответить на вопрос — что случится, когда ослабнет или совсем остановится гигантский всепланетный водоворот (что, к слову уже происходит, пусть и медленно)?


Неподалеку от Гренландии, у полярного круга, на площади около 10 тысяч квадратных километров неимоверные массы воды срываются вниз, на двухкилометровую глубину.


Вы не можете увидеть этот грандиозный водопад — его струи окружены такой же водой, да и движение воды не столь стремительное, как у водопадов наземных. Но каждую секунду он переносит больше жидкости, чем все реки Земли.

Невидимый монстр — один из двигателей знаменитого течения Гольфстрим, обогревающего Европу. Более того, суперводопад — важная часть замысловатой всемирной системы океанских "рек".


Систему глубоководных и поверхностных течений движет испарение воды в тропиках и замерзание её у берегов Антарктики, колебания в солёности воды на разных участках океанов, действие ветров и солнечных лучей.


Эту машину океанографы окрестили конвейерным ремнём (или лентой). Его поведение в значительной степени определяет климат планеты. Именно "обрыв" ленты и служит отправной точкой в фильме "Послезавтра".


Трудно представить, что может сломать этот механизм. В голову, прежде всего, приходит влияние человека. И тут нужно учесть, что лента эта столь хрупка, что уже не раз "рвалась" в прошлом даже без всякого нашего участия.


Например, в последнем ледниковом периоде (приблизительно 13 тысяч лет назад) климат планеты лихорадило так сильно, что всего за несколько лет среднегодовая температура на Земле менялась на несколько градусов.


Тогда пресная вода от растаявших канадских ледников попала в Атлантику и остановила подводный водопад. Европа быстро охладилась.


Можно сказать, что, в некотором роде, апокалипсис режиссёра Эммериха уже был реализован. Но насколько реально повторение пройденного?

Климатолог Ричард Вуд (Richard Wood) и его команда в Центре Хедли (Hadley Centre) — одни из тех, кто изучает механизм конвейерной ленты.

Они уже пробовали рассчитывать её будущее поведение (в особенности — важнейшего элемента глобальной ленты — Гольфстрима) в связи с парниковым эффектом.


Выяснилось, что Гольфстрим действительно замедлит свой бег — примерно до 20 % к середине нынешнего столетия, но, кажется, не остановится совсем, а охлаждающийся эффект, оказываемый на Великобританию (находящуюся ближе всех к течению) будет более чем возмёщен нагреванием от парникового эффекта.


Плюс, на климат планеты сильно влияет альбедо планеты. Как учёные узнали совсем недавно, масштаб колебаний отражающей способности Земли за последние десятилетия сильно недооценивался.


Только вот тревожный звоночек — те же самые исследователи из Центра Хедли признаются, что люди ещё недостаточно хорошо и детально понимают механизм глобального климата, в частности — океанских круговоротов воды.


Да ещё споры учёных подогревают свидетельства, что Арктика теряет свой лёд так быстро, как никогда ещё не было на нашей памяти.


А ведь поступление пресной воды в Атлантику как раз и тормозит мировой водяной "конвейер".

К тому же, потепление делает климат более влажным — увеличивается испарение воды, которая потом выпадает дождём, добавляя дисбаланс в соотношение солёных и пресных вод в "болевых" точках мирового океана — того же водопада у берегов Гренландии.

Всё в точности, как и показано у Эммериха. Не зря же он консультировался с климатологами при создании фильма.


Можно сказать, что главная загадка мегаконвейера, окружающего планету — это то, почему мы его ещё не сломали. И если мы его всё-таки сломаем — компенсирует ли парниковый эффект грядущее похолодание?


Проект Climate Predictions, возможно, даст ответ на этот вопрос.
Фотографии:
1.Многие слышали о глобальном потеплении, но не все знают, что оно может вызвать резкое похолодание (иллюстрация с сайта thedayaftertomorrow.com).
2.Схема глобальной циркуляции воды в океане (иллюстрация с сайта met-office.gov.uk).
3.Учёные не берутся угадывать, какой из процессов — охлаждающий климат или нагревающий его — окажется сильнее (иллюстрация с сайта news.bbc.co.uk).
4.Режиссёр фильма "Послезавтра" хотя и усилил драматический эффект перемены климата, но отталкивался от реальных прогнозов (иллюстрация с сайта thedayaftertomorrow.com).
5.В фильме замёрзла, в первую очередь, Америка, а проверить реальность сюжета поспешили англичане (иллюстрация с сайта imdb.com).

Неплохо бы и ссылку на источник постить...

"Глобальное потепление" - это всего лишь краткосрочая тенденция, в долгосрочной тенденции - Солнце и Земля остывают...

А вообще, ИМХО, история с праниковым эффектом и озоновыми дырами - огромных размеров афёра. Существует факт, что несколько сотен лет назад (при отсутвии современной химической промышленности) размер озоновых дыр был в 10-100 раз больше, чем сейчас - т.е. отсутствует взаимосвязь между выбросом всяких веществ в атмосферу и измененим размера озоновых дыр.

А посмотрим финансовую сторону вопроса - экологические фонды - это наиболее прибыльный бизнес на сегодня.

А можно ссылку на описание этого факта?

Для кучи

помимо упомянутого фильма по тематике есть недавний докладец
пентагона

http://www.greenpeace.org/multimedia...ate-change.pdf

а вот в связи с фильмом с автором вышезалинкованного доклада сущетсвует интервью
http://www.worldchanging.com/archives/000760.html

так что да фильмец то да - поднимает проблемы тут кстати обсуждали - в некотором смысле народ из пентагона пытаеться себе деньги выбить.. но с другой стороны действительно есть о чем подумать.

если уж добавлять к теме - недавние исследование

по поводу погоды ( цикличности ледниковых периодов) и наклонения орбиты земли
http://www.esf.org/articles/85/nature02599.pdf

ключевая фраза такая -
The interglacial stage following Termination
V was exceptionally long—28,000 years compared to, for example, the 12,000 years recorded so far in the present interglacial
period. Given the similarities between this earlier warm period and today, our results may imply that without human intervention, a
climate similar to the present one would extend well into the future

вывод такой - живем мы в период , который похож по своим характеристикам на то, что дал 28 тыс лет теплой погоды между ледниковыми заморозаками, в наш отрезок прошло после последнего похолодания 12 тыс леткороче жить нам еще около 16
000 лет при относительно теплой погоде ( если только вот эээ не развалим все
как в предыдущей статье прописано..) а потом опять ледниковый период
будет... из за вращения земли....

вот - но в статейке пентагона :) довольно красочно рассписано как все будет разваливаться ;)

да, что касаеться мат моделей погоды... они скажем так до сих пор довольно кривоваты - в этом смысле , конечно, будет любопытно, что насчитают... но сдаеться, что скорее тут такая вещь - если уж будет совсем мрачно получаться, то получат деньги

а) космос - для проведения скажем глобального мониторинга ( а ээ - метероологи меряют погоду только на земле - а воздуха у нас до 100 км .. и , кстати было очень удивительно когда последнии данные со спутников показывают несколько иную картину по всей атмосфере в целом, чем то, что в приземном слое измеряеться)

б) всякие научные центры метероологические - тк будут доделывать мат модели... ни у считать выбьют - не надеясь на общество ( а государство.. оно если озадачиваеться не занимаеться расспределенными вычислениями :) )
ну и тд.

Те в конечном счете да есть группы лиц, заинтересованные в финансировании.

Однако то, что теплеет то - факт и если уж совсем неожиданно по голове трахнет будет совсем обидно.. можно ведь и это - соломки постелить пока не поздно....

Правильно, сначала растают льды Антарктики, и всё покроется водой на ~70м, а потом, через пару миллиардов лет, вода замёрзнет, и покроет то, что оставалось от цивилизации, двухкилоетровым ледяным панцирем: нефиг играться с экологией! А то развели тут интернет-шминтернет... :)
Шутка.

Вопрос: америка заставила многие страны Европы подписать договор об ограничении выделения углекислого газа в атмосферу (сама - фиг, не подписала), тем самым обязав государства, подписавшие эту декларацию, выплачивать немалые средства за превышение нормы выделения СО, и, как следствие, сдерживать своё индустриальное развитие.
Как известно, именно увеличение концентрации углекислого газа - основной признак парникового эффекта.
Но также известно, что всё человечество в целом выделяет около 2% от всего объёма CO, поступающего в атмосферу за год.
Мало того. Теорию всемирного потепления, к примеру, Российские учёные официально не подтверждали, насколько я помню?
Внимание, вопрос (бумм!): кому надо поддерживать идею всемирного потепления и катастроф, с ним связанных? ;)
Тоже типа шутка. :/

Да не парьтесь. Все закончится гораздо раньше глобального потепления, метеоритного дождя и пр. Цивилизацция, в ее нынешней форме, должна издохнуть сама. Ну там... третья мировая война, потом взаправдашний холокост и т.д. Оч. скоро.
ИМХО, конечно.

Цитата:

---

Сообщение от FilippOk

Мало того. Теорию всемирного потепления, к примеру, Российские учёные официально не подтверждали, насколько я помню?

---

Типа шутка ;)

От лица российских ученых...

в общем теории у всех разные - а факты таковы

среднегодовая температура повышаеться в течении последних 100 лет - причем в последнии десятилетия повышаетья быстрее чем в предыдущии

в каких размерах - ну ты поищи сам :)

edit - порылся вот нашел ссылочки такие - в общем - как сказать наука в чистом виде - одна путаница, однако речь не об отсутсвии потепления а о том, что кто то сильно беспокоиться а кто то считает, что пока рано волноваться...

итак линки
по новому взгляду на стратосферу
http://www.nature.com/nsu/040503/040503-5.html
http://seattletimes.nwsource.com/htm...alwarm06m.html
http://www.newswise.com/articles/view/504769/

по поводу трендов в приземном слое

http://yosemite.epa.gov/oar/globalwa...t/Climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html

Цитата:

---

Сообщение от Biotech

Да не парьтесь. Все закончится гораздо раньше глобального потепления, метеоритного дождя и пр. Цивилизацция, в ее нынешней форме, должна издохнуть сама. Ну там... третья мировая война, потом взаправдашний холокост и т.д. Оч. скоро.
ИМХО, конечно.

---

Подход не корректный - если уж включать ваше ИМХО то как еще один фактор будущего - но не значит, что некоторые надо выкидывать сразу.

То, что угроза третьей мировой СУЩЕСТВЕННО больше угрозы мирового потепления ( кстати - почему бы потеплению не быть причиной новой мировой ?) не очевидно. И даже если меньше - видимо не настолько, что надо выкидывать.

А что касаеться - а все равно капут....
дык это - шлем одеваем когда едем на мотоцикле... хотя если шлепнемся оно... почти наверняка капут , что в шлеме что без.

Просто - вероятность того, что все таки удасться 'прорваться' выше, когда есть меры предупреждения :)

( вот у мамонтов тк у них интеллекта не было вероятность выжить точно была не высока...) а вот людишки могут попробовать ;)
правда есть шанс, что получиться
только если будут вести себя как люди, а не как мамонты ( те на авось ;) )

Да чего там париться, всё равно ведь не доживём!

Дык, человек - оно потому и не животное, что умеет сознательно беспокоиться:
1) о своем будующем.
2) о будущем потомков.
Кроме прочего.

И на счет "не доживем" я бы не обольщался. До войны доживем запросто, опомниться не успеем. Я так думаю, что, максимум, лет 15-20 еще. Компилируется у меня такая картина из того, что в мире происходит. Других путей не наблюдается просто. И никогда не наблюдалось прежде. Человечество живет от войны к войне, а апгрейдится исключительно во время и после оных. Чем дальше, тем апгрейды основательнее.
Но может я дурак близорукий... Было бы здорово.

Цитата:

---

Сообщение от Perf

То, что угроза третьей мировой СУЩЕСТВЕННО больше угрозы мирового потепления ( кстати - почему бы потеплению не быть причиной новой мировой ?) не очевидно. И даже если меньше - видимо не настолько, что надо выкидывать.

( вот у мамонтов тк у них интеллекта не было вероятность выжить точно была не высока...) а вот людишки могут попробовать ;)
правда есть шанс, что получиться
только если будут вести себя как люди, а не как мамонты ( те на авось ;) )

---

М да... Как говорил терминатор устами Шварца, человек - это вид запрограмированный на самоуничтожение...

Цитата:

---

Сообщение от Perf

Типа шутка ;)
От лица российских ученых...
в общем теории у всех разные - а факты таковы.....
...

---

Очень спасибо за ссылки, познавательно. Нашёл ещё.
Любопытные там фактики есть...
Но я говорил о том, что возможно, что от человека с его техникой и заводами, похоже, уже мало что зависит: типа убери сейчас человечество и его заводы с планеты, а потепление будет продолжаться.

Тока что с кинотеатра.

Хы. Гы. :D

Да у нас такая бодяга (морозяка) 9 мес. в году. Поетому мы готовы %)

А вы, южане, бойтесь :D

"Советские ученые опознали в жаворонках диких уток". Еще когда на 1/6 части суши не было IP-адресов, один наш товарищ выдвинул гипотезу, что следующее оледенение будет зело капитальным. До такой степени, что нафиг вымерзнет вся атмосферная углекислота => прекращение фотосинтеза => нехватка кислорода => трубец аэробным организмам, в т.ч. нам. Такшта, потепление - ещё глядишь, во благо будет.

А войну нам "один американец, засунув в ж... палец" предсказывает к 2020. Причем, с китайцами.

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

Неплохо бы и ссылку на источник постить...

---

Очень интересный сайт. :)
www.membrana.ru
Если не получится, попробуй .ру или .нет.

Цитата:

---

Сообщение от 7IAP_SHARK

Очень интересный сайт. :)
www.membrana.ru
Если не получится, попробуй .ру или .нет.

---

сайт действительно интересный, хотя в среде людей связанных с физикой , инжинерными дисциплинами и тд я слышал мнения ( высказывания) как о несколько псевдонаучном сайте - те сайте , который не гнушаеться иногда дать красиво выглядящую техническую дезу, которая действительно выглядит красиво... но увы являеться лишь обманом.

Просто так - замечание в сторону.

В свое время в СССР выходил ежегодный сборничек Эврика - вот примерно такого же плана - сборничек имел неплохой успех

Помню, как у меня он вызывал живейший энтузиазм. Но по воспоминаниям что то из того , что они обещали, что якобы происходит в технике и науке - :) до сих пор 95 процентов не произошло....

так что своеобразный сайт технорелигии.... хотя
что то я забурчался, наверное действительно очень хороший сайт - просто выполняя одну функцию - привлечени внимания к техническим аспектам не дает следующую функцию - так сказать механизмов, как делать технические открытия и достижения...а их основа в корне отличаеться от того подхода, что есть на этом сайте... от того и называют его специалисты псевдонаучным....

Цитата:

---

Сообщение от 7IAP_SHARK

Очень интересный сайт. :)
www.membrana.ru
Если не получится, попробуй .ру или .нет.

---

Я написал о ссылке на источник потому, что знал, откуда это. Ссылка на источник - обязательный элемент этикета по отношению к авторам цитируемых строк. Более того, если авторы заботятся о формальном сохранении своих прав - то на тебя после перепечатки их информации без ссылок на них - можно подавать в суд.

Эх, у Гордона была передача на эту тему. Насколько я помню, сейчас мы имеем краткий период потепления после небольшого промежуточного ледникового периода...

И типа усё путём. Человечеству можно не дёргаться, все равно ни фига не изменим :)

Цитата:

---

Сообщение от Kelt

Тока что с кинотеатра.

Хы. Гы. :D

Да у нас такая бодяга (морозяка) 9 мес. в году. Поетому мы готовы %)

А вы, южане, бойтесь :D

---

Как сказал знакомый после просмотра сабжа: "У нас дорогу в аэропорт для легковых закроют и актировку объявят с 1 по 3 класс. А у них - СТИХИЙНОЕ БЕДСТВИЕ" :D

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

Я написал о ссылке на источник потому, что знал, откуда это. Ссылка на источник - обязательный элемент этикета по отношению к авторам цитируемых строк. Более того, если авторы заботятся о формальном сохранении своих прав - то на тебя после перепечатки их информации без ссылок на них - можно подавать в суд.

---

Ясно...
только суда не надо :D :D

Представляю на суд довольно интересное недавнее интервью Капицы Д. Модованову.

Российский физик член-корреспондент Российской АН профессор Андрей Петрович Капица утверждает, что модные теории глобального потепления и озоновых дыр – не более, чем псевдонаучные мифы. Его утверждения идут вразрез с Межправительственной мадридской конференцией 1995 года, на которой ООН провозгласила глобальное потепление научным фактом. Профессор Капица уверен, что с этим в ООН погорячились.
- Целый ряд документов, представленных противниками гипотезы глобального потепления, бесследно исчез. Подход к проблеме на конференции был заведомо однобоким, изложение – односторонним.
- Но если, на один вопрос специалисты дают два противоположных ответа, то вероятно, вопрос чрезвычайно сложен?
- Имеется несколько надёжных способов измерения температуры. Гидрометеорологическая служба измеряет температуру ежедневно и ежечасно по всей Земле – в поверхностном слое и специальными шарами-зондами в нижних слоях атмосферы и в нижних слоях тропосферы, до 40 км. То есть мы имеем прямые измерения в тысячах метеостанций. Эти материалы публикуются, ими обмениваются, на их основании построены графики изменения температуры поверхности суши, океана и приводных слоёв воздуха. Так вот, за последние 30 лет все эти данные показывают, что идёт очень слабое, но – похолодание, Ни а каком потеплении речи быть не может. Верно, что количество углекислого газа увеличилось за это время на 80%, но важно понимать, что это послужило на благо Земли, поскольку увеличило коэффициент фотосинтеза – попросту говоря, растения стали расти быстрее и лучше…
- Говорят, что потепление наступило вследствие увеличения выбросов углекислого газа, главным образом промышленного.
- Есть два очень интересных источника о прошлом Земли – скважины в Антарктиде и Гренландии. Скважины уходят в толщу льда на глубину в несколько тысяч метров. Берутся образцы керна, в этом керне находятся пузырьки воздуха тех эпох, когда откладывался снег, а в пузырьках – состав атмосферы. Современными тончайшими методами мы устанавливаем количество углекислого газа и кислорода, температуру при которой выпадал снег, и целый ряд других характеристик. Хорошо прослежены все классические ледниковые периоды, периоды потепления и соответствующие им количество углекислого газа в атмосфере. Оказалось, что углекислый газ не предшествует потеплению, а идёт после потепления, что вполне объяснимо: 90% углекислого газа растворено в мировом океане, и процесс изъятия из воды бесконечен. Если вы нагреете океан хоть на пол градуса, то он сразу выбрасывает массу углекислого газа в воздух, что и зарегистрировано в скважинах. При похолодании океан с лёгкостью поглощает углекислый газ, и его количество в атмосфере падает. Однако эти процессы слабо связаны с человеческой деятельностью.
- Какова доля выбросов СО2, связанных с человеческой деятельностью?
- Проценты от общего оборота углекислоты в природе… Громадный вклад, кстати, вносят катастрофические лесные пожары, которые видны из космоса. Ещё важнее вулканы. Наиболее интересны карбонатитовые вулканы в Африке. Они извергают соду, в состав которой входит углерод – на это отвечает теория дрейфов континентов, когда у нас целые слои морских осадков уходят под континентальные плиты.
- Почему XYII век называют малым ледниковым периодом?
- Тогда действительно в Европе было гораздо холоднее. Живопись старых голландских мастеров показывает, что каналы были покрыты льдом, а люди – и стар и млад – катались на коньках. В послепетровские времена начинается медленное потепление, порядка полградуса в столетие. Это и спровоцировало мысль о глобальном потеплении как следствии хозяйственной деятельности человека. Но за последние 30 лет, как показали наблюдения, потепления нет, наоборот, идёт медленное похолодание.
А через сколько столетий или тысячелетий человек опять столкнётся с ледниковым периодом, сказать не возьмусь. Пожалуй, это должно меньше всего нас ьеспокоить, чем то, что сейчас вытворяю с Землёй, с её загаживанием всеми другими способами.
-Вы не в первый раз разоблачаете псевдонаучные мифы…
Два года назад в Кембридже я читал лекцию, которая называлась "Миф о глобальном потеплении и озоновых дырах". Пришло очень много народу, что весьма необычно для Кембриджа, в том числе крупные учёные, включая Нобелевских лауреатов. Но ни один из сторонников теории озоновых дыр и глобального потепления не пришёл и не защитил свои позиции.
- Не напомните ли нам историю мифа об озоновых дырах?
В первые об озоновой дыре заговорили в 1957 году, во время так называемого международного геофизического года, когда английские учёные провели измерения количества озона над Антарктидой и обнаружили значительное колебания толщины озонового слоя. Действительно, в конце полярной зимы и в начале полярной весны количество озона сокращается, но с наступлением полярного лета количество озона увеличивается и приходит в норму. Это колебательный процесс. При утончении слоя озона возрастает количество ультрафиолетового света, вредного для всего живого, потому что этот свет уничтожает бактериальную форму существования.
Но связывать колебания толщины озонового слоя с увеличением заболеваний раком кожи (меланомой) абсолютно неправильно… Сезонные колебания имели место всегда. У атмосферы своя закономерная динамика. Говорят, число заболеваний меланомой возросло якобы из-за выбросов в атмосферу промышленных фреонов, которые используются в холодильной промышленности, в кондиционерах, в аэрозольных баллончиках и разрушают озоновый слой, приводя его к истощению. Я с этим совершенно не согласен. Фреоны действительно могут наносить вред озоновому слою, но опыт показывает, что они в гораздо больших количествах извергаются вулканами, чем человеком. Я не раз доказывал это с цифрами в руках, на примере камчатских вулканов или вулканов Индонезии, которые беспрерывно выбрасываю в атмосферу такие природные газы, как фреон-11, фреон-12, фреон-111. Но озоновый слой реставрируется теми же солнечными лучами, которые его создали. Свет раскалывает молекулы кислорода (напомню, что озон – изотоп кислорода), и этот процесс всё время поддерживает количество озона в атмосфере. Разумеется, есть причины (и причины вполне естественные, а не искусственные), способствующие утончению озонового слоя. Но ничего необратимого не происходит.
- Стало быть, нельзя утверждать, что за последние десятилетие озоновый щит планеты в целом стал тоньше?
- Нет, хоты это приходится то и дело слышать. Важно вот что: в тропических широтах озоновый слой всегда был значительно тоньше, чем в высоких широтах, но ведь мы знаем, что именно там зародилась жизнь.
-Но тогда почему так настойчиво твердят об опасности, связанной с озоновым слоем? Кто заинтересован в создании наукообразных мифов?
- Боюсь, что здесь играют большую роль деньги. Крупные химические компании переходят на выпуск так называемых более здоровых фреонов, это приносит громадные доходы. Замена холодильников и кондиционеров в США в прошлом году обошлась потребителю в 220 млрд. долларов.
17 тысяч американских учёных подписали петицию к правительству США с призывом отвергнуть соглашение, составленное в декабре 1997 года в Киото… Теории глобального потепления и озоновых дыр притянуты за уши, это антинаучные теории. Американские учёные считают, что Киотское соглашение и стоящие за ним тенденции – подлинная угроза человечеству и тяжёлый удар по его будущему.

с этим потеплением сплошная свистопляска.
Причем не ясно кому верить :).
. В общем так ,обобщенно проссумирую.

Недавно одни американцы опубликовали научный отчет - да никакого глобального потепления http://releases.usnewswire.com/GetRe...d=112-08122004 .
буквально вчера http://www.nytimes.com/2004/08/26/sc...26climate.html
ну зарегитесь либо ищете где , почитать..
правительственный сайт сша изложил точку зрения правительства - есть потепление, видят они его. И будут дальше изучать ( хотя как раз Буш противился якобы доказательствам потепления) хотя они в сущности есть - те же ледники в Тибете исчезают с кошмарной скоростью
http://www.spacedaily.com/2004/04082....saae7yma.html

( что , кстати если продолжиться поставит огромное количество населения Китая на грань вымирания от засухи и надо пологать нам придеться как то с этим обходиться - тк глаз на сибирские водные ресурсы китайцы явно положат ( ну либо придеться нам что то думать аля переброски стока сибирских рек в среднюю азию). Это вот так сказать из
серии - про то, что есть по потеплению ( причем Эл Гор тут выступал тоже недавно по теме - он излагал факты, когда нефтяная индустрия финансировала 'исследования' против глобального потепления.
http://www.nytimes.com/2004/08/15/bo...a26646&ei=5070
)

Так что нам то да , русским, совсем теория потепления не
к чему.
Тут ведь еще какой факт.
Вот все эти замыслы про потепления толкают народ на исследования... вот и кое что нарыли.. австралийцы например - нашли катализатор, который переводит воду в кислород и водород под действием солнечного света http://www.spacedaily.com/news/energy-tech-04zze.html
ну это не только водород, они и солнечный метанол надумали делать.
В общем - думают через 7 лет быть готовыми к промышленному производству...
а по сути то... как раз часть территории австралии да тех же саудовской аравии будет достаточно чтобы производить водорода для удовлетворения всех энергетических нужд земли. В этом смысле - вот те проекты - газовые трубы в Германию и Англию, труба в Японию с сахалина, нефть в китай и прочее - то, что может приносить нам в будущем доход - оно может как раз и не состояться по причине того, что на фиг не нужно не кому будет....
Это вот один момент.
Потом - что значит ударит по экономике... на самом деле - вот есть подход - новые поколения ядерных реакторов - безопасные с меньшим выходом отходов ( и менее токсичных чем сейчас те никаких стронциев 90 как отходы, которые встраиваються заместо кальция в кости) это есть у нас http://old.minatom.ru/presscenter/do...news/strat.pdf
есть консорциум из 10 стран - сша англия корея, аргентина, бразилия и проч... которые вот тоже пытаються создать реакторы 4 го поколения. Их создание вполне возможно.. и углекислоту они выкидывать не будут ( и опять же таки - с их помощью можно делать этот самый водород для fuel cells) - так что как ни крути -
получаеться вот что - сша придеться напрячься - но они свою энергетику не потеряют - зато уйдут от импорта энергоносителей. Ну а экспортерам всем по губам.
Так что вот такой рассклад.
А есть потепление , нет потепления, науке не известно :) ( вернее в каждой стране набор самых противоречивых мнений) - но как результат - просто если будет принято - есть потепление - перейдут на другое качество в энергетике и традиционные рынки экспорта ( в частности наш) грохнуться. Принято будет - нету потепления - ну тогда мы подольше поживем - до тех пор пока водород не окажеться в разы дешевле нефти и газа ( который кстати научились прямо на месте в дизель превращать а запасы газа огромны..)( ну это может вот лет на 30 расстянеться)
Так что да - теория потепления России никак не выгодна. Совсем. Ну либо надо мозгой шевелить - чтобы не австралийцы делали водород или что то взамен, а мы.... но что то у нас как то плохо мозгой шевелиться.... это я к тому, что по теме как раз вспоминаються споры тут на форуме по книгам Паршева
в том смысле, что дескать кирдык полный идет нефти нет и амы всех перебьют ( дескать фашики...) .... ан нет получаеться амы то с союзничками набор альтернатив наскребли
а) http://www.unh.edu/p2/biodiesel/article_alge.html
выращивать масловыделяющие водоросли в пустынях (получиться дешевле чем нефть даже для пустынь в штатах -а для европы вон в северной африке - полно места - все равно дешевле чем нефть) ( причем экспериментально процесс вроде попробован в малых масштабах - все ок.)
б) солнечные батареи, эффективность которых в этом году поднялась с 15 20 процентов до 45 ( видимо в перспективе смогут и до 50 а может и 60 процентов поднять) - как минимум -
это покрытие части энергетических потребностей . А с учетом проекта замощения луны солнечными панелями ( или солнечными спутниками электростанциями) то и круглосуточное и широкомасштабное обеспечение электроэнергией)
в) ядерная энергеника следующего поколения ( необогащеного урана для нее хватит на тысячу лет)
г) процессы выработки водорода под действием солнечного света и из всякого рода масла ( это созвучно с вариантом а) но просто вместо биодизеля и только его - получаеться возможность использовать масло для производства водорода , который может быть использован в виде fuel cells для питания чего угодно - хоть ноутбука) http://www.fuelcellsworks.com/Supppage1053.html
д) наконец вот подход австралийцев - водород из воды.

получаеться - что вот стоны тут на форуме в течении многих лет - про то как нам нужно жить в дерьме потому что это неизбежно - это стон садомазохистов втаптывающих своих граждан в грязь дурных мыслей... а люди ( оппоненты) думают , ищут...
( я , кстати, Балу да и не только я , говорил - что альтернативы ищут... и найдут, а меня обзывали всячески за это ;) )
и как можно заметить альтернативы то находят...

кстати про Паршева,этот же Паршев
про потепление как выясняеться тоже пишет, только почему то у него выходит, что амы потепление придумали - а судя по статьям получаеться что кто то придумал но вовсе не все амы придерживаються
какой то одной точки зрения, да еще собираються эдак в течении лет десяти вопросец повыяснять... ( подписывать киотский протокол они явно не собираются)
в общем...
помимо вопроса вспомнились
и недолюди которые своими писаниями отравляют сознание русских людей и призывают их жить в нищете
и упадке, пропитавшись испугом и ненавистью.
Ну и по ходу сочинять всякие небылицы про амов, приписывая им то, что им в качестве намерений то, что им ( именно как амам, а не отдельным представителям) и не снится...
Последнее не к тому, чтобы обелить амов, а к тому, что есть тут такое на форуме - шагание куда то в направление сочинения диких идей ( соотв борьбы с ветряными мельницами) если же при этом эээ кто то из кармана кошелек тащит.. то оно уже и не видно ;) - с мельницами надо бороться

:D :D

Да не относитесь вы к этому "потеплению" всерьёз... Это сказка из разряда экологии, СПИДА и пр. Для того, чтобы шараги вроде "Гринпис" зарабатывали деньги...

В недавней истории (сотни лет) было несколько глобальных потеплений и похолоданий. Так что советую расслабиться. А гринпис в последнюю очередь занимается экологией.