"Журналисты" российской прессы

Достали.

6.30 утра, звонок в дверь, сквозь сон встаю, открываю дверь - служба доставки принесла сегоднящнюю газету.
Смотрю ТВ-программу на следующую неделю, дальше - дайджест центральной прессы. Перепечатка из "Новой газеты" - статья "Парад планет спасёт Россию". Читаю - "Павел Свиридов - в прошлом профессиональный разведчик. Окончил Третий факультет военного института по специализации "разложение войск и населения противника". Защитил диссертацию на тему "Пиар силовых структур"" (орфография оригинала сохранена)
Этнот товарисч оказывается военный астролог, консультирует "крупных политиков и финансистов". Теперь голые "факты", подчерпнутые из статьи - оказывается до средины 60-х годов будущие разведчики сдавали экзамен по астрологии, а в древней языческой Руси на каждого человека составлялись при рождении аж три гороскопа - Явь, Правь и Новь - о его прошлом, настоящем и будущем.

Тут рядом есть тема "Звёзды" российской эстрады" созданная под впечатлением скандала вокруг Киркорова и одной журналистки. Все стали наезжать на Филю , и так чё-то никто не задумался, а зачем, собственно, ростовские журналисты-то припёрлись на его пресс-конфернцию, если он такой стрёмный "артист". А пришли они туда потому, что ничем его ни лучще - дурак-дурака, как говорится...
Я имел опыт общения с журналистами, ладно бы они только плохо знали то о чём пытаются писать, так они ещё и переврут факты, исказят фамилии... Ладно хоть, что в газетах работают корректоры и правят их бред. У нас в городе, например, высшим пилотажем телевизионной журналистики считается сделать в прямом эфире Диме Билану замечание по поводу его "вокала"...

Доколь хинштейны, холодовы и млечины будут властителями умов народа?

P.S. Рядом с указанной статьёй перепечатка из "Известий" - "Шампунь ухудшает память"

Никитос,
я не за журналистов, я против киркорова.
Как-то слушал передачу по радио, так там одна журналистка-профессионалка с Первого канала с городостью говорила, что для "въезда" в любую тему, на счёт которой предстоит сделать репортаж, ей достаточно 1(!) часа. Ей всё равно, о чём снимать.... Как результат своего "профессионализма" привела случай, когда назвала Тихонова тренером сборной России по футболу. Все мы можем привести по нескольку случаев, когда Су-25 назвался "истребителем", а на фотографии Су-27 стояла подпись "Миг-29 хорошо продаётся в Африке", к примеру.
Так что основной критерий вжурналистике выходит скорость реакции - подать материал за полчаса до сдачи номера в типографию, подачи материала в эфир. А за качество работы они, похоже, не отвечают.

Цитата:

---

Сообщение от NikitOS

Достали.
Доколь хинштейны, холодовы и млечины будут властителями умов народа?

---

А Холодов здесь причем? Человек изучал хищения в ЗГВ, его убрали. Лучше, конечно же, ничего не знать - пусть себе воруют.
Хинтштейна не знаю, а Млечин нравится - его "Особая папка". Хоть кто-то трактует историю не в мухинском ключе, да еще с выдержками из заседаний ГКО, ПБ и т.д.

Извини, Hedgehog, я не против твоей темы, просто такие проблемы надо рассматривать со всех сторон

По поводу скорости реакции журналистов - новости в интернете, ТВ, радио приходят на 15-25 минут позже, чем на ленты новостных агентств.
Но ТВ и радио мы смотрим и слушаем бесплатно, а за аренду терминала Рейтер надо платить минимум десяток тыс. долл./мес.

Но все же речь шла не о оперативных новостях, а о текущей публицистике - обсуждении важных проблем общества в СМИ, а прямой эфир там не нужен...

Цитата:

---

Сообщение от Peter77

А Холодов здесь причем? Человек изучал хищения в ЗГВ, его убрали. Лучше, конечно же, ничего не знать - пусть себе воруют.
Хинтштейна не знаю, а Млечин нравится - его "Особая папка". Хоть кто-то трактует историю не в мухинском ключе, да еще с выдержками из заседаний ГКО, ПБ и т.д.

---

При всём уважении к погибщему человеку... Но МоскКомсомолец неплохо поднял на его гибели свой рейтинг. По поводу "расследования" Холодова - что собственно он мог сделать - он непрофессионал, у него не было никаких финансовых документов, даже если они попали к нему, не имея специальной подготовки он бы их не истолковал верно (ну допустим я дам Вам годовую смету детского садика - а Вы мне покажите, где здесь сторожа надували на зарплату в течение всего года).

Факт хищений не доказан, не факт и то, что Холодова именно "убрали"... Кому он мешал? Если говорят, что сейчас с легкостью балерины можно прикрыть уголовное дело, то чего злоумышленникам бояться какого-то неизвестного журналиста.

Вообще, журналист не должен подменять собой органы предварительного следствия

Цитата:

---

Сообщение от NikitOS

При всём уважении к погибщему человеку... Но МоскКомсомолец неплохо поднял на его гибели свой рейтинг. По поводу "расследования" Холодова - что собственно он мог сделать - он непрофессионал, у него не было никаких финансовых документов, даже если они попали к нему, не имея специальной подготовки он бы их не истолковал верно (ну допустим я дам Вам годовую смету детского садика - а Вы мне покажите, где здесь сторожа надували на зарплату в течение всего года).

---

Элементарно, смету умеют читать многие, даже я. Кроме того, он работал в газете, которая имела возможность провести анализ финансовых документов.

Цитата:

---

Сообщение от NikitOS

Факт хищений не доказан, не факт и то, что Холодова именно "убрали"... Кому он мешал? Если говорят, что сейчас с легкостью балерины можно прикрыть уголовное дело, то чего злоумышленникам бояться какого-то неизвестного журналиста.

---

А чемоданчик со взрывчаткой конечно не свидетельствует о том, что смерть была насильственной? Раз его взорвали, значит мешал. Тогда все еще боялись огласки.

Цитата:

---

Сообщение от NikitOS

Вообще, журналист не должен подменять собой органы предварительного следствия...

---

... в стране с развитой системой правосудия, с существующими системами наблюдения и контроля функционирования ветвей власти со стороны гражданского общества, т.е. нас с вами. В России ничего этого не было, нет и не будет.
И что делать, если прокуратурка "не видит" нарушения закона?

:D
Вот ещё несколько подходящих названий веток:

1. Шофёры российских дорог.
2. Ночные бабочки россии.
2. Российские вирпилы.
3. Российские язвеники против заграничных трезвенников.

Главное найти виновных, срочно!

И ещё хорошее название: Опрос - кто в мире самая
большая сволочь?
1. Б.Гейтс
2. Бот, который стрелял через меня.
3. Мои домашние животные
4. Я.
5. Все кроме меня.

:D

Цитата:

---

Сообщение от Peter77

Элементарно, смету умеют читать многие, даже я. Кроме того, он работал в газете, которая имела возможность провести анализ финансовых документов.

---

Читать - все, кто окончил 1-3 класс. Но понимать смысл, вникать в суть произведённых расчётов - нет. Ведь годовая з/п сторожа это не з\п_в_месяц*12. Не исключаю, что такая возможнось у редакции была, но путём найма сторонних специалистов. И где результат их работы?

Цитата:

---

Сообщение от Peter77

А чемоданчик со взрывчаткой конечно не свидетельствует о том, что смерть была насильственной? Раз его взорвали, значит мешал. Тогда все еще боялись огласки.

---

Хотел было позволить себе одну кощунственную версию, но...

Цитата:

---

Сообщение от Peter77

... в стране с развитой системой правосудия, с существующими системами наблюдения и контроля функционирования ветвей власти со стороны гражданского общества, т.е. нас с вами. В России ничего этого не было, нет и не будет.
И что делать, если прокуратурка "не видит" нарушения закона?

---

Не судите о нашей системе судопроизводства и правоохранительных органов по статейкам журналистов. Все не так плохо. Система работает, если бы она не работала - наступил бы полный хаос, беззаконие и безвластие. Другой вопрос - сбои в её работе, которые выпячиваются и смакуются СМИ. Ведь люди будут с руками отрывать газетку, вроде Новой газеты, МК, Версии и прочего барахла с заголовком ВОТ ТАКИМИ БУКВАМИ "Оборотни в погонах!!!А-а-а...", а не с отчётом о раскрытии квартирных краж в ХХ году.

2 NikitOS:
Обобщения - вот главное зло человечества!
Случай с Киркоровым - это конкретный факт касающийся конкретных людей и их поступков. Случай с твоей газетой - это другой конкретный случай, касающийся других людей и их поступков. Каки образом ты их связываешь вместе и почему?
Давай, к примеру, мы тебя посадим в тюрьму?!!! На основании того, что с тобой на одной улице проживал известный рецидевист Вася Пупкин! Ну и еще парочка "элементов"... Делаем вывод - все на этой улице преступники! Как тебе такой расклад? Думаю, не понравится. Это я тебе утрированный пример обобщения сделал. Ты делаешь почти то же самое.
Поаккуратнее с обобщениями.

Понял. У меня проблемы с руссским языком. Я же не сказал -"все журналисты ...э...э... плохие", можно найти среди них и действительно Журналистов. Просто инструмент, которым они владеют - "Слово помноженное на 100 тыс. тиража", очень опасен. К сожалению, люди безоговорочно доверяют хинштейнам, пимановым и пр., принимая их, не совсем верную точку зрения как факт, догму...

Цитата:

---

Сообщение от NikitOS

Не судите о нашей системе судопроизводства и правоохранительных органов по статейкам журналистов. Все не так плохо. Система работает, если бы она не работала - наступил бы полный хаос, беззаконие и безвластие. Другой вопрос - сбои в её работе, которые выпячиваются и смакуются СМИ. Ведь люди будут с руками отрывать газетку, вроде Новой газеты, МК, Версии и прочего барахла с заголовком ВОТ ТАКИМИ БУКВАМИ "Оборотни в погонах!!!А-а-а...", а не с отчётом о раскрытии квартирных краж в ХХ году.

---

Да, вся эта история с оборотнями не более, чем реклама Грызлову. Сколько энтих оборотней в погонах осталось на свободе?? Даже на нашем форуме есть, и даже с кровавым блеском в глазах!
http://sukhoi.ru/forum/member.php?u=4247
;)

Лет 7 назад я регулярно читал "Московские новости", хотя купить их было не так просто - продавались не везде. Газета отличалась от остальных тем, что авторами более чем половины статей в ней являлись специалисты в той области, к которой статья относилась.

А журналистов надо готовить по-другому - с обязательной специализацией в конкретной области. А то как-то странно получается: чтобы, скажем, лечить людей, нужно долго этому учиться. А чтобы написать об этом - достаточно взять интервью, "творчески переосмыслить" его, добавить красивых оборотов, и - готово. Несоизмеримые усилия, словом.

Цитата:

---

Сообщение от Peter77

... в стране с развитой системой правосудия, с существующими системами наблюдения и контроля функционирования ветвей власти со стороны гражданского общества, т.е. нас с вами. В России ничего этого не было, нет и не будет.
И что делать, если прокуратурка "не видит" нарушения закона?

---

Ы-ыыы?
Поаккуратнее, товарищ, так недолго и партбилет на стол положить :D

Тебя бы в "прокуратурку" следаком, посмотрел-бы сам каково оно :)

Цитата:

---

Сообщение от Schmerz

А журналистов надо готовить по-другому - с обязательной специализацией в конкретной области. А то как-то странно получается: чтобы, скажем, лечить людей, нужно долго этому учиться. А чтобы написать об этом - достаточно взять интервью, "творчески переосмыслить" его, добавить красивых оборотов, и - готово. Несоизмеримые усилия, словом.

---

Ну это примерно как обязать всех поп-звезд получать музыкальное образование в консерватории :)

Нереально. :D

Лучший журналист - уволившийся журналист :)

Цитата:

---

Сообщение от Schmerz

А журналистов надо готовить по-другому - с обязательной специализацией в конкретной области. А то как-то странно получается: чтобы, скажем, лечить людей, нужно долго этому учиться. А чтобы написать об этом - достаточно взять интервью, "творчески переосмыслить" его, добавить красивых оборотов, и - готово. Несоизмеримые усилия, словом.

---

А с чего вы взяли, что на журфаке нет специализаций? Кафедр полно, выбирай на вкус - пресса, теле-радио, фото, социология, история журналистики, язык, пиар (недавно) и.т.д. И учатся этому 5 лет. И учеба (теория) там хочешь-не хочешь напрямую связана с практикой. Каждый студент обязан совмещать ВУЗ с работой в редакции. Без материалов допуска на сессию не было. Сейчас не знаю как, платных до фига. И интервью брать - учиться надо.
Короче, вы говорите уверенно о том, о чем понятия не имеете. И подавляющее большинство уже высказавшихся делают тоже самое. Это называется глупость. :)

Цитата:

---

Сообщение от Молодчик

А с чего вы взяли, что на журфаке нет специализаций? Кафедр полно, выбирай на вкус - пресса, теле-радио, фото, социология, история журналистики, язык, пиар (недавно) и.т.д. И учаться этому 5 лет. И учеба (теория) там хочешь-не хочешь напрямую связана с практикой. Каждый студент обязан совмещать ВУЗ с работой в редакции. Без материалов допуска на сессию не было. Сейчас не знаю как, платных до фига. И интервью брать - учиться надо.

---

Мне это прекрасно известно, потому и спрашиваю - где специализация-то?

Цитата:

---

Короче, вы говорите уверенно о том, о чем понятия не имеете.

---

А почему вы уверенно говорите о том, что я говорю о том, о чем не имею понятия?

Цитата:

---

И подавляющее большинство уже высказавшихся делают тоже самое. Это называется глупость. :)

---

Ну да, я глуп. А что тут такого?

Цитата:

---

Сообщение от Schmerz

Лет 7 назад я регулярно читал "Московские новости", хотя купить их было не так просто - продавались не везде. Газета отличалась от остальных тем, что авторами более чем половины статей в ней являлись специалисты в той области, к которой статья относилась.

---

Давайте поговорим о хххороших журналистах! Я раньше читал "Независимую", годовой подшивки хватило на 5 курсовых работ - такой был уровень материала. А приложения к "НГ" - просто класс.

Цитата:

---

Сообщение от Schmerz

А журналистов надо готовить по-другому - с обязательной специализацией в конкретной области. А то как-то странно получается: чтобы, скажем, лечить людей, нужно долго этому учиться. А чтобы написать об этом - достаточно взять интервью, "творчески переосмыслить" его, добавить красивых оборотов, и - готово. Несоизмеримые усилия, словом.

---

Журналистов "с нуля" учат только в одной стране мира - России. В других странах они приходят из других отраслей народного хозяйства. В идеале они должны приходить из той отрасли/сферы, о которой собираются писать.

Цитата:

---

Сообщение от NikitOS

В других странах они приходят из других отраслей народного хозяйства. В идеале они должны приходить из той отрасли/сферы, о которой собираются писать.

---

А можно узнать в каких странах и из каких областей капиталистического хозяйства они приходят? :)

Цитата:

---

Сообщение от NikitOS

Журналистов "с нуля" учат только в одной стране мира - России. В других странах они приходят из других отраслей народного хозяйства. В идеале они должны приходить из той отрасли/сферы, о которой собираются писать.

---

Не только в России. А репортеры из какой области народного хозяйства могут появиться? Мы говорим о СМИ (средствах массовой (!) информации). В ежемесячнике "Проблемы агропрома в нечерноземной полосе России" пишут очень ограниченное кол-во "спецов". Но такая пресса не является массовой.

Цитата:

---

Сообщение от Schmerz

Мне это прекрасно известно, потому и спрашиваю - где специализация-то?

---

Какая специализация? Журналист-авиатор, журналист-моряк, журналист-врач, журналист-сантехник и.т.д?

Цитата:

---

Сообщение от Молодчик

Какая специализация? Журналист-авиатор, журналист-моряк, журналист-врач, журналист-сантехник и.т.д?

---

Кроме того, в каждом издательстве (радиостанции и т.п.) должны в штате быть : редактор-авиатор, редактор- моряк, редактор-хлебороб и т.д. :D
А то правят тексты, понимашь. :D

А вот и подерётесь! :D

Цитата:

---

Сообщение от Old_Pepper

Кроме того, в каждом издательстве (радиостанции и т.п.) должны в штате быть : редактор-авиатор, редактор- моряк, редактор-хлебороб и т.д. :D
А то правят тексты, понимашь. :D

---

Да, журналист-хлебороб будет долго ждать своего часа в редакции "Космополитен". ;)

Цитата:

---

Сообщение от Молодчик

Да, журналист-хлебороб будет долго ждать своего часа в редакции "Космополитен". ;)

---

:D
Зато если дождётся, какая грамотная статья будет! :D
Ни один хлебороб с хлеборобного форума не придерётся и не появится там тема, под заголовком "Достали!". :D

2 Old_Pepper

:D :D