To Valery: Средства поражения, прицелы.

1.Можно ли подправить эфективность средств поражения?
С одной стороны ФАБ-1500 брошенная на стоянку самолётов густо заставленную ТЗ не даёт большого эффекта, а сдругой Кузнецов можно утопить НАР С-5.
Вообще, где то должны у меня валяться расчёты потребного наряда самолётов и т.п. для некоторых типов целей. Они сделаны для Су-24, но в принципе разница будет только в точности прицелов и вариантах сброса (применения).
2.Кроме того неплохо сделать выбор варианта сброса (не только залп или парами), например серией, одиночно(это для обучения) и т.д.
3.Прицеливание с малой высоты: возможно ли реализовать реальный принцип, когда относ бомбы мал (например применение штурмовых бомб, или мала скорость) сброс производиться не в момент совпадения креста на ИЛС с целью, а спустя некоторое время рассчитываемое БЦВС. Примерно так лётчик совмещает крест с целью, зажимает боевую кнопку (включается отсчёт), удерживает кнопку, спустя некоторое время происходит сброс, опять же например серией по колоне танков.
4 .Приучить ботов хотя к бомбометанию "по ведущему", прицеливаюсь я, бот в сомкнутом боевом порядке, как только у меня бомбы пошли он их тоже сбрасывает(цель для примера площадная).
5. Сделать резервные режимы для бомбометания, кроме "Сетка". Принцип работы примерно тот же. Но они должны работать даже при отказавших ИЛС, БЦВС. Реально такое есть, реализуется с помощью резервных лампочек. Например бомбометание с ППВ в резервном режиме на Су-24, точность конечно ниже но всё таки.
6. Для реалистичности добаить переключатель "Главный", забыл включить, не сбросил, прилетел домой - получил. ;)

Цитата:

---

o.p. by Shturman:
Примерно так лётчик совмещает крест с целью, зажимает боевую кнопку (включается отсчёт), удерживает кнопку, спустя некоторое время происходит сброс

---

Я уже сто лет не запускал Flanker, но точно помню, что даже там это реализовано.

Цитата:

---

1.Можно ли подправить эфективность средств поражения?
С одной стороны ФАБ-1500 брошенная на стоянку самолётов густо заставленную ТЗ не даёт большого эффекта, а сдругой Кузнецов можно утопить НАР С-5.
Вообще, где то должны у меня валяться расчёты потребного наряда самолётов и т.п. для некоторых типов целей. Они сделаны для Су-24, но в принципе разница будет только в точности прицелов и вариантах сброса (применения).
2.Кроме того неплохо сделать выбор варианта сброса (не только залп или парами), например серией, одиночно(это для обучения) и т.д.
3.Прицеливание с малой высоты: возможно ли реализовать реальный принцип, когда относ бомбы мал (например применение штурмовых бомб, или мала скорость) сброс производиться не в момент совпадения креста на ИЛС с целью, а спустя некоторое время рассчитываемое БЦВС. Примерно так лётчик совмещает крест с целью, зажимает боевую кнопку (включается отсчёт), удерживает кнопку, спустя некоторое время происходит сброс, опять же например серией по колоне танков.
4 .Приучить ботов хотя к бомбометанию "по ведущему", прицеливаюсь я, бот в сомкнутом боевом порядке, как только у меня бомбы пошли он их тоже сбрасывает(цель для примера площадная).
5. Сделать резервные режимы для бомбометания, кроме "Сетка". Принцип работы примерно тот же. Но они должны работать даже при отказавших ИЛС, БЦВС. Реально такое есть, реализуется с помощью резервных лампочек. Например бомбометание с ППВ в резервном режиме на Су-24, точность конечно ниже но всё таки.
6. Для реалистичности добаить переключатель "Главный", забыл включить, не сбросил, прилетел домой - получил. ;)

---

ЛокОн сильно изменился по сравнению с Фланкером, причем во многом - в соответствии со своевременно высказанными замечаниями и предложениями пользователей. Сейчас уже ничего изменить нельзя, поэтому и обсуждать поздно. Нам дай Бог реализовать то, что было задано год назад и ранее.

Очень жаль!
А управляемое оружие?
Х-59 пуск без захвата, а захват цели уже на траектории?
А Х-58 пуск в режиме пролонгации?
А неуправляемый, аварийный пуск УР В-З?
Аварийный сброс на взрыв, невзрыв?

Цитата:

---

Сейчас уже ничего изменить нельзя, поэтому и обсуждать поздно

---

Может это в патч войдет? :)

2 Valery

Какие машины (отечественные) будут оснащены радарами для работы по земле? Я не имею ввиду Су-25, с ним ясно. И на сколько реализация сего, я надеюсь радикально, будет отличаться от Flanker'а (хотя-бы в двух словах). И еще вопрос: нынешние скрины  с изображением ИЛС несколько разочаровывают (как унаших машин, так и у наиболее вероятного ....) - будет ли это доделываться?

Цитата:

---

..нынешние скрины #с изображением ИЛС несколько разочаровывают (как унаших машин, так и у наиболее вероятного ...

---

Да ну? Авионика F-15C и А-10 делается по подробным докам... пробуйте сличать сo `своими` и указать где нетак ;)

Цитата:

---

Какие машины (отечественные) будут оснащены радарами для работы по земле? Я не имею ввиду Су-25, с ним ясно. И на сколько реализация сего, я надеюсь радикально, будет отличаться от Flanker'а (хотя-бы в двух словах).

---

А какие из них оснашены в реалии? Такой и ответ:
Никакие (в том числе и у `наиболее вероятного`) и радикально нечему (отличаться).

А вот что ясно с Су-25? Летабельный ТМ "Копье" то имеет.. Но его решили `не подвешивать` ;(

2 chp

Цитата:

---

Да ну? Авионика F-15C и А-10 делается по подробным докам... пробуйте сличать сo `своими` и указать где нетак ;)  

---

Я имел ввиду пока только графическую реализацию информации на ИЛС.

Цитата:

---

А какие из них оснашены в реалии? Такой и ответ:
Никакие (в том числе и у `наиболее вероятного`) и радикально нечему (отличаться).

---

Тут я не совсем понял. F-15C c AN/APG-63 вроде как работает по земле, а с учетом, что игра выходит в 2003 г., то по логике должен быть с AN/APG-70.

Касательно Су и Мига: я не думаю, что разработчики учитывают экономическую ситуацию в Росси, при оснащенни самолетов в игре. И если в реале существуют отдельно Сушки и Миги от "Жук-М", то в игре оставить все также  было-бы глупо. Особенно с учетом заявленного вооружения к ним, (Су-33 в частности).

Насколько мне извесно, в реальности Су-27/33 не имеют "семерки" (кто не помнит - режима прицеливания "земля"). То есть во "фланкере" это сделано исключительно для играбельности. То есть нет его совсем (я не прав?)
Вроде бы Су-35 и Су-30МК работают по наземным целям, но это - самолеты не серийные, на вооружение не принятые, а значит вряд ли мы их увидим в Lockon'е

Цитата:

---

2 chp

Я имел ввиду пока только графическую реализацию информации на ИЛС.

---

"А я за что ee хватал!.." , в смысле за ИЛС и речь (точнее за HUD :)

Мне тоже не совсем нравятся цветовые решения.. По фонтам и мелочам уже кое-чего подсказывали (А-10) на западном форуме.. Будем надеятся до релизу  будет время к этому вернуться..

Цитата:

---

Тут я не совсем понял. F-15C c AN/APG-63 вроде как работает по земле, а с учетом, что игра выходит в 2003 г., то по логике должен быть с AN/APG-70.

---

А чего понимать? Инфы (не то что доков) по всем апдейтам не напасесся..  (а на некоторые - даже если очень захотеть). Есть доки по первым версиям - по таким и пишут. Или `первые` F-15C и А-10 - это фантастика?

Цитата:

---

Касательно Су и Мига: я не думаю, что разработчики учитывают экономическую ситуацию в Росси, при оснащенни самолетов в игре. И если в реале существуют...

---

Нечего им учитывать (учитывают те кто заказывают). Если по экспорному МиГ-29 "combat operation manual" и пробежал, то Су-27 рисуют практически по Стругацким (в смысле нет доступных и подробных доков, хотябы по ИЛС). Что уж про радар говорить, который никто даже слухом не нюхивал.

Что они видимо решили учитывать - так это вообше отказаться от A2G радаров на данном этапе. Дабы им про кривость и корявость (в 2003м то году) не кричали.

Было-б время `нашей` авионикой заняться.. Ну a A2G будет когда будет инфа (для всего) и время.

2 JHS-Ceasar
Под загадочной `семеркой`и `землей` ты имеешь ввиду "Сетку"? Слухов мало.. нужны открытые и желательно задокументированные `слухи` ;^/
Что решат заказчики.. делать по слухам или по геймплею (а может и будут доки) - увидим весной 2003.

Цитата:

---

Вроде бы Су-35 и Су-30МК работают по наземным целям, но это - самолеты не серийные, на вооружение не принятые, а значит вряд ли мы их увидим в Lockon'е

---

Список летабельных самолетов `высекли в камне` и сделали `не обсуждаемым` в первую очередь (и/а значит оочень давно).

www.lo-mac.com

Цитата:

---

в реальности Су-27/33 не имеют "семерки" (кто не помнит - режима прицеливания "земля")

---

Кто Вам такое сказал? Одно дело что ПВО-шные Су-27 не отрабатывают бомбометание ,а иметь режим работы это совсем другое.Имеют они (Су-27) этот режим!(другое дело что выглядит он по другому чем во фланкере), и "сетка" есть!

Vadifon> F-15C c AN/APG-63 вроде как работает по земле

Да не, не "F-15C с APG-63", а "APG-63 без F-15C" работает по земле :) При этом вся ее "работа по земле" сводится к решению навигационных задач.

Military_upir> ...другое дело что выглядит он по другому чем во фланкере

А как? :)

P.S.: Military_upir, еще один вопрос к вам, коль уж вы здесь :): есть ли у Р-24Т, Р-40Т/ТД и Р-27Т/ТЭ инерциальная система управления с радиокоррекцией? А то мы тут пару месяцев назад кучу страниц исписали, а прийти к единому мнению так и не смогли. (Тот топик, похоже, накрылся при переходе к новому форуму.)

Отчего-ж.. вроде ни один топик не накрывался никакими тазиками..

Все 13 страниц, все тут

2Military_upir:
Разговаривал я как-то с бывшим строевым летчиком Су-27 (я показал ему фланкер 2.51), он сказал, что это чепуха, и Су-33 не может применять управляемое оружие как по надводным, так и по наземным целям. Вообще, он сказал, ни Су-27, ни Су-33 не могут использовать управляемое оружие воздух-земля - у них нет соответствующих систем прицеливания...

Chp> все тут

А тут - это где? :) Меня ваша ссылка обратно в эту (текущую) тему выкидывает... Глюк?

JHS-Ceasar> Cу-33 не может применять управляемое оружие как по надводным, так и по наземным целям.

Ну так так оно и есть :), "не может применять управляемое вооружение". А СПБ кидать, НАРами сажать и из пушки палить - за милую душу. Эти и имел в виду Military-upir.

P.S.: Но Н001, в отличие от APG-63, по земле не работает.

Нда, переборшил с оформлением.. и ссылка не срабатывала (но урл был виден :)

Обсуждение РК в Р-27Т/ТЭ - ТУТ

Цитата:

---

есть ли у Р-24Т, Р-40Т/ТД и Р-27Т/ТЭ инерциальная система управления с радиокоррекцией? А то мы тут пару месяцев назад кучу страниц исписали, а прийти к единому мнению так и не смогли.

---

Я,в Москву  приезжаю  к 7  часам вечера,  слишком поздно для бибилиотеки, но как только выпадет время обязательно заеду, а относительно ракет можете поспрашивать 8 августа в Кубинке у  АВ-шников.

Я как раз на Кубинку из Перми собираюсь приехать. Буду все спрашивать.... пока в 1-й отдел не загремлю.  :D

Да наверно правы разработчики, что при таком "отсутствии наличия" информации по наземным режимам вовсе отказались от них.

Цитата:

---

Я уже сто лет не запускал Flanker, но точно помню, что даже там это реализовано.

---

:confused: Правда что ли? Не подскажете как это делать?

В версиях 1.х такая фича имелась - это правда. Аналогичные действия в 2.х приводят к появлению обратного отсчета, после которого сброса бомб не происходит. Или я не нажал чего нужного?