-
А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Привет Всем!
Полетав уже неделю с 2.04 пришел к выводу, что это не патч а какое-то недорозумение. Причина моего недовольства в следующем.
До этого патча я слышал много раз, что типа мессеры - уберы, особенно Г2. Но я не слышал особых нареканий относительно ДМ истребителей. ИЛ2 - да, там можент и надо было ДМ менять. А вот с истребителями трогать не надо было.
Сейчас чтобы свалить истребитель (не только красный но и синий) надо пол боезапаса израсходовать, и только после этого он пустит дымок, но при этом будет способен летат и воевать. Такое ощущение, что если ты не попадаешь очередью в одно место, а распределяешь снаряды по корпусу, то со временем эти дырки заростают. Потом ты стреляешь снова и снова, а эффекта нету.
Как может нормально лететь истребитель, которому попадают 20 мм снарядом в конец крыла. Ну я понимаю, что крыло не отвалиться, но при этом надо понимать что ни о каких маневрах говорить в этом случае нельзя. Сейчас в игре мы видим обратное.
Сам вчера много раз наблюдал, как всажаваешь в корпус минимум 4-5 20 мм таблеток, а он летит и ничего.
Короче, "Ткой хоккей нам не нужен"(С)
А если перефразировать, то "Такой патч нам на ... не нужен"
-
Re: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Хорошие или плохие патчи нужны всегда! Разработчикам спасибо! Просто надо тренироваться точно попадать и всё будет Гуд!
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Нужен !!! :p АдназначнА !!! :D
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Я уже знаю в каком русле будет развиваться дискуссия... :D
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Цитата:
Сообщение от Diman_Y
Как может нормально лететь истребитель, которому попадают 20 мм снарядом в конец крыла. Ну я понимаю, что крыло не отвалиться, но при этом надо понимать что ни о каких маневрах говорить в этом случае нельзя. Сейчас в игре мы видим обратное.
Сам вчера много раз наблюдал, как всажаваешь в корпус минимум 4-5 20 мм таблеток, а он летит и ничего.
Короче, "Ткой хоккей нам не нужен"(С)
А если перефразировать, то "Такой патч нам на ... не нужен"
Если удовольствие состоит в том, чтобы валить с одного выстрела - то и это предусмотрено разработчиками ;)
Просто надо тогда пользоваться "легким" режимом, а не пускать скупую мужскую слезу на форуме... :D
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
А если удовольствие в том, чтобы Ла-7 был все-таки сильнее мессеров, Чтобы Мустанг на высоте 1000 метров не был сильнее Як-3, чтобы Г-2 не напоминал повадками смесь вертолета и НЛО, чтобы Ну-111 не выдерживал 15 попаданий 37мм пушек... Если удовольстивие в этом - то куда податься?
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Цитата:
Сообщение от Serp
Если удовольствие состоит в том, чтобы валить с одного выстрела - то и это предусмотрено разработчиками ;)
Просто надо тогда пользоваться "легким" режимом, а не пускать скупую мужскую слезу на форуме... :D
Согласен!
Масса настроек есть для новичков, заботливо предусмотренных разработчиками.
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Цитата:
Сообщение от А-спид
А если удовольствие в том, чтобы Ла-7 был все-таки сильнее мессеров, Чтобы Мустанг на высоте 1000 метров не был сильнее Як-3, чтобы Г-2 не напоминал повадками смесь вертолета и НЛО, чтобы Ну-111 не выдерживал 15 попаданий 37мм пушек... Если удовольстивие в этом - то куда податься?
Сделать свой сим, в котором всё так и будет. :D
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Цитата:
Сообщение от EDEX
Согласен!
Масса настроек есть для новичков, заботливо предусмотренных разработчиками.
Ну к новичкам я себя не отношу, так что не в тему подколка.
Далее.
Я не говорил, что самолет должен сваливаться и гореть от одной пули, но и от одного попадания он должен становиться сложно управляем.
Вообще, я помню как после выхода ЗС находились люди которые кричали, что так и должно быть и типа УНВП. И после кажного патча такие находятся, но мне лично интересно чтобы было достоверно.
Я как-то послил здесь трек, в котором попадаю 17 (СЕМНАДЦАТЬ) раз по МиГу, а он все продолжал лететь. И после этого кто-то тут утверждал, что типа так и должно быть, и типа что я сам косой, стрелять не умею. :)
Сейчас картина похожая.
Где-то здесь тоже постили данные, что лдя того чтобы сбить истребитель достаточно было 2-4 попадания 20 мм. При этом я уверен, что имелось ввиду не попасть в одну точку, а именно попасть в истребитель.
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
В принципе все нормально, кому легче нужно все есть в установках :rolleyes: .
А теперь вспомните сколько у нас асов ВОВ :confused: ? Есть, но не каждый второй и даже не 10 и не 20 -й. И что все остальные не воевали? :confused:
Недавно читал воспоминания (или интервью) ветерана сбившего 3(три) самолета (2 Bf-109 и 1 Fw-190) в период ВОВ, так вот он пишет чтобы сбить один надо было покрутиться так, что мозги вытекали %) и причем не одну очередь засадить в самолет, хотя и раз на раз не приходилось.
А вот то что самолет не должен валиться (я имею ввиду крен) от одной пули, то верно.
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Цитата:
Сообщение от Serp
Сделать свой сим, в котором всё так и будет. :D
"Очень, очень смешно. Просто обхохочешся" (С)
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
с каждым патчем игра меняет название.Баги остаются а вот самолёты улучшаются или ухудшаются в ту сторону у которой писька больше или меньше.
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Цитата:
Сообщение от Diman_Y
Привет Всем!
Полетав уже неделю с 2.04 пришел к выводу, что это не патч а какое-то недорозумение. Причина моего недовольства в следующем.
До этого патча я слышал много раз, что типа мессеры - уберы, особенно Г2. Но я не слышал особых нареканий относительно ДМ истребителей. ИЛ2 - да, там можент и надо было ДМ менять. А вот с истребителями трогать не надо было.
Сейчас чтобы свалить истребитель (не только красный но и синий) надо пол боезапаса израсходовать, и только после этого он пустит дымок, но при этом будет способен летат и воевать. Такое ощущение, что если ты не попадаешь очередью в одно место, а распределяешь снаряды по корпусу, то со временем эти дырки заростают. Потом ты стреляешь снова и снова, а эффекта нету.
Как может нормально лететь истребитель, которому попадают 20 мм снарядом в конец крыла. Ну я понимаю, что крыло не отвалиться, но при этом надо понимать что ни о каких маневрах говорить в этом случае нельзя. Сейчас в игре мы видим обратное.
Сам вчера много раз наблюдал, как всажаваешь в корпус минимум 4-5 20 мм таблеток, а он летит и ничего.
Короче, "Ткой хоккей нам не нужен"(С)
А если перефразировать, то "Такой патч нам на ... не нужен"
только что немного полетал на третьем Геннадиче - Первій вілет - на ИЛ2 зачистил оба синих аэродрома (от зениток и техники), по том на Лагг (42год) с ВЯ привёз додому 300 глаз за вылет. Ни чего такого неубиваемого в мессерах необнаруженно - после даже одного попадания из ВЯ хоть в плоскость хоть в "зад" - становится намного легче =).
Патч этот ждал как воздух - ИЛ теперь снова штурмовик! Ура. Спасибо команде ОМ.
а что касается Хенкелей выдержывающих 15 фугасов - что-то трека так ни кто и не положал - видать если такое и случается то ооочень редко, треков где эти гадины падают от 4-5 фугасов - предостаточно. Тоже самое с истребителями.
Спойнее надо на вещи смотреть, тщательнее...
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Цитата:
Сообщение от Zhdaley23rus
и причем не одну очередь засадить в самолет.
.....
А не он же при этом говорил, что трёх попаданий было достаточно для любого истребителя? ;)
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Цитата:
Сообщение от Serp
Сделать свой сим, в котором всё так и будет. :D
Ага, если доктор во время операции из-а неграмотности убьет кого-то из твоих родственников ругая только себя - надо было самому операцию делать. Если из-за ошибок механика откажут тормоза и ты упадешь с обрва - ты са виноват, делал бы сам машину. Если футболисты сборной России в очередной раз проиграют Андорре - не смей говорить, что они сыграли хреново - ты и так не умеешь...
Глупо.
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Как всегда, убрали 10 старых багов и добавили 20 новых :D
ИМХО с БК пушки у кобры явно траблы - два прямых попадания в двигло Ю-88 - только лёгкий дымок :D :D :D , и это от пушечных снарядов. Такое впечатление, что характеристики ДМ самолётов и БК крутят чуть ли не наобум - плюс - минус оглобля.
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Не знаю чем вы ребята недовольны.
Меня все устраивает сейчас.
:)
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Цитата:
Сообщение от А-спид
Ага, если доктор во время операции из-а неграмотности убьет кого-то из твоих родственников ругая только себя - надо было самому операцию делать. Если из-за ошибок механика откажут тормоза и ты упадешь с обрва - ты са виноват, делал бы сам машину. Если футболист сборной России в очередной раз проиграют Андорре - не смей говорить, что они сыграли хреново - ты и так не умеешь...
Глупо.
Критиковать всегда проще, лично я уважаю творческих людей-
это лучшие люди на Земле, все лучшие достижения, что есть у нас,
это их заслуги и все живут за счет них, только забывают об этом.
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Цитата:
Сообщение от А-спид
Ага, если доктор во время операции из-а неграмотности убьет кого-то из твоих родственников ругая только себя - надо было самому операцию делать. Если из-за ошибок механика откажут тормоза и ты упадешь с обрва - ты са виноват, делал бы сам машину. Если футболист сборной России в очередной раз проиграют Андорре - не смей говорить, что они сыграли хреново - ты и так не умеешь...
Глупо.
Глупость - это и есть истина.
Горе же происходит - от ума. :)
А если врачу советовать КАК он должен и КАК
не должен лечить, то почему бы самому тогда не лечиться? :)
Интересная ситуация складывается - ВСЕ знают КАК должно быть,
и только МГ - полные идиоты и ни фига не понимают в симах... :D
Может их уволить? Давайте проголосуем?.. ;)
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Цитата:
Сообщение от Serp
Глупость - это и есть истина.
Горе же происходит - от ума. :)
А если врачу советовать КАК он должен и КАК
не должен лечить, то почему бы самому тогда не лечиться? :)
Интересная ситуация складывается - ВСЕ знают КАК должно быть,
и только МГ - полные идиоты и ни фига не понимают в симах... :D
Может их уволить? Давайте проголосуем?.. ;)
А врачу не советуют как лечить. Врачу говорят- что-то ты лечишь, лечишь - а становится все хуже и хуже... Была простуда - а после твоего лечения воспаление мозга началось
Цитата:
Интересная ситуация складывается - ВСЕ знают КАК должно быть, и только МГ - полные идиоты и ни фига не понимают в симах...
Очень лоюбопытную ерунду придумал...
Я вот говорил о другом. МГ знают, как должно быть - но делают не так, как должно быть, а так, как америкосы заказывают.
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Цитата:
Сообщение от EDEX
Критиковать всегда проще, лично я уважаю творческих людей-
это лучшие люди на Земле, все лучшие достижения, что есть у нас,
это их заслуги и все живут за счет них, только забывают об этом.
Ну какой ты прям у нас культурный, уважашь творчество и все такое, а вокруг одни жлобы собрались, которым все мало и мало.
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Цитата:
Сообщение от EDEX
Критиковать всегда проще, лично я уважаю творческих людей-
это лучшие люди на Земле, все лучшие достижения, что есть у нас,
это их заслуги и все живут за счет них, только забывают об этом.
Пример тот же. Скажи спасибо автомеханикк из-за халатности которого ты убился. Он же все делал, а не ты. За твой счет, правда.
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Цитата:
Сообщение от Serp
Глупость - это и есть истина.
Горе же происходит - от ума. :)
А если врачу советовать КАК он должен и КАК
не должен лечить, то почему бы самому тогда не лечиться? :)
Интересная ситуация складывается - ВСЕ знают КАК должно быть,
и только МГ - полные идиоты и ни фига не понимают в симах... :D
Может их уволить? Давайте проголосуем?.. ;)
По поводу МГ, здесь в такой категоричной форме никто такого не заявлял, так что не стоит накалять обстановку.
Вопрос в том, почему от патча к патчу так скачут характеристики ФМ, ДМ и БК?
Девиз " У нас всё правильно" - сами понимаете, накладывает определённые по крайней мере моральные обязательства на того, кто его произнёс.
Если ребята постоянно находятся в творческом поиске, тогда в чём заключается роль бета-тестеров? У меня создаётся впечатление, что как правило, достоверные данные конечно у МГ есть с самого начала (об этом и вопрос не стоял), но по какой-то причине его команда ну никак не может (или по каким-то соображениям не хочет) это закачать в симулятор более или менее ДОСТОВЕРНО в рамках существующих возможностей мат модели сима.
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Цитата:
Сообщение от Hriz
Я уже знаю в каком русле будет развиваться дискуссия... :D
Ну прям ясновидящий! :D
-
Ответ: А нужен ли нам такой патч? (2.04)
Цитата:
Сообщение от Diman_Y
Сам вчера много раз наблюдал, как всажаваешь в корпус минимум 4-5 20 мм таблеток, а он летит и ничего.
Какой там 4-5 в корпус? Из лавки в Г6 в одно крыло 17 попаданий как тебе? И крыло при этом на месте остается. (Трек есть и не один). Правильно Орион сказал - ШВАК стреляет тампаксами. БК пулемёт и тот эффективнее раза в 3. (Ох щас и его опустят).
А патч конечно нужен. Хотя-бы из за илов.