Что лучше взять из оптических Сайтеков ?

Вобщем ситуация следующая - хочу взять оптический джой, из доступных и имеющихся в продаже (на Озоне) есть только два :

Saitek Cyborg 3D Force Stick
Saitek Cyborg Evo Force

о том что резюковые точнее знаю, просто хочу выбрать между этими моделями.
Критерии - надёжность/долговечность, удобство использования, их работа под Вынь ХР (перекосы осей, потеря связи и пр.), качество фидбэка.
До этого пользовал Лохитеки и ГЕниусы - задолбали в край .....

Подскажите пжалста, кто пользовал эти девайсы, что предпочтительнее .... цена то у них почти одинаковая .

Заранее благодарен всем откликнувшимся.

Saitek Cyborg Evo Force
Этот явно лучше . Были оба у меня , но Евой оптической я доволен на много больше .

Согласен с предыдущим оратором.. у меня был 3д Форс - не понравился крайне, продал.. а Ева оптическая точнее будет 3д Форса и все-таки пружинка центрирующая есть. Точно не скажу, но мне вспоминается по графикам - у 3д Форса было 128 или 256 положений по осям + косяк со смещающимся центром, который правится наматыванием изоленты, а у ЕВы оптической - 600 с чем-то положений. Хотя присутствует центрирующие кольцо, так что возможно придется смазывать в будущем (я обычную Еву один раз смазывал силиконовым спреем за год). Фидбек у 3д форса мне крайне не понравился.. только фан при стрельбе.. но в целом фидбек в авиасимуляторах считаю извратом, это не гонки. Вобщем я бы тебе советовал Еву оптическую.
ЗЫ. Всех посетителей сухого с НГ!!

Вопрос по Saitek Cyborg Evo Force: он работает только при втыкании вилки в 220? Также как и Saitek Cyborg 3D Force Stick? Или как простая Ева, может питание только по USB получать и не надо с вилкой париться?

Тут же были результаты тестирования, и было 128 положений по осям у оптической евы.. :(

Сдается мне, по фоткам на Сайтек.ру число дырочек в колесиках у них одинаковое.

Вот - возник вопрос, в связи с намечающей ся кончиной моего АБ решил взять оптику (щоб я еще раз взял резюки и дважды в месяц изображал из себя Великого Чистильщика Резисторов?)

Варианта похоже 2 - Эво Форс и ЗД Форс. Разница в цене практически отсутствует.

Вопросы.

1. Точность. Наслышался всякого - интересует мнение владельцев о точности девайсов именно в ире а е в джой тестерах
2. Не влияет ли на точность версия Сайтековских драйверов, аналогично тому, как пакостится точность обычной Эвы?
3. Возникавшие проблемы по самим девайсам и их установке.

Был бы очень признателен хозяевам этих джоев за консультацию :) А то совсем дохнет джой, а тут АДВ на носу :)

х45
не катит качалка?
Берите х52
Был Киборг 3Д Форс. Смещающийся центр особо не напрягал. А вот недостаток кнопок достаточно быстро сказался.
Хотя если есть педали и тротл отдельный... то тогда... можно и самому собрать на МАРСах РУС :)

Руки... руки не те :)

Х 45 - резисторы, не хочу резисторы... Х52 - брать джой за 6000 с доставкой - и потом дорабатывать напильником? Нет уж... Опять же - руки не те, чтобы напильником махать :)

Отсюда и выбор - оптика, потому что резисторы не пачкаются :) Вопрос - какая конкретно :)

EVO FORCE. Насчет точности. В EVO FORCE такая же точность как и в ThrustMaster AB. У меня их оба есть :) . Точность гораздо меньше чем в простой EVE. Но , IMHO , сверхточность резистивного джоя это рекламный трюк, а не фича. Гораздо важнее это полное отсутствие дрожания прицела при отсутствии передвижения палки джоя. В EVO FORCE это как раз очень классно.

А-спид, ты еще задай вопрос такой: не падает ли у кого фидбэк на подобном джое, а то у меня на киборге форсе он падает, гад. Точность у форса невелика, но в принципе хватает а вот падение фидбэка напрягает сильнее. Хотя может это только я такой везучий.

Так... Пока что отзывы явно в пользу Эвы Форс :)