Прицелы.

Давно хотел спросить.
Какова относительная цена деления на американских прицелах? А на японских? А еще есть прицелы и вообще без делений.
Вот у наших понятно - 1\100. Т.е. объект размером 10 метров, занимающий в прицеле 1 деление, находится на расстоянии 1000 метров.
У немцев - 1\60. Т.е. объект размером 10 метров, занимающий 1 деление, находится на расстоянии 600 метров. И т.д. У немцев диаметр круга составляет 6 делений. Соотв. цель типа "истребитель" вписывается в круг примерно на расстоянии 100 м. У наших, по-моему, то же самое. Не могу вспомнить сколько там делений в круге :)
А вот на американских самолетах как определить расстояние? А для них-то это особенно важно с крыльевыми пулеметами. Вот есть прицел как на F4, F6, Корсаре. Там еще какое-то mils написано сверху. Не понятно мне какая размерность у делений и окружностей.
И еще есть такие прицелы, как на Мустанге и Тандерболте (кажется, что они еще и не одинаковые) - вот у них окружность прицела какой размерности?
Ну и хит сезона - это, конечно, ипонцы с их москитной сеткой вместо прицела. Там я даже не пытался что-то вычислить.

Если мне не изменяет склероз то mils это тысячные дистанции(т.д.) т.о. 100 mils=100 т.д. Однако вопрос где эти тысячные - круг, деление или что то еще остается открытым.

Раз уж речь о прицелах зашла, то думаю не будет оффтоп-ом, если я про прозрачность прицела спрошу. Берем к примеру ЯК-9. Смотрю я через прицел этого самолета и не вижу ни фига... Как через тонированное стекло на мир глазею. То есть, что ухудшает прозрачность видения в моем понимании? Крутящийся винт - раз, Более толстое переднее стекло плексигласового фонаря - два, стекло на котором нарисованы риски прицела - три, (да и сами риски жутко толстые, только мешают). Все вместе - это получается муть полная! Самолет в прицеле уже вижу в виде силуэта. Как тень на земле. Жутко неприятно. На других крафтах то же мутит, конечно, но не так сильно, как на ЯК-е.

Неужели так и было на самом деле у пилотов? Можно ли как-то просветлить это дело?

Mil - единица измерения углов, применяемая в артиллерии и пулеметной стрельбе и равная 1/6400 полного оборота. Для определения расстояния используют следующую формулу: Высота (ширина) цели (в метрах)х1000/Высота (ширина) цели (в т.д.) = Дистанция (в метрах).

Цитата:

---

Сообщение от SlavikSG

Неужели так и было на самом деле у пилотов? Можно ли как-то просветлить это дело?

---

Мне кажется, если бы так было на самом деле,
они бы Яковлева без хлеба загрызли бы...
Ибо жить-то хочется!

Прамежда прочим окружности прицела расчитаны на разные скорости под ракурс 4/4.

Цитата:

---

Сообщение от SlavikSG

Раз уж речь о прицелах зашла, то думаю не будет оффтоп-ом, если я про прозрачность прицела спрошу. Берем к примеру ЯК-9

---

О-хо-хоооо :)
Не знаю, получится ли, но попробуйте поискать ветки в этом разделе на эту тему, то ли за 2003, то ли за 2002 год :D

Цитата:

---

Прамежда прочим окружности прицела расчитаны на разные скорости под ракурс 4/4.

---

OK как тада его использовать? Я лично стреляю на выпуклый военно-морской глаз.
PS Хуже всего когда в патчах меняют скорости снаряда. Тогда приходится переучиваться.

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

...но попробуйте поискать ветки в этом разделе на эту тему, то ли за 2003, то ли за 2002 год :D

---

Угу. Лазил уже. На слово "Просветление прицела" получил дулю. На слово "Прицел" получил темы всего форума. На слово "Прицел" в названиях тем нашел то, что мне неинтересно...

Ладно, видать оно как есть, так и есть! И фиг чего с этим поделаешь... Жаль! Не буду вообще на ЯК-е летать. Самый лучший способ. :(

Цитата:

---

Сообщение от Elwood

Mil - единица измерения углов, применяемая в артиллерии и пулеметной стрельбе и равная 1/6400 полного оборота. Для определения расстояния используют следующую формулу: Высота (ширина) цели (в метрах)х1000/Высота (ширина) цели (в т.д.) = Дистанция (в метрах).

---

Именно! Только в советской системе это т.н. "тысячные" с соотношением 1/6000. И артиллеристы должны вводить 5-процентную поправку... Поэтому у западной и российской оптики "сетка" немного отличается. Но на малых дистанциях эта разница невелика :)

Цитата:

---

Сообщение от Elwood

Mil - единица измерения углов, применяемая в артиллерии и пулеметной стрельбе и равная 1/6400 полного оборота. Для определения расстояния используют следующую формулу: Высота (ширина) цели (в метрах)х1000/Высота (ширина) цели (в т.д.) = Дистанция (в метрах).

---

Ага. Получается то же самое что и на советских прицелах. Только вертикальная разметка не в тему как-то :) В общем, внутренний круг - 100 м, внешний - 50 м. (при размахе крыльев 10 м).
Опытным путем установил, что простой прицел (без рисок) тоже соответствует 10 расстояниям до цели. Т.е. типичный истребитель вписывается в кольцо на расстоянии ок. 100 м.
А у японцев делений хоть и по 10 в каждую сторону, но цена деления 1\140. Самолет размером 10 м. во внешний круг вписывается на расстоянии 70 м.
Теперь мне интересно откуда это пошло? С европейцами понятно вроде - десятичная система. У немцев хоть и 1\600, но и делений в круге 6, так что все те же 100 метров получаются. А у джаппов что? :)

Цитата:

---

Сообщение от SlavikSG

Угу. Лазил уже. На слово "Просветление прицела" получил дулю. На слово "Прицел" получил темы всего форума. На слово "Прицел" в названиях тем нашел то, что мне неинтересно...

---

Да... видать, эти топики пришлись на погибшую часть базы.
В общем, этой истории уже годы.

Цитата:

---

Сообщение от SlavikSG

Раз уж речь о прицелах зашла, то думаю не будет оффтоп-ом, если я про прозрачность прицела спрошу. Берем к примеру ЯК-9. Смотрю я через прицел этого самолета и не вижу ни фига... Как через тонированное стекло на мир глазею. То есть, что ухудшает прозрачность видения в моем понимании? Крутящийся винт - раз, Более толстое переднее стекло плексигласового фонаря - два, стекло на котором нарисованы риски прицела - три, (да и сами риски жутко толстые, только мешают). Все вместе - это получается муть полная! Самолет в прицеле уже вижу в виде силуэта. Как тень на земле. Жутко неприятно. На других крафтах то же мутит, конечно, но не так сильно, как на ЯК-е.

Неужели так и было на самом деле у пилотов? Можно ли как-то просветлить это дело?

---

Было даже хуже - брызги масла на фонарь, искажение хм, "изображения" на сгибах плекса, плюс низкое качество самого плексигласа...

Цитата:

---

Сообщение от deadmoroz

Было даже хуже - брызги масла на фонарь, искажение хм, "изображения" на сгибах плекса, плюс низкое качество самого плексигласа...

---

Ясно, значит нужно благодарить вирпилов ратующих за реалистичность, благодаря которым мы имеем сие художество перед мордой. Жаль! Бум скрипеть зубами и терпеть дальше.

Очень надеюсь, что разработчики не сделают, как ты описал. :(

У Степанца написано "... по настоятельным просьбам строевых летчиков прицел заменен простым механическим визиром..."

Цитата:

---

Сообщение от голод

У Степанца написано "... по настоятельным просьбам строевых летчиков прицел заменен простым механическим визиром..."

---

Можно подробней этот эпизод?

Цитата:

---

Сообщение от SlavikSG

"Было даже хуже - брызги масла на фонарь, искажение хм, "изображения" на сгибах плекса, плюс низкое качество самого плексигласа..." (DeadMoroz)

Ясно, значит нужно благодарить вирпилов ратующих за реалистичность, благодаря которым мы имеем сие художество перед мордой. Жаль! Бум скрипеть зубами и терпеть дальше.

Очень надеюсь, что разработчики не сделают, как ты описал. :(

---

Так всё уже сделано, за исключением, разве, "искажений" :)
Странно, но я не вижу никакой проблемы с прицелами в игре.

Цитата:

---

Сообщение от Adler

...Странно, но я не вижу никакой проблемы с прицелами в игре.

---

Ну, к примеру, не могу знаки отличия рассмотреть. Просто смутный силуэт крафта. Или зенитку штурмую, то же самое - не зенитка, а ее силуэт. Как тень на земле. Куда это годиться? Тоска одна, да и только... :(

SlavikSG, добавьте яркость и отрегулируйте контрастность на мониторе.

Цитата:

---

Сообщение от SlavikSG

Ну, к примеру, не могу знаки отличия рассмотреть. Просто смутный силуэт крафта. Или зенитку штурмую, то же самое - не зенитка, а ее силуэт. Как тень на земле. Куда это годиться? Тоска одна, да и только... :(

---

я при штурмовке целюсь в дульное пламя зенитки...

Цитата:

---

Сообщение от deadmoroz

Было даже хуже - брызги масла на фонарь, искажение хм, "изображения" на сгибах плекса, плюс низкое качество самого плексигласа...

---

Ok качество плексигласа фонаря плохое но почему в прицеле то еще темнее ? Что и стекло прицелов перед употреблением коптили ?
Через них изображение значительно темнее чем через фонарь.

Это смоделировано отличное качество (прозрачность) бронестекла.:)
У поздних мессов боковые стекла тоже тонированные. Маслянной ветошью.:)

Цитата:

---

Сообщение от Hammer

...но почему в прицеле то еще темнее ? Что и стекло прицелов перед употреблением коптили?...

---

Воооот!!! И я про это толдычу...
Ну почему такая несправедливость к несчастному вирпилу???!!!