Пентагон запрещает ЕС продавать Китаю оружие

Пентагон предупредил, что если ЕС отменит эмбарго на поставки оружия в Китай, это может привести к сокращению военного сотрудничества ЕС и США, передает FT.com.
Представители Пентагона заявили, что отмена эмбарго вызовет "очень сильную реакцию" в Конгрессе США и может стать причиной "крупного скандала". "Они говорят о том, чтобы помочь китайцам эффективнее убивать американцев, - заявил представитель Пентагона. - Европейцы не должны этого делать".

В частности, администрация Буша может отказаться от передачи американской военной технологии странам ЕС.

"В ситуации, когда европейское вооружение может быть нацелено на американских солдат и базы, трудно ожидать продолжения наших поставок оружия, - заявил другой представитель Пентагона. - Усилия, предпринимаемые нами для того, чтобы раскрыть, расширить, углубить торговлю вооружениями с Европой будут ограничены".

Журналисты отмечают, что сильнее всего эта мера ударит по Великобритании, так как она в значительной степени зависит от американской военной техники.

Лишь три месяца назад Британия добилась от Конгресса США специального привилегированного статуса, который позволяет ей получить доступ к новейшим военным технологиям США. В случае разногласий США с ЕС, она может лишиться этого статуса.

Кроме того, будет нанесен удар и по британской промышленности, так как британские компании BAE Systems и Rolls-Royce являются крупнейшими поставщиками Пентагона.

Напомним, что на декабрьском саммите в Брюсселе страны ЕС выразили намерение снять эмбарго на торговлю оружием с Китаем, возможно, уже в первой половине следующего года.

Великобритания пытается убедить США, что окончание действия эмбарго вовсе не означает, что в Китай немедленно начнет поставляться новейшее оружие, однако пока что эти усилия лишь вызывают раздражение Пентагона. "Здесь британцы плывут по течению, и мы этим разочарованы - заявил высокопоставленный сотрудник Пентагона. - Они выбирают вопросы, в которых хотят стать образцовыми европейцами. Они выбрали неправильный вопрос".
http://lenta.ru/world/2004/12/24/pentagon/

Вспоминаю старый анекдот.
В грузинском театре идёт спектакль "Буратино". На сцене децеметровый Карабас-Барабас и Буратина под два метра. Карабас бьёт плёткой-семихвосткой по полу и злобным тоненьким голосочком пищит:
- Буратина, сейчас я тебя накажу, как дам больно!
Буратина чешет огромной рукой волосатую грудь и басом отвечает:
- Ой, баюс, баюс!

Вы знаете,может то,что я скажу покажется смешным ,но если страна - независима,то она имеет право сама разбираться во внутренней политике своей страны.

Вообще-то для истиных правителей мира в лице транснациональных корпораций нет такого понятия как независимось како-либо страны. В Китай те же корпорации уже вбухали миллиарды. Скорее всего речь будет идти о долговременной политике приручения китайского руководства посредством дозированного вливания новых технологий в т.ч. и в области вооружений, чтобы в перспективе ВС КНР поставить в зависимость от американских а не от европейских и российских технологий (в перспективе - короткий поводок в этой области). Плюс к этому огромный потенциал рынка вооружений Китая. Большому бизнесу конечно и хочется такой жирный кусок урвать, и колется, поскольку восточный менталитет может преподнести кое для кого неприятные сюрпризы.

А может в этой "перспективе" Китаю на хрен амеровское оружие нужно не будет.
Помню интересную статью в журнале "Экпорт вооружениЙ", где проводились параллели между СССР и Германией 20-х - 40-х годов и Китаем с Россией конца 20-го века - первой половиной 21-го. Суть в том, что, получив все необходимые технологии по производству ВВТ от "соседа", страны (СССР и Китай соответственно) смогли по сути из ничего создать мощнейший в мире ВПК и обрушить всю его силу на государства, представляющие наибольшую потенциальную угрозу (в первом случае получился тот же "сосед"). И теперь вопрос в том, какую угрозу китайское руководство будет считать приоритетной через несколько десятилетий :)

Через несколько десятилетий вполне вероятно, что 80-90 процентов действительно крупного бизнеса в Китае будет принадлежать транснациональным корпорациям. Так же неизвестно, что будет с Дальним Востоком и Сибирью, если демографическая экспансия Китая продолжится.

Вопрос в том - каким ТНК :)
Очень вероятно, что это будут ТНК, работающие на войну.

Дядя Буш сейчас не может остановить а-ля вьетнамскую бойню не только и даже не столько потому, что всю свою избирательную кампанию построил на ней. Если рискнёт вывести войска - амеровская военщина начнёт нести такие убытки, что его неминуемо ждёт судьба Кеннеди :)

А что будет с матушкой Сибирью и Дальним Востоком на те же 80-90% зависит от нас самих. Будем и дальше терпеть эту ублюдочную власть - превратимся в московское княжество XV века...

Стоп.
Дальше политика. См. правила Авиафорума: политика запрещена. Официальное пЕрдУперждение. Дальше предупреждений не будет, при развитии темы в сторону политики - раздам "развивателям" баллы, тему снесу.
Предупреждён = вооружён.
Dixi.

А это уже открытое злоупотребление своими полномочиями!!!
Политика присутствует чуть ли не в каждой подобной теме. И запрещать гражданам РФ высказывать мнение о своей власти по меньшей мере некорректно.

MaKoUr, думаю не стоит развивать тему. Мой первый пост был к тому, что чем дальше, тем больше будут расти противоречия между американскими и европейскими финансовыми группировками. Вопрос в том насколько эти противоречия далеко зайдут и какую позицию в этой ситуации займёт Россия.

Ну почему же не стоит? Тема как раз очень интересная и актуальная, затрагивающая не только военно-техническую но и военно-политическую, военно-экономическую и даже дипломатическую составляющие.

Какие перспективы отчётливо уже проявляются: 1) Европа не хочет больше быть под каблуком у штатов; 2) Китай планомерно осуществляет политику по выдавливанию или как минимум "предупреждению" амеров о том, что пора убираться из зон влияния Поднебесной; 3) Намечается серьёзное развитие научно-технического (читай военно-технического) сотрудничества ЕС и КНР, что может очень серьёзно повлиять на отношения ЕС-США; 4) Россия похожа на слизняка, который не понимает, чего хочет, пытаясь дружить со всеми, что просто нецелесообразно с любой точки зрения

Не пора ли менять приоритеты и действовать по мудрому принципу товарища Мао: "Китай - хитрая обезьяна, которая сидит на дереве и кидается кокосами в дерущихся львов - СССР и США, чтобы потом пировать на их останках..."?

Упс... А с каких пор у нас политика под запретом?

Давненько уже... http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=27911

Если к политике-отношение особое,нафига тогда постить темы подобные этой?
Или не ясно,куда рано или поздно скатывается в таких случаях спор? %)

Ничего плохого не вижу. ЕС-Китайцам всяческие УТСы BAE (которые страшные как вся моя жизнь) G36KE,этот, как там его, Еврокоптер Тайгеры, с Леопардами 2, и моржового этого самого, Уса полные карманы.
А зато как все F-16А и М4A1 закончатся в ЕС, мы им Ак-104 и Миг-29MRCA (а то небось не увсех на Еф-2000 со всяческим Гриппенами денжаток то хватаеть). Все счастливы, новый рынок cбыта вооружений. :)

Что-то с трудом верится что европейцы так легко похоронят свой Тайфун и начнут агрессивный маркетинг в отношении российских АБК :)

Цитата:

---

Сообщение от MaKoUr

А это уже открытое злоупотребление своими полномочиями!!! ........

---

Обсуждение действий администрации.
+1 попадание из пяти возможных.

Цитата:

---

Сообщение от Miguel Gonsalez

Упс... А с каких пор у нас политика под запретом?

---

ДА!Дожились...Еще летом правила вышли,а люди ничего не знают!Объявление же висело!
А потом ругаемся,почему нам плюсы раздают... :rolleyes:

Беар,клевейший аватар.Раньше не видел.

Да просьте, вы, господа, на ровном месте кочки искать ;) Во-первых, у ЕС и у америкосов как известно, оружием торгует на государство, а компании (в подавляющем числе частные), поэтому если что-то у какой-то компании где-то не срастется, это может и будет щелчок по носу стране, но уж никак до войны не доведет. Во-вторых, между ЕС и США есть немало других разногласий вполне себе серьезного характера. К слову сказать, американцы всегда рады пошпионить за военными технологиями европейцев, а французов хлебом не корми, дай пару технолгий у американце стырить :) :) :). С другой стороны, именно у близких партнеров всегда серьезные разногласия, а с дальними партнерами разногласия всегда поменьше. Ну и что?

И потом вы забываете о специфике торговле оружием - там все рынки торгуются по принципу торговых традиций - если одна страна или регион в большинстве случаев покупал раньше оружие у одной страны, то обычно он и дальше закупает оружие у нее же. Вот, к примеру, только тогда, когда Россия сама уходила с рынка оружия какой-либо страны, только тогда появлялись новые партнеры. А до этого покупали российское оружие. А уж если кому-то удалось оторвать контрак на чухой территории, то это просто сенсация и обзорах всегда проскакивает фраза типа "не смотря на то, что эта страна является традиционным покупателем оружия такой-то страны". Кстати именно поэтому сейчас отечественные торговцы смертью испытывают такие трудности со сбытом - ушли в свое время с рынка, его быстро заняли, а пробиться обратно уже почти невозможно. Ни о какой честной конкуренции в этом бизнесе и речи нет. Это очень специфический бизнес - торговля оружием.

Поэтому тут никто ничего никому запретить не может. Могут припугнуть, надавить. Но всегда есть возможность, что партнеры ответят с другого направления - им Пентагон грозит отлучением от технологий, а они в ответ запретят американцам селедку ловить возле Нью-фаунлденда или ВТО натраваят на американскую поддержку фермеров. Так что шире надо смотреть, шире.

Цитата:

---

Сообщение от 7IAP_SHARK

ДА!Дожились...Еще летом правила вышли,а люди ничего не знают!Объявление же висело!

---

Ну, я не очень часто сюда захожу в последнее время.

Цитата:

---

А потом ругаемся,почему нам плюсы раздают... :rolleyes:

---

Мне не раздают - я шустро ориентируюсь в быстро меняющейся обстакановке :D :rolleyes:

Miguel Gonsalez,молотец!!!Вот таких людей я уважаю!
Павел второй!!!Ну попросили же без политики!!!НУ пожалуйста!!!
Ну так как вы глубоко - уважаемый - нами - человек,то я вам только устное предупреждение делаю.
Уж простите,при всем уважении.
Давайте,так как тема сошла на политику и дальше ни туды ни сюды,закрываю тему.