Заинтересовался тут этим девайсом... Если кто юзал эту карту с LockOn'ом, то выскажите плиз ваше мнение!
Вид для печати
Заинтересовался тут этим девайсом... Если кто юзал эту карту с LockOn'ом, то выскажите плиз ваше мнение!
Не в тему. Это в "Железо".
Тут только ЛО.
Выкладываю скриншоты.Цитата:
Сообщение от Каратель
Первый - настройки, остальные - фпс.
Вобщем, играть можно.
Да, карта новая, с 256 Мб на борту.
у меня такая только 350\700 128мб ,разгон до 400\900 и хочу обменять на радеон х800xl в будущем ,вообщем не очень именно в локоне в других играх(типа там дум -херум,или нфс) -zaebis,только я в них не играю
Все крайние скриншоты на сайте lockon.ru http://www.lockon.ru/index.php?lang=...9&scr=products
сделаны на этой карте.
У меня почти те же показания фпс на приблизительно таких же скринах (условиях настройки, погоды, и.т.п.)
Но вот попробуй пролететь с 15 ЛА в миссии над Севастополем на высоте 100-300 м и фпс упадет до 10-14 кадров.
На высоте 8000 м с напарником, в СМУ 10 баллов (над облаками) у меня все 60-70 фпс бывает. Но вот выше приведенные примеры мной.....и падает фпс.
10 х 10 ЛА + наземка стреляет в ПЗ-2 + ПВО, и все, 15-20 фпс.
А бои БВБ в Полярной № 2 на высотах от 5000 и до 30 метров. 90% боя на высоте 100-1000 м над городами, где куча наземной техники активной. Так что вот так-(
Как всегда ЛокОн не прокормить :(Цитата:
Сообщение от НЕБО
Вы бы господа обладатели этой карты привели хотя бы конфигурацию Проц-Видео-ОЗУ, и желательно уровни Анизо и АА, разрешение экрана, плюс настройки игры(средние, высокие или низкие). А то показали чё-то - вот мне, например, цифры на скринах ни о чем не говорят без дополнительной инфы.
http://www.firingsquad.com/hardware/...ium4/page3.asp
http://www.firingsquad.com/hardware/...king/page3.asp
там еще много интересного :-)
ну вот например
конфиг п4 нортвуд 2.6>3.0 1гб хиникс400>460 мамборд епокс 4 рса на интел 875п карта асус 9999гт 350\700>400\900
драйвер 67.66 , 4s сглаживание ,экран 1024 на 768 на 32
в кабине всегда зеркала со средним качеством
на скрине где вид из кабины на полосу на старте ,фпс указан 20 ,хотя должен быть 24-25 ,видимо такой кадр в скрин попал.
У меня следующая конфиг:
Пентиум 4 3,0 Ггц
ОЗУ 1 Гб 3700 DDR "Кингстон"
Мать Интел 8?5 PERLL
Видео: GF 6800 128 Мб (обычная, не ультра...) на частотах 375-5хх(помойму)
Драйвер 56ххх (для меня самый оптимальный, перепробовал все дрова, остановился на этом),шейдеры "no overaid", остальные параметры рива тюнера уточню позже.(просто не помню)
Система ХР + SP 1
Разрешение монитора (LCD TFT отклик 10 м/с) 12хх Х 1ххх как раб стол так и в ЛО разрешения одинаковые.
Настройки графики ЛО:
Загрузка территории - 100 км
Дальнистоть вида - высокая
Сцены - средние
Вода - низк
Наземный трансп - нет
Свет - все
Тексуры - высокие
Туман - продвинутый
Эффекты - высокие
Зеркала - офф
Теплый воздух - офф (хотя включали его, при этом в кабине 10 фпс, на внешнем 27 фпс- очень странно)
Тени - все
Цвет - 32 бит
Настраивал ЛО через ЛоМан, копались в файле "график.цфг"
Только благодаря ЛоМану выиграли + 15/19 фпс.
П.С. По мои личным наблюдениям вот эти красные/синие маркеры над всей техникой, как их там...........иконки ? хорошо так отнимают фпс. Особенно, если много наземки....
Есть такое дело.Цитата:
Сообщение от НЕБО
А я эту видюху буду юзать в такой конфигурации:
P4-2.8HT-Prescott;
ASUS P4P800-Deluxe;
1GB-DDR400;
Monitor-LCD 17';
WIn XP-SP2;
Сейчас у меня GF-MX440 - на средних настройках FPS примерно 10-20
Да, забыл время отклика монитора привести - 12 мс.
Каратель, у меня такая же конфа (кроме камня, камень 2,4 НТ). Замена FX5700 на сабж при максимуме настроек дала разницу в 1 ФПС. ролик посадки Су-25 дал 8-9 ФПС при подлете к полосе. отключение всех "украшалок" дает прирост на 2-3 ФПС - не больше, при условии сохранения максимальной дальности вида.
когда ставишь среднюю дальность вида - ФПС при всем остальном максиме и ААх2 AFx4 уже будут порядка 15-18.
Вывод - ИМХО камень просто-напросто не успевает обсчитать кучу наземных объектов, а карты класса ФХ5900 - радеон9800 - выше крыши.
ЗЫ я сейчас взял graphics.cfg от akbis'а, загнал все , кроме дальности вида на максимум (врубил АА и AF) и ниже 25 ФПС еще не видел ;)
ЗЫ вечером пару скринов кину
А что такое graphics.cfg от akbis'а ? Может у меня такого нет ;) , мона его заиметь ?
Можно ЛО очень точно настроить ЛоМаном. Надо признать, я не ожидал такого прироста фпс от корректировки/настройки ЛоМаном. Но и в "графикс.цфг" покопался, но менял там очень мало. (Предварительно скопировав данный фаил).
Если вырубать шейдеры - это не игра, а ужас. То же и ан.фильтрации касается, и вертикал синх. Т.е. все вырубать если -получим 30-40 фпс на полосе, но с видом графики игры так 1991 года.
Если выставлять все параметры не выкл, а в минимуме (рива тюнер), то впринципе летабельно и более менее красиво на 20-29 фпс на полосе.
Вот тут посмотри http://akbis.boom.ru/lockon.htm ;)Цитата:
Сообщение от Ukatam
я вообще не заметил например что маркеры фпс съедают ,а карта видимо для локона достаточно мощная ,процы не мощные.
В миссиях с большим кол-вом техники фпс зависят большей стпенью от поцессора. Подмечено мною. Процессор P4 2,4 Ггц, 400 fsb. В миссиях, где больше 20-25 у.е. техники (ЛА -1 у.е. ПВО (не комплекс) 0,5 у.е. ПРосто движимый объёкт - 0,2 у.е Стат. объёкт - 0,1 у.е. из личных наблюдений) фпс стабилно в районе 11-14, и от натроек графики НЕ зависят
Воду на среднюю можно без проблем поставить - разницы практически не будет, а глазу намного приятнее.Цитата:
Сообщение от НЕБО
Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
отражений облаков не видать тогда
Крымчане в грудь бьют, мамой клянутся, нет, мол, в крымских водах отражений ни в какую погоду. :rolleyes:
в 1990 году вроде были
Фото сможешь выложить?Цитата:
Сообщение от Firebar