Цитата:
Как Китай избежал участи СССР
Евгений Верлин
обозреватель журнала "Профиль" для bbcrussian.com
8 марта очередная сессия Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) единогласно одобрила "Закон КНР о борьбе против раскольнической деятельности". Принятие данного законодательного акта однозначно трактуется наблюдателями как предостережение Тайваню и его де-факто союзникам (мол, воздерживайтесь от любых шагов, направленных на "раскол Китая").
Однако новый закон имеет и отчетливую внутреннюю составляющую. Ведь теперь не только действия "внешних" игроков (США, Японии и т. д.) в данном вопросе могут квалифицироваться как посягающие на единство Поднебесной. Под "раскольников" подпадают и любые индивидуумы, политические организации или этнические группы, чьи действия могут интерпретироваться как таковые.
Сегодня, спустя полтора десятилетия после "добровольного" отказа КПСС от положения правящей партии в СССР, происходящее в Китае должно восприниматься еще и через призму осмысления случившегося в бывшей сверхдержаве, которую когда-то китайские коммунисты называли "старшим братом".
Осмысление это шло все эти годы и привело руководство Компартии Китая к однозначному выводу о том, что гласность и демократия "а-ля Горбачев" и "берите суверенитета сколько хотите" в духе Ельцина являются прямым путем к расколу Китая и утрате компартией руководящего статуса в обществе и государстве.
Ритуал и реальность
С другой стороны, в Пекине прекрасно понимают, что происходящие в последние десятилетия в Китае социально-экономические процессы (резкое имущественное расслоение, замаскированная приватизация чиновниками госсобственности и т. д.) имеют мало общего с понятием "социализм". Тогда выходит, что все слова о "верности делу социализму", которые все еще слышатся с пекинских трибун, ни что иное, как дань ритуалу, своего рода имитация, рассчитанная на непросвещенные массы?
Все больше китайских экспертов соглашаются с выводом о том, что главной причиной крушения СССР стала именно утрата веры в социализм представителями различных группировок внутри правившей в СССР элиты, а вовсе не "разлагающее воздействие Запада".
Некоторые китайские исследователи даже ставили на первый план другое. А именно: не утрату "веры в социализм" как таковую, а симбиоз кланово-этнических и территориальных факторов. Самые мощные и устойчивые "группировки" в советской элите сформировались, прежде всего, на уровне союзных республик - именно на этом уровне появились групповые "особые интересы"; впоследствии каждая группировка востребовала и получила от центра свою вотчину. "Приватизация" же прошла в форме суверенизации в отдельное государство.
Для Китая, считают в Пекине, то был бы путь в никуда. Не только для компартии, которая в случае провозглашения демократии и гласности естественным образом теряла бы власть. Максимально возможный централизованный режим, уверены руководители КПК, позволяет удерживать страну от развала еще и потому, что дает возможность хоть в какой-то степени перераспределять средства от богатых городов к бедным деревням, от провинций процветающих (в приморских районах) к провинциям бедным (в районах внутренних).
Не будь централизованной власти, некоторые из богатых (не говоря уже о некоторой этнической "чужеродности") провинций с удовольствием бы отделились от "бедняков". Подобно тому, как российской элите - у которой в руках были нефть и газ - в начале 90-х надоело "кормить" периферию СССР.
Китай "самоусиляется"
Сильная центральная власть удерживает богатую элиту от отделения.
Сегодня попытки реанимации российской квази-империи на постсоветском пространстве предпринимаются президентом Владимиром Путиным в условиях, когда Россия остается ослабленным и в целом малопривлекательным для бывших сателлитов партнером.
У великого соседа России все существенно иначе. Последовательное включение в состав КНР "некогда отторгнутых китайских земель" (Гонконг, Макао и далее, как надеются в Пекине, Тайвань) происходит на фоне углубления интеграционных процессов в рамках "Большого Китая", по мере динамичного возрастания экономического веса и международного авторитета КНР, и, наконец, подкрепляется растущим осознанием китайцами своей идентичности как "нации Большого Китая".
В сегодняшнем Китае вовсе не защита или "усовершенствование" (как хотел в свое время сделать Михаил Горбачев) социализма, а лозунг самоусиления Поднебесной выдвигается на первый план. Это самоусиление должно происходить в максимально возможно широких географических и этнических рамках: ведь Китаю для продолжения дальнейшего экономического спурта позарез нужны сырьевые и энергоресурсы.
А значит, ему нужен будет каждый остров в Тихом океане (с 200-мильной экономической зоной вокруг него), каждое плоскогорье или пустыня в Тибете или Синьцзяне (а вдруг там найдут нефть) и, конечно, самое современное оружие, чтобы эти свои "необходимости" отстаивать и защищать перед лицом внешнего врага.
Чем чревата утрата власти
Для Пекина важна легитимизация применения силы против Тайваня, а не само применение.
В принципе, конечно, китайцы ничего против развала столь опасной для них сверхдержавы, каковой был СССР, не имели. Их одно время больше всего волновало, что вместе с СССР канула в вечность и КПСС - не потому, что она была дружественной Компартии Китая (отношения между ними едва успели нормализоваться в 1989 году), а потому, что в Пекине как бы с ужасом заглянули в свое собственное будущее.
Увидели, как легко теряет власть правящая партия, когда она не успевает вовремя обновить идеологические "доспехи", не находит такие пути обновления, которые бы позволили сохранить правящей группе и власть, и страну.
Сегодня китайцы в частных разговорах - когда говорят о бывшем СССР - обращают внимание на те геополитические, экономические и транзитные трудности, которые испытывает Россия. Смотрите, говорят они, разве можно было представить 20 лет назад, чтобы натовские базы появились в Прибалтике, а американские в Центральной Азии! Разве можно было говорить о возможности - даже гипотетической! - вступления Украины, Молдавии и Грузии - в НАТО и Евросоюз! Разве могли создавать Москве какие-либо трудности в энергетической области те же Украина, Грузия, а также Белоруссия, Азербайджан, Туркменистан!
Список подобных вопросов, неизбежно множащихся в варианте утраты властью нитей централизованного контроля, при гипотетическом расколе Поднебесной расширяется многократно. И Пекин вовсе не кривит душой, когда утверждает, что "Закон КНР о борьбе против раскольнической деятельности" не подразумевает неизбежное применение военной силы для "освобождения" Тайваня.
Для Пекина, прежде всего, важна легитимизация угрозы применения силы, нежели применение силы как таковое. К тому же китайцы прекрасно осознают масштаб геополитических и военных рисков, неизбежно сопряженных с военной акцией против Тайваня.
Отношения с Россией
На данном этапе для Пекина самое главное - добиться сохранения статус-кво в Тайваньском проливе, не допустить включения Тайваня в регион ответственности японо-американского Договора в области безопасности, а также не дать повода другим провинциям Китая бросить вызов центральной власти.
Все знают, что Тайвань - де-факто суверенное государство, обладающее всеми признаками такового. Однако он не является заразительным, "обольстительным" примером для других частей Китая до тех пор, пока остров считается всего лишь "мятежной провинцией", пока над ним как дамоклов меч висит угроза насильственного "возвращения в лоно матери-родины".
10 лет назад между Москвой и Пекином наблюдался значительный элемент недоверия - и в силу исторических наслоений (включая нерешенную пограничную проблему), и в силу того, что внутренне китайские коммунисты не могли примириться с тем, что к власти в Москве пришли "экс-коммунисты, обратившиеся в ренегатов". Вот почему с Борисом Ельциным Дэн Сяопин так и не встретился.
Теперь ситуация в российско-китайских отношениях стала качественно иной. Пекин относится к Москве без прежних идеологических шор, рассматривая двусторонние отношения прежде всего под углом своих экономических и геополитических интересов. Китаю нужны российские энергоносители и сырье, современные военные технологии и поддержка по целому ряду вопросов, по которым Пекину придется еще долго тягаться с Вашингтоном.
"Младшая сестра" "старшего брата"?
В ближайшие десятилетия Пекин окажется скованным цепью многочисленных проблем и противоречий. С одной стороны они будут обусловлены социально-экономическими диспропорциями, энергетическим и ресурсным кризисом.
С другой проблемы будут усугубляться китайским великодержавием, стремлением поквитаться с сильными мира сего за обиды прошлого. Россия в этом списке (с кем могут поквитаться) тоже присутствует.
И чтобы удержаться на плаву по соседству с нарождающейся сверхдержавой России рано или поздно придется сделать выбор - либо стать "младшей сестрой" китайского "старшего брата", его своего рода "стратегическим, военным, технологическим, сырьевым тылом", либо, напротив, несколько дистанцироваться от Китая, попытавшись стать если не частью, то союзником западного мира.
