Вид для печати
Дисклеймер: я понимаю, что игры симулируют разные периоды развития ВМФ и ориентированны на разную аудиторию (DW, ИМХО, хардкорнее), но сравнить охота.
Так что сравните по субьективным ощущениям, по кайфу от боя, по количеству бессонных ночей (почему, что лучше, что хуже, понравилось\ не понравилось).
Могу сказать совершенно точно - это совершенно разные игры.
Настолько, что быть любителем обеих одновременно невозможно. Смотрите сами.
SH3 гораздо совершенее графически. DW-так себе, как минимум.
DW мало на что пригоден как синглплеер - у него наиубогая кампания. SH3 силён именно ею.
DW имеет сложный редактор миссий-кампаний и все возможности для добавления любых типов управляемых юнитов. SH3 - пока большой вопрос.
DW наверное сложнее для освоения с нуля. Зачительно. Многое в нём совсем неинтуитивно, без мануала начинающему вообще никак. SH3 - худо-бедно что-то можно сделать...
SH3 вещь историческая. DW - гипотетическая.
Не спать ночей в DW вы будете в мульте, в SH3 - в сингле. По крайней мере поначалу.
SH3 увлечёт всех любителей морских симов, DW -самых суровых :)
DW безо всякой защиты, копируй и готово. никаких CD в приводе и т.д. SH3 -видите сами.
Ах да... DW дороже :) :) :)
Тонуть лучше в бочке с бетоном))
Полность согласен с Старпомом.
На мой взгляд СХ3 более привлечет к себе внимание, чем ДВ.
ДВ это вообще клуб избранных, в первую очередь по сложности игрового процесса.
Для меня привлекателен в первую очередь мультиплеер.
В свое время не вылазил из мультиплеера на СХ2.
Согласен с предыдущими ораторами :). Сравнение, ИМХО, неправильное. Это разные продукты, хоть и тематика одна. Примерно тоже, что сравнивать LoMac с Ил-2 - вроде оба про авиацию, а вот сранивать их низзя ;).
С уважением,
Mirage.
Блин, дисклеймер кому писал?!!!
Я же сказал - по ИНТЕРЕСНОСТИ для ВАС!!!
Не обижайся :).
Просто интересно и то и другое (правда, СХ 3 тока в мувиках пока видел, но то, что видел вызывает обильное слюноотделение, да и пощщупаем скоро, я надеюсь ;)). Но вот шибко уж они разные.
С уважением,
Mirage.
Я, пощупал....
И вот, что могу вам сказать...
По сравнению с AoD, SH1-2 - это действительно замечательный гамес!!!
Есть нюансы с рпаспределением команды - но это мелочи! Можно обучиться всему!
Кто играет в DW, прошу не точить на меня зуб, ибо не пробовал!...
Играл в "Sub Command", не впечатлило... Хотя, и захватило на некоторое время!
Играю в DW из за фрегата (жду с нетерпением что кто-то сделает наш, ибо сам не умею), и из-за наших подлодок, "сивульф" вообще не интересует, 688 - обрыдли уже, да и страшные они как смертный грех...
СХ-3 не играл, да и врядли скоро поиграю, ибо взять неоткуда.... Собсно вот и все...
Сам же и ответил.Цитата:
Сообщение от Legion
Сивульф хороша для начала, потому что тихая и с хорошим оборудованием для обнаружения.Цитата:
Сообщение от Hriz
Но те, кто попробовал шквал в действии, ИМХО, на Сивульф не сядет.
*********
УРА!!! УРА!!! С kupicd мне СХ3 отправили!
И все таки проголосовал за вариант 3. SH3 еще не пробовал, но предполагаю, что повторится синуация с ЛО и Ил, мирно соседствующими на моем винте. В DW то же привлекает фрегат и тоже очень хочется видеть Неустрашимый. Но и все остальное тоже привлекает до жути (вчера с каким кайфом сбил таки чертову вертуху так доставшую в Саб Комманде). Но звиняйте, сравнивать ПЛ ВОВ и современные нонсенс. На мой взгляд после ВОВ революции произошли в авиации и подводном флоте. Так что жить им вместе долго и счастливо.
:D Мы же не лодки сравниваем, а Игры! ;) После SHIII в DW играть не хочется... :eek:Цитата:
Сообщение от Павел
Так DW это не игра :)
Я за Silent Hunter 3, по той же причине, по которой предпочитаю Ил-2 Lock On'у--мне больше нравится когда все решают люди, а не компьютеры, и противнику можно чуть ли не в лицо посмотреть, а не целиться в безличную точку на экране радара или сонара.
Только игры моделируют разные периоды и именно поэтому DW с его убогой графикой и никаким оффлайном не конкурент SH3, они взаимно дополняют друг друга.Цитата:
Сообщение от Paramon
По поводу этих двух игр...
Расскажу на примере мультиплеера, для DW мне пришлось обучать аудиторию игроков почти неделю и все равно многие нихрена не поняли...
Да и графика многих отпугнула... К сожалению для меня DW не более чем тренажер...причем довольно абстрактный...компьютеры...экраны...ракеты преодолевающие расстояние от Атлантики до Урала... Ну как бы сказать нет духа боя...нет что ли стрёма от охоты и погони.
А в SH3 народ мало-мальски разобрался за 2 дня...на время наша сетка даже забыла об Ил-2 и В тылу врага ;)
И еще при всей красе графики SH3 идет на машинах с 512 Мб и ГеФорсами 5200 (радики 9200).
Теперь у меня две любимых игры Ил-2 и ... ну сами уже поняли...
Дело в том что шквалом можна замочить только какой-нить полудохлый танкерЦитата:
Сообщение от Legion
или если набраться ядреного терпения - вырубить двигло и ждать пока
к тебе какая-нить лодка надкнется и ты ее сможешь расстрелять в упор.
( 5 миль - ето в масштабах DW выстрел в упор ). Сыграл в DW около
20-30 игр онлайн на фулреале - ни разу не утопили шквалом или
сталлионом. Реально замочить можна только управляемыми торпедами.
я плаваю на вульфе - и мне на порядок легче замочить акулу или
лося. А вот вульф мочить - ето вопрос. Плохо обнаруживается, высокая скорость на отходе, ты если на акуле - думаешь что один - а на самом деле тебя вульф уже 30 минут пасет. Ни одна акула меня еще ни разу не
обнаруживала раньше чем я ее. Так что различные выпады против вульфа
ето больше от незнания ее ттх, неумения работать на сонарах, незнания звуковых профилей и распространения звуков, неумелое использования рельефа и общей неинформированности. Для того чтоб освоить ДВ мало прочитать официальный мануал - надо читать дополнительную инфу.
Неделя обучения для ДВ ето ничто.Цитата:
Сообщение от Der Alte
Я лично когда тока еще в SubCommand начинал - с месяца 3 мудохался пока не почувствовал что могу реально на нем что-то делать.
Для тех кто хочет играть онлайн а не тупо мочить тупых ботов рекомендуется потестить ( заметьтете не играть - а именно тестить :-) ) выбранную пл оффлайн около месяца. Если пытаться перепрыгивать а лодки на лодки ни хера не научишься - тока запутаешься.
Рекомендую начинать с вульфа потому что там наиболее удобное отображение частот на нерроубенде( плюс русский мануал для вульфа уже сделали ). Плюс там есть херь интересная - называется Рапид Локализейшн - мнгновенное обнаружение цели - бортом на контакт разворачиваешься и она те показывает дальность до цели ( если контакт достаточно шумен ) плюс ету инфу сразу же мона на тма перебрасывать.
Очень удобная херь когда трафик насыщен цивиловыми кораблями. Остается потом искать тока определенную слабую частоту ( если мочим акулу то ищем первую частоту в 50 герц ). А дальше как по книжке.
Готовим лодку к залпу.... а графика - каккая на х.. на глубине 600 метов графика? прикалываешся...
.. ага - ето все равно сто сказать : "Мне после Ил-2 в LockOn играть не хочется..."Цитата:
Сообщение от Paramon
У каждой игры свои большие нюансы. Если в иле сел в кабину и худо-бедно полетел - то в локе нада освоть аппаратуру конгретного самолета досконально чтоб просто взлететь - обнаружить - и выстрелть ( про отходы и противоракетные маневры и ближний бой я молчу ). Современные симы требуют уменя работы с приборами и новых знаний - которые в повседневной жизни не встречаются. Тем они и сложны для освоения.
Где спрахивается взять инфу по звуковым профилям? - явно не в продуктовом же магазине...Поетому в дв может играть не тот кто позавчера играл в дум - вчера поставил сх - а седня дв, а тот кто домустим интересовался или интересуется боевой техникой - историей развития боевой техники и самой техникой в частности - и как бы дв ( ето может быть как локон так и ил или сх ) является продолжением ( дополнением етого хобби. Если есть подобный интерес то - изучение работы боевых станций атомной пл превращается в увлекательное занятие - если нет - сами понимаете.....
Уважаемый ALL!
Опишите, плиз, парой строк разницу именно в мультиплеере этих двух тайтлов в вариантах 1 на 1 и для 4-х человек в локалке.
Сенкс!
В смысле чего?
Совершенно согласен (сразу скажу: ЛИЧНО мне DW нравится много больше SH III, как и LO выдавил с винта Ил-2). Простой пример разницы целевых аудиторий этих игр:Цитата:
Сообщение от DmorzDoo_5343
В среде любителей СХ3 нормален вопрос: "А как вместо того чебурека за эту хреновину сесть и самому море послушать?".
Ну и где вы теперь найдёте увлечённого ДВ человека, который спросил бы, например: "а какую кнопуль надо жмакнуть, чтобы руль до упора вправо?"...
А народ меж тем DW пропустил. Жалко парней из Sonalyst. Столько труда вбухано, а отдачи (коммерческой) - никакой. Только разве что дружное восхищение ими людей, причастных к культу, начавшемуся ещё с 688 I