Россия конвульсирует на сырьевой игле

Россия конвульсирует на сырьевой игле

Зависимость страны от нефтегазового экспорта растет и чревата непредсказуемыми последствиями, считают эксперты
Первые два месяца 2005 года продемонстрировали очередное снижение конкурентоспособности большинства отраслей российской экономики. Реальное улучшение экспортных показателей, по данным ФСГС (бывший Госкомстат), продемонстрировали лишь нефтегазовый сектор и черная металлургия. Топливно-энергетические товары заняли в общем объеме экспорта 62,2% (18,6 млрд долл.) против 58,1% в соответствующем периоде прошлого года. На 75,2% вырос в годовом выражении экспорт черных металлов (достигнув 11,3% в общем объеме экспорта). Рост экспорта, наблюдаемый в нефтехимическом секторе и ЛПК, был недостаточен для увеличения доли этих секторов в общем объеме внешних поставок.

С другой стороны, доля продукции высокого передела в экспорте в очередной раз сократилась, а в импорте – возросла (в частности, доля машиностроения выросла с 38% до 40,1%). Конечно, отмечают аналитики, данные по двум месяцам сами по себе не показательны – однако, к сожалению, статистика 2003-2004 гг. тоже не дышит оптимизмом, поэтому можно говорить о тенденции – краткосрочной или даже среднесрочной. «Конечно, увеличение «сырьевой» доли в экспортной статистике на нынешнем этапе в каком-то смысле неизбежно, – сказал RBC daily директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. – То есть неизбежно при достаточно давно наблюдаемом серьезном росте мировых цен на энергоносители и металлы, особенно черные. Но этот факт не может заслонить общей мрачной ситуации: Россия не то что не слезает с нефтяной иглы, но садится на нее все глубже. Если в ближайшее время цены на «черное золото» упадут до 35 долл. за баррель (сейчас котировки российского экспортного сорта Urals находятся в районе 45-46 долл. за баррель. – RBC daily), то это будет катастрофой для нашей экономики – катастрофой более значимой, чем падение цен до 8 долл. за «бочку» в 1998 г.».

Эксперты в этой связи довольно скептически оценивают взятый руководством страны курс на быстрое вступление России во Всемирную торговую организацию. Преимущества от такого шага, говорят они, получают прежде всего страны, добившиеся радикальных структурных сдвигов в своей экономике. По части конкурентоспособности ее передовых сегментов особенно. В частности, Китай к моменту вступления в «глобальный клуб» (декабрь 2001 г.) нарастил долю продукции машиностроения и электроники в экспорте до 40%. У нас же доля последних непрерывно падает (сейчас – порядка 5%), а доля сырья растет. Чем мы отличаемся от Киргизии, вступившей в ВТО с примерно такой же структурой торгового баланса (или даже лучшей, ввиду отсутствия нефтегазовых ресурсов, правда, при совсем других объемах экспорта-импорта), – трудно сказать. А ведь для этой республики «глобальный клуб» не стал той палочкой-выручалочкой, на которую надеялось ее прежнее руководство. Экономического подъема – во всяком случае, в необходимых масштабах – не случилось (сначала был спад, а 7%-ный рост в прошлом году – это худший показатель по СНГ, в том числе среди стран, никакого отношения к ВТО не имевших), и как результат – известные политико-социальные потрясения последних полутора месяцев.

«Правительство почти ничего не делает для изменения сырьевой ориентации России, – говорит ученый секретарь Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Дмитрий Кувалин, – пусть даже торговый баланс 2004 – начала 2005 г. не так уж показателен из-за специфической ценовой конъюнктуры на сырье, особенностей рынка машиностроения, в котором фактически большую роль играют военные заказы (а тут имеют место своеобразные циклы и привязанность к договорным срокам). И тем не менее расчеты показывают, что если качество нашего машиностроения и растет, то темпами, отстающими от западных конкурентов. Вступление в ВТО может усугубить эти трудности. То есть, конечно, оно дает шанс развиваться некоторым отраслям или, по крайней мере, им не мешает (например, «оборонке», так как ее нормы ВТО не регулируют). Но, например, гражданское машиностроение, сельское хозяйство после вступления России в ВТО просто тихо умрут. Разумеется, умрут, если правительство будет себя вести на переговорах в Женеве так же пассивно, не борясь за получение выигрышных позиций. При этом надежды на то, что все огрехи глобализации исправит сырьевой сектор, абсолютно неоправданны. По нашим расчетам, удвоение ВВП – при стабильности большинства секторов экономики – потребует увеличения добычи нефти примерно в восемь раз (до 3 млрд т в год), что совершенно нереально».

Что касается «умирания» сельского хозяйства, то, по словам гендиректора Института аграрного маркетинга Елены Тюриной, до сих пор от такого исхода наших аграриев спасали в основном защитные меры. Благодаря режиму квотирования долю импорта на рынке мяса птицы удалось сократить к концу 2004 г. с 60% до 45%, на рынке свинины удалось добиться стабильности, по говядине – плавного отступления. Но что будет дальше, если рассматривать не только сектор сельского хозяйства, но и шире, – неизвестно.

Ведущий эксперт фонда «Центр развития» Валерий Миронов, впрочем, выражает сдержанный оптимизм. «Реальные сдвиги в повышении конкурентоспособности, возможно, есть, только они скрыты ценовой динамикой, – говорит он (признавая, впрочем, что подобные расчеты без учета индекса цен весьма условны). – Но даже если долю машиностроения принять не за 4-5%, а за 10%, то все равно этого мало, чтобы говорить о реально конкурентоспособной экономике. Ситуацию можно исправить адекватной правительственной политикой – но какая может быть политика, когда не только правительство, но даже и гражданское общество увлечены идеей передела сырьевых активов, получения соответствующей ренты, а до структурных реформ по сути дела нет?»

«Боюсь что некоторые когда-то могучие сектора, такие как станкостроение и многие виды приборостроения, уже практически погибли и их надо будет создавать заново, – считает Михаил Делягин. – Гражданское авиастроение еще пока поддается регенерации, как и энергетическое машиностроение, хотя оно и испытывает огромные проблемы. Но подъем, достижение конкурентоспособности невозможны без вмешательства (не на словах, а на деле) государства, а о чем думает последнее, в лице своего правительства, – пока загадка».

Отдел экономики

Алексей Виноградов, 21.04.2005

Источник РБК Дэйли - http://www.rbcdaily.ru/news/comments...5/04/21/201553

Добро пожаловать в застойные годы прошлого века - конец 70-х начало 80-х. Сырьевое проклятие и голландскую болезнь еще никто не отменял. Только несчастное правительство ни при чем - у нас сейчас и экономикой и политикой ребята из другого места заправляют.

Цитата:

---

Сообщение от 23AG_Oves

«Боюсь что некоторые когда-то могучие сектора, такие как станкостроение и многие виды приборостроения, уже практически погибли и их надо будет создавать заново, – считает Михаил Делягин. – Гражданское авиастроение еще пока поддается регенерации, как и энергетическое машиностроение, хотя оно и испытывает огромные проблемы. Но подъем, достижение конкурентоспособности невозможны без вмешательства (не на словах, а на деле) государства, а о чем думает последнее, в лице своего правительства, – пока загадка».

---

ГЫ...
Для кого-то ещё загадка.
:D :D :D

Цитата:

---

Сообщение от 23AG_Oves

правительство.......увлечены идеей передела сырьевых активов, получения соответствующей ренты, а до структурных реформ по сути дела нет?

---

А кто-то у же догадался....
:p :p
А, может, и не правильно догадался....
Вот бы подсмотреть, хоть одним глазком, о чём они там думают? :rolleyes:

http://globalrus.ru/opinions/133809/

Обратите внимане на дату ! Желающие могут посмотреть, сколько стоила на тот момент нефть, например, на rbc.ru

Цитата:

---

http://globalrus.ru/opinions/133809/

---

Непонятно с чем связан оптимизм автора насчет 3-го варианта,
сам же пишет что нет примеров когда экспорт Хай-Тека и тд составлял бы основу успешной экономики.

Цитата:

---

Здесь у России также есть свои заделы: экспорт технологий, еще несколько лет назад близкий к нулю, сейчас приближается к 300 миллионам долларов.

---

Интересно, что это за технологие, сильно подозреваю что сюда входят лицензии на самолеты и танки для Китая и Индии, ракетные технологии для того же китая и атомные технологии в том числе и для Ирана. Даже мало как-то получается, продешевили что-ли :), правда не понятно за какой период приведенная сумма.

Вообщем не верю я что большая страна способна жить за счет экспорта технологий и всякого Хай-Тека.

Цитата:

---

Сообщение от Paul_II

Добро пожаловать в застойные годы прошлого века - конец 70-х начало 80-х. Сырьевое проклятие и голландскую болезнь еще никто не отменял. Только несчастное правительство ни при чем - у нас сейчас и экономикой и политикой ребята из другого места заправляют.

---

=======================================
Надо дать еще разок порулить Горби, Ельцину, Гайдару и нас все получится? Как говорит ОМ - Ну-Ну
:D :D :D
Камня на камне не оставим????

Вот некторые выдержки от американского журналиста Павела Хлебникова, 100% американца
Гайдар - "Наука может подождать, Север нам не нужен, Старое поколение провинилось.......... В Росии живут одни "Совки" и все что в Росии существует нужно уничтожить и вырастить новое"
Ясин -" Японцам и немцам (после ВМВ) было проще, так как у них была разрушена промышленность, была окупационная власть и многое было сделано для тогo,что бы расчистить почву и начать сначала"

Далее:
Во времена Горбачева СССР был третьей в мире экономической державой - после США и Японии. Понятно что по естественным причинам экономика России уступала экномики СССР. Но за четыре года шоковой терапии Гайдара ВВП сократился на 40% (во времена усатого изверга во время войны ВВП сократился на 25%). В итоге Росиия опустилась ниже Китая, Индии, Индонезии, Бразилии и Мексики. Если говорить о доходах Россия стала жить беднее Перу.....Более 100 млн. человек, имевших определенный уровень благосостояния в одночасье обнищали....
Павел Хлебников "Крестный Отец кремля или история разграбления России"

Ну а последние собыитя как внутри так вне страны - принятые законы, ИБД со стороны Единой Росии те законы что собираются принять показывают что нашим защитникам демократии не стоит беспокоится? дело Ельцина Гайдара в надежных руках.....

Цитата:

---

Сообщение от NichtLanden1

. Если говорить о доходах Россия стала жить беднее Перу.....

---

Не правду пишет. Это не возможно в принцыпе.

Автор ссылается на ститстический справочник Госкомстата РФ за 1997 год...
Думаю если взять заявленные доходы из этого справочника (без учета конвертов) поделить на курс доллара на то время - думаю Перу нас обгонит:(

Цитата:

---

Сообщение от NichtLanden1

Автор ссылается на ститстический справочник Госкомстата РФ за 1997 год...
Думаю если взять заявленные доходы из этого справочника (без учета конвертов) поделить на курс доллара на то время - думаю Перу нас обгонит:(

---

Ещё 1 доказательство тому, что статистике верить нельзя. Курс доллара показывает состояние местной валюты но вряд ли он может показать истинный уровень бедности/богатсва населения. в 1997 году у нас сколько литр бензина был - 2,90 за литр или чуть больше. Но никак не 5 долларов за галонн. Это так, к примеру.

форум все значки "%" со скобкой ")" переделывает в %) :)