Инверсионный след?

Всем доброго утра!

Недавно были свидетелями замысловатого следа в небе (в Москве, Юго-Запад). Не прямого, искривленного. Заснять не удалось. Но на счастье на Старлабе одному человеку посчастливилось заснять подобный след. Снимал он на берегу Волги. Прилагаю ссылки на фотографии. После долгих рассуждений, раздумий, споров и т.д. ни к чему не пришли. Были версии, что это инверсионный след от самолета, который при определенных атмосферных условиях (давление, сила ветра, восходящие/нисходящие потоки, "специфическая турбуленция" и т.д.) так преобразовался; далее была версия, что это след от истребителя, который совершал "хитрые" маневры. Может кто-то на Сухом был свидетелем чего-то подобного или знает как это объяснить? На метеорологическом форуме предположили, что это след от зенитной ракеты, но в р-не Москвы - это маловероятно...

Ссылки на фотографии:
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=598
стрелочкой показан фрагмента исчезающего следа
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=599

http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=600
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=601
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=602
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=603
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=604

Эта НэЛэО!!! :D

Как напьюсь в следующий раз, то обязательно у зелёных человечиков спрошу они эо были или не они :D

А если сурьозно, то фиг его знает что это такое и кроме как следом от маневрирующего в стратосфере истребителя это не назвать... Вот наблюдать бы это в движении, тогда бы было ясно самолёт это или нет... А след такой может и Як-52 оставить... Это я как доктор доктору...

Противоракетные маневры истребителя какого-нибудь.

На авиа.ру обсудалось что-то подобное - по их мнению никакого отношения к истребителям это не имеет. Видимо, так вот хитро размывается какими-то потоками обычный след от обычного самолета.

это надо смотреть в "прямом эфире". Фотографии динамику образования таких кракозяблов не передают. Если образовано с прямолинейного полета с течением времени- то может, и обычный. Во всяком случае, такое никаким ветром не объяснишь.

Цитата:

---

Сообщение от RR_Kopf

Эта НэЛэО!!! :D

Как напьюсь в следующий раз, то обязательно у зелёных человечиков спрошу они эо были или не они :D

---

:D :D :D

Спасибо всем за участие :)
Вариантов стало больше. Я больше склонялась к следу от самолета и погодным условиям, но сейчас уже сомневаюсь...

итого получились версии:

1. инверсионный след от боычного самолета, размытый какими-то невиданными потоками :)

2. след от маневрирующего истребителя (м.б. противоракетные маневры истребителя)

3. след от зенитной ракеты

Да, хотел написать. что ПВОшники балуются.. Но след для ракеты не подходит. разве что ступень неуправляемая. Там и не такое нарисует..

Цитата:

---

Сообщение от Фагот

Да, хотел написать. что ПВОшники балуются.. Но след для ракеты не подходит. разве что ступень неуправляемая. Там и не такое нарисует..

---

Ну, мне кажется, что вряд ли над Москвой бы треннировались...

для ракеты амплитуда шибко велика, скорее самолет. в детстве наблюдал как один самолет догонял другого, после чего они оба развернулись и ушли в обратном направлении, оставили дугу, примерно такого-же радиуса.

http://www.airliners.net/open.file/508401/M/

Тож ракета аль стребитель? ;) :p :)

Цитата:

---

Сообщение от HT

http://www.airliners.net/open.file/508401/M/

Тож ракета аль стребитель? ;) :p :)

---

Это кажись ракета :) В космос полетела :D

Упс :cool: Читаю плохо, пардон :) Просто недавно мне дали ссылку на старт ракеты, сейчас покопаюсь и найду

Цитата:

---

Сообщение от HT

http://www.airliners.net/open.file/508401/M/

Тож ракета аль стребитель? ;) :p :)

---

ну это не в тему, амплитуды-то сравни

Вот :)
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap020926.html

Цитата:

---

Сообщение от Kalinka

Упс Читаю плохо, пардон

---

:) Бывает :)

Ракеты:
http://www.airliners.net/open.file/421834/M/
http://www.airliners.net/open.file/142049/M/

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

ну это не в тему, амплитуды-то сравни

---

В тему, в тему - на исходных самоль давно пролетел - а тут совсем недавно. Главное - что инв. след может змеей идти...

Цитата:

---

Сообщение от Kalinka

Вот :)
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap020926.html

---

Фигасе %) %) %)

Цитата:

---

Сообщение от Kalinka

Вот :)
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap020926.html

---

Нефигасебенафик..........!!!!! %) %) %)

Цитата:

---

Сообщение от Kalinka

Вот :)
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap020926.html

---

Ну выпили летуны по чуть-чуть, чего из этого шум городить..... :p

Красивая картинка.... пусть у меня на "столе" повисит... Спасиба Калинка...))))
А летчики точна после дня авиации...)))

Это лаги! :):):)

Если внимательно в погожий день посмотришь на самолёт с инверсионным следом, а потом минут через 5 на то же место, то примерно то же самое и увидишь.

Цитата:

---

Сообщение от 23AG_Oves

Если внимательно в погожий день посмотришь на самолёт с инверсионным следом, а потом минут через 5 на то же место, то примерно то же самое и увидишь.

---

Похоже, да не то же. Там след будет размыт, а тут он четкий как только что пролетел.

Еще постов пять, и начнется политика:)
Все же, по поводу причинных фото к определенному мнению придем? Может, найдется спесьялист, который с линейкой в руках докажет, что это было именно это, а вовсе не то?