http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
или
http://www.msnbc.msn.com/id/8515881/
Вид для печати
Таки ужо смотрим...
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=35006
Сел и слава Богу. Он-лайн не смотрел, но в новостях понравилось, как экипаж после посадки ходил вокруг корабля и нижние поверхности плоскостей осматривал. Да, садились в темноте, а вокруг корабля ходили - ужЕ рассвело.
На кадрах где вид сбоку, что-то шаттл малость закопчен в хвостовой части. Это всегда у них так после посадки? Или это у нас атмосфера на планете ужЕ такая грязная?
Теперь миллион баксов потратили,чтобы перевезти его туда,где он по плану должен был приземлиться.Можно об этом что-нибудь?
Так их все равно каждый раз таскают от полосы до космодрома на спине ероплана.Цитата:
Сообщение от 7IAP_SHARK
А куда деваться? Всё ж дешевле, чем после каждой посадки в Уайт-Сэндз (или где он там сел?) строить во Флориде новый челнок :D:D:D:DЦитата:
Сообщение от 7IAP_SHARK
(http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/05/08/19_009.htm)
Эксперты NASA сожалеют, что разрешили Discovery лететь
19 августа 2005 г.
Члены специальной комиссии NASA выступили с резкой критикой проекта Return to Flight - попытки вернуть шаттлы в космос, сообщает Space.com. Эксперты заявили, что они "серьезно разочарованы" теми фактами, которые выяснились после недавнего полета Discovery.
Астронавт космического челнока, конструктор корабля Apollo, бывший руководитель бюджетной комиссии Конгресса, бывший заместитель министра по военно-морским делам и двое университетских профессоров опубликовали 20-страничный доклад со списком претензий к координаторам полета. В нем говорится, что "желание успеть к надуманным срокам" заставляло чиновников считать нерешенные проблемы решенными. С другой стороны, продолжительность ремонта и его высокая стоимость - результат необдуманной стратегии. "Другое удручающее обстоятельство - то, что мнения отдельных людей преобладали над логикой самого процесса", добавляют критики.
Все семеро экспертов входят в независимую комиссию Стэффорда-Кови, призванную следить за следованием NASA тем рекомендациям, которые были сформулированы в ходе расследования катастрофы челнока Columbia. Ричард Кови и Томас Стэффорд отказались комментировать мнение 7 из 26 членов руководимой ими группы. В конце июня комиссия представила общее заключение, в котором говорилось, что в шаттле исправлено не все, но вероятность аварии заметно снижена.
Мнение части авторов изменилось, когда после ремонта Discovery на орбите и его успешного возвращения на Землю руководство NASA решило приостановить дальнейшие полеты. В среду стало известно, что очередная миссия, которая должна была состояться в сентябре, переносится по крайней мере на март 2006 года.
Источник: Lenta.Ru
Если оно так на самом деле, то это не NASA, а Политбюро ЦК КПСС, блин.
К 1-му мая, к 7-му ноября... желание успеть к надуманным срокам... ...мнения отдельных людей преобладали над логикой самого процесса. Нет, ну не уроды...
Уроды то что отменили полеты. И ежу понятно, что раз 20 лет до этого летали, то и сейчас ничего страшного не случилось бы. А нам опять за амеров задницу надрывать.
Кто будет России компенсировать запуски "лишних" союзов и прогрессов?
Или типа мы самая богатая космическая держава и можем себе позволить три года за спасибо американцев обслуживать?
Не хотят летать?Пусть тогда платят. Нет - "нам конгресс запретил русским платить".
Конечно в общем это играет на пользу россии в плане имиджа надежной космической державы, в отличие от америки. Будь у нас СЕЙЧАС клипер и европейский ATV - можно было бы начихать на американцев. Но этого нет.
И шатлы нужны МКС, причем именно сейчас, а не через год.
В общем, США в любимой своей манере опять нас подставили.