http://www.gazeta.ru/2003/12/03/inoplanetnye.shtml
о как. Интересное чтиво?
Вид для печати
http://www.gazeta.ru/2003/12/03/inoplanetnye.shtml
о как. Интересное чтиво?
Нормально :) с картинками. Чукчи были крутыми безжалостными воинами.
Ой, я уже хочу такое в свою библиотеку.
Прыккккккольно :) Спасибо за картинки
Вот книжка так книжка
http://www.amyat.narod.ru/theory/kupcov/index.htm
Цитата:
Сообщение от NikitOS
:expl: :expl: :expl:
Да уж...Цитата:
Сообщение от NikitOS
Особенностью книги является используемый автором метод.
На основе своей исторической гипотезы, порожденной мистиче-
ским миропониманием, автор выстроил смысловую структурную
сетку наподобие таблицы Менделеева и заполняет фактами ячей-
ки общей теории.
Дальше решил не читать %)
Очень интересно,я бы хотел такую книжицу прочитать,да и предидущие книжки этого автора тоже.Вообще мне очень нравиться история.Очень люблю средние века,но больше всего древние цивилизации,в особенности их военное дело.Самое вообще любимое -это Древний Рим.Я не могу представить как такая небольшая империя смогла стать такой огромной,захватить столько земель и в конце концов,когда Римляне уже не могли удержать такую огромную и великую империю,какие-то !!Варвары!! уничтожили все в пух и прах!!!
Не будем о варварах, а то меня в вопросы воздействия религии на оный развал потянет, набежит народу, понесется... а там плюсометами начнут всех на тряпки рвать... да и Серп с Винни временно только читают... короче говоря, не время сейчас %)
Вопросы религии это да, это интересно....Язычество полностью изжило себя как основа империи и привело к полном развалу.....Итогом стала новая империя - Византийская, основанная на христианстве....
...А потом пришли Тамплиеры и все испортили. :)Цитата:
Сообщение от 1_Pavel_1
Сейчас как раз читаю. Прочитаю - расскажу чем все кончилось.
Кстати - весьма любопытный вопрос людям, разбирающимся в религии:
Я, конечно могу оказаться неправ, но интересно.
Я тут вычитал, что согласно иудейским законам мужчина обязан был (практически вынужден) жениться.
Дык вот как быть с Иисусом??? Я, вроде понял, что он был холостяк? Или нет???
Pavel... ты это про славянское язычество говоришь?
А возраст вступления в брак как-нить оговаривался? Может Ииисус просто максимум не выбрал?Цитата:
Сообщение от RP_SPB
Иисус не самым правоверным иудеем был. и само иудейство попозже оформилось в нынешнем виде. во времена иисуса хватало разных течений, до крови споривших друг с другом. и все иудейство, не считая сотен других религий, ересей и мистическо-философских учений, претендовавших на истину. так что по каким законам и кому он был обязан - сложно сказать. провал в писанной биографии этого древнего гражданина может скрывать много интересного. что мешало Иисусу быть вдовцом или давно женатым к моменту распятия? Магдалена была рядом...
я правильно понимаю - на картинках у чукч левое крыло это аналог щита?
"Римская империя умерла; римский солдат не был побежден германцем — он дал себя им заместить". (С)Свечин.
Примерно так :Цитата:
Сообщение от Sandman
Цитата:
Следующий вид панциря — ламеллярный доспех оленных
чукчей — описал в 1792 г. другой участник экспедиции И. И. Бил-
лингса — капитан Г. А. Сарычев: «Некоторые из чукчей, и то
редкие, употребляют латы, надевая их на себя при нападении на
неприятеля. Ими закрывает себе чукча голову и все тело по ко-
лено, кроме правой руки, в которой имеет копье, левою же ру-
кою держит у лат откидное крыло, которым закрывает свое лицо
от неприятельских стрел. Латы сии состоят из нескольких попе-
речных полос, одна над другой, составленных из тонких корот-
ких деревянных дощечек, обшитых оленьей выделанной кожей.
Полосы сии окружают поперек человека и привязаны одна к
другой ремешками так, что можно их удобно поднимать кверху,
дабы при случае ухода от неприятеля свободно было бежать.
Чукчи признавались, что сии латы при нападении на неприяте-
ля неудобны и мешают свободно действовать и только полезны
могут быть убегающему от неприятельских стрел. А потому все
храбрые чукчи почитают за стыд их иметь, как явный признак
трусости».
Цитата:
Ясно, что крылья развились из высокого стоячего ворот-
ника, закрывающего затылок. Подобный прототип ламинарного
доспеха из лахтачьей кожи, еще не имеющего крыльев, но уже
обладающего назатыльным щитом, описывает С. П. Крашенин-
ников (1949: 404; ср.: 705) в вооружении ительменов первой тре-
ти XVIII в. Поскольку щит не был распространен в регионе, но
в бою, естественно, существовала необходимость защищаться от
стрел противника, то и возникла такая гибридная форма щита,
как подвижное крыло, соединенное с назатыльником, которым
можно было пользоваться в бою как шитом. Возможно, до со-
вершенной формы доспех с крыльями довели коряки, которые
снабжали своими изделиями чукчей, ведь у ительменов подоб-
ные панцири имели только стоячий ворот, но не крылья. У
эвенков же, как указывал Г. Ф. Миллер, крыло было еще доста-
точно коротким, защищавшим лишь плечо (Антропова 1957: 219).
Оговаривался. 30 лет.Цитата:
Сообщение от Glass Eagle
А он вообще женат то хоть был?
Нет, не был.Цитата:
Сообщение от RP_SPB
а вот неведомо :) Тогда о женщинах, кроме как оч заметных, ниче не писали.
В Писании проходит момент, когда Св. Дева Мария с братьями ДжейСи пришла к нему на проповедь требовать чтоб он домой шел, типа работы немеряно, а он фигней мается - мол и мы с папой (не, не тем) тебя ждем, и братья твои. На что Джей Си сказал что все мои братья при мне (таким образом подчеркивая первенство духовного родства над биологическим).
Так вот вопрос знатокам - у Джей Си было семь (если правильно помню) братьев. Ага, Дева Мария их рожала, но не в том суть. Могло ли у женщины, с точки зрения статистики, быть восьмеро детей, все из которых мальчики?
Т.е. женщины (кроме оч важных - той же Марии Магдалене, кстати, отводится роль куда более высокая чем Деве Марии, по причине уверования первой, и неуверования второй) в данном литературном труде почти не отражены.
Поэтому мы можем только строить догадки :)
Пока сами у него не спросим, один херес не узнаем %)
У Иисуса было 4 брата и неустановленное количество сестёр. Один из этих братьев возможно был двоюродным Его братом. (Это данные из двухтомника Штрауса - основоположника научной христологии). Про брак ничего неизвестно, скорее всего его небыло
Ой, вот прямо сейчас взял с полки альбом Портера "Иисус Христос" - там есть глава "Иисус и феминизм" (о месте женщин в жизни Христа) - ничего особенного - жалость к падшим, забота о вдовах, радикальное влияние на положение женщин в иудаизме.
Хм... Тогда, если он не был женат, то объясните такую весчь.
Чудо о Кане Галлилейской все помнят. Ну, это когда воду в вино... :) (Эх, жаль рецепта не осталось) Дело происходит на свадьбе, на которой Дева Мария подходит к сыну и сообщает, что у гостей кончилось вино => кто на свадьбе отвечает за наличие у гостей еды, воды и пр? - Хозяина. Прально?
Или нет???
Замечание верное. Но, во-первых, библейский текст не стоит понимать буквально, а во-вторых, обычная, повседневная логика не всегда к нему приминима.Цитата:
Сообщение от RP_SPB
Эдесь имеет место аллегория - возможно что жених - Иисус, а невеста - это церковь или община. Но толкуется здесь всё однозначно - Он - гость на свадьбе. А настоящий жених не позаботился припасти вина.
На недостаточны запас вина Ему указывает Его мать, т.е. она знает, что её сын необычен и предлагает ему совершить чудо.
(Ну и т.д. на шесть страниц мелкого текста...)