Скушна , тока маус и зажигает ))
Читаем ветку полностью , комментируем , флейм приветствуется ))
http://forum.wbfree.net/forums/showt...t=28449&page=2
P.S. УНВП не обсуждается ;)
Вид для печати
Скушна , тока маус и зажигает ))
Читаем ветку полностью , комментируем , флейм приветствуется ))
http://forum.wbfree.net/forums/showt...t=28449&page=2
P.S. УНВП не обсуждается ;)
А по поводу чего говорить то ? Другой симулятор другие проблемы :)Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
Da ja voobshe-to ne WB imel v vidy )Цитата:
Сообщение от Hammer
гу дык я понял, что после какого-то изменения появился дикий штопор? а в УНВП я в перевернутый не могу войти.
Тогда поподробней о том что имел в виду, а то там много разного.Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
очень живая дискуссия! и ни одного удаффизма, аж читать приятно :)Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
Да, действительно, одно название топика чего стоит %)Цитата:
Сообщение от Gugens
C каким остервенением автор той ветки борется за свою неправоту..
Думаю подобное начнётся тут после включения просчёта угла атаки наконец.
угол атаки крыла давным давно считается. Ла-5 срывается при превышении 20 градусов. вроде УНВП.Цитата:
Сообщение от SL PAK
А при 15 он должен летать как и при нуле? Бомберы у вас летают как хотят пока до "точки низя" не дотянут.Цитата:
Сообщение от ROSS_Youss
нет конечно - при 15 должен включаться тахионный привод и уносить бренное тело лавки в солнечные дали!Цитата:
Сообщение от SL PAK
к сведению - у мну бомберы вообще не летають и в какие точки их тянет страсть к миграциям я не знаю по причине врожденного скудоумия.
вы довольны?
В ветке любопытные цитаты из атчОтов и мемуаров тиснуты , про управляемость , момент винта и протчая на малых скоростях .
Хорошо у вас всё правильно.Цитата:
Сообщение от ROSS_Youss
Ну про Яки у Степанца написано да и в мануле есть минмальная скорость по прибору 180 км/ч. Т.е на этой сокрости скороподьемность у них в лутчшем случае ноль. В ПХ 109K-4 в верх на 160км/ч мог климбится до 30м/с на автомате. Так что УНВП :)Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
Покрайней мере в WB такого ненаблюдалось. Насчет управляемости в WB
есть свои заморочки. Управляемость по тангажу у некоторых самолетов завышена особенно на высоких скоростях. На малых скоростях разная Ла-5 довольно резк валятся 109 и 190 устойчивы IMHO сверх меры.
А какая связь минимальной скорости горизонтального полета со скороподъемностью?Цитата:
Сообщение от Hammer
Наверное в подъемной же силе крыла :) Когда ее еле хватает для ГП, о каком климбе может идти речь?
Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
А я вот чего-то не понял... %)
Там в одном из топиков такая фраза:"
Не надо делать из птичек ил2".
Это они вообще что имели в виду?Да ещё и с маленькой буквы! :expl:
А как чудесно смотрится название окна по ссылке на таксбаре! :DЦитата:
Сообщение от Boz
Цитата:
Сообщение от Biotech
Ну это необязательно... при критическом УА совсем необязательно, чтобы тяга равнялась сопротивлению. А раз так, то энергии у него хватит, чтобы вверх лезть. Вопрос только в одном - как его на таком режиме удержать... :)
То есть, если самолет ухитрился лететь на минимальной скорости, то ему единственный путь - вниз. :)Цитата:
Сообщение от Biotech
Минимальная скорость горизонтального полета определяется скоростью сваливания и управлемостью самолета.Цитата:
Сообщение от timsz
При скорости сваливания самолет летит максимально допустимом угле атаки сопротивление его при этом максимально. Хотя теоретически тяга винта при уменьшении скорости при неизменной скорости должна расти но при этом происходит падение КПД винта в резултате тяга если и растет то незначительно. В сумме это вопервых приводит к падению скороподьемности вплоть до нуля вблизи минимальной скорости полета.
А во вторых сильное ухудшение управляемости на таких скоростях приводит к большим сложностям при пилотировании.
В набор идти лутчше не пробовать :)Цитата:
Сообщение от timsz
Следующий логический шаг - самолет никогда не взлетит. :)
Влетит куда ж он денется.Цитата:
Сообщение от timsz
Тока разгонится побыстрее и взлетит %)
А вообще немного прогнал я основным определяющим фактором по минимальной скорости при наборе высоты высоты является управляемость самолета.
В принципе на 180 км/ч у яга избытка мощности вполне может хватить чтобы вверх лезть но вот управлемости уже нет.
если мне не изменяет память с фантазией... то 180км/ч это с выключенным двигателем. Минимальная скорость планирования.
А если двигатель включить... и задрать носик =) То часть силы вытягивания винта будет направленна вверх и на крыло будет меньшая нагрузка :)
Ну для примера возьмите Су-27 и его выполенение колокола. На форсаже при почти пустых баках он может "стоять на двигателях".
109ый этого не может... но скомпинсировать часть веса двигателем - легко.
Плюс ещё, воздушный поток, создаваемый винтом, дополнительно обдувает крылья и хвост (как бы искуственный ветер), которой тоже учитывать нужно :)
Так что на 160км/ч лезть вверх с включённым двигателем без потери скорости - не такая и фантастика.