Вид для печати
Украина продола недостроенный авианосец в Китай! Нынче он отбыл к пункту назначения. Особый шарм придает этой сделке, то, что на нем будет размещен китайский развлекательный комплекс!Теперь, наши маленькие, желтые братишки будут играть на нем в прятки !
Кхе-кхе :) ...
Если ты об Ульяновске,то его как бы много лет назад уже продали :) .
За 20 миллионов долларов :)
>Теперь, наши маленькие, желтые братишки будут играть на нем в прятки !
Скорее не маленькие, а совсем взрослые, и не в прятки, а в войнушки.
И не ульяновск ето, а "Варяг".
Prodali nu i ladno. A tak on stoyal i rjavel. Bol'she nichego.
Вот не знаю, чье правительство здесь большие говнюки:
украинское - что продало
или российское доморощенное - что не выкупило и это при всех разговорах о необходимости средних авианосцев... :) :) :)
Чистого неба!
2 Han: Знаешь, на форуме у КРоНа была дли-и-нная дискуссия "Нужни ли России Авианосцы?". Так вот там так и не разобрались ЗАЧЕМ они ей.
Кто новости смотрел, скажите, он утонул вчера все-таки или нет?
Да мне тоgу интересно, а телика нет.
Мне понравилось как об eтом по радио расскаzали.
Типа: ~Проданый с потроxaми русский авианосец, сорвавшийся с цепи, никем неуправляемый, носится по всему морю, пугая акул.~
Кстати продали, вроде, не китайсам, а одному индусу-предпренимателю!!! Во как! Поняли?! :)
:):)
:):)
:):)
Наша воzмёт!
:)
Врагу не сдается наш гордый "Варяг"....Цитата:
quote:
Да мне тоgу интересно, а телика нет.
Мне понравилось как об eтом по радио расскаzали.
Типа: ~Проданый с потроxaми русский авианосец, сорвавшийся с цепи, никем неуправляемый, носится по всему морю, пугая акул.~
При том подходе, что у наших правителей, содержание авианосца, слишком дорогое удовольствие. Маленький пример: за три года службы на ТОФе не припомню ни одного ДП (дальнего похода)с участием "Минска", говорю достаточно ответственно, т.к. служил в связи, он(Минск) вечно стоял на ремонте.А теперь представьте, что на таком параходе служат срочники :) (, а у Стейтсов да и не только у них на такой технике служат только подготовленные профи. Мое личное мнение: пока военнослужащие будут строить дачи генералам, нафиг нам не нужны ни авианосци, ни атомные ПЛ.
Manch>Знаешь, на форуме у КРоНа была дли-и-нная дискуссия "Нужни ли России Авианосцы?". Так вот там так и не разобрались ЗАЧЕМ они ей.
Да вроде не втом там дело было. Просто ктото выложил статейку, в подробностях расписывающюю в каком кошмарном состоянии сейчас "Кузя" находится. И всем сразу стало понятно, что России сейчас не до постройки или достройки новых. "Кузю" бы хотя бы в чувство привести!
Что касается "Варяга", то я за то, чтобы он утонул нафиг по пути к заказчику. А то китаёзы и его купили, и всю документацию на него у Невского КБ выкупили. Не нравится мне это всё что-то. Нехватало её китайских авианосцев в районе Приморья. А они, я слышал, их через пару лет уже строить собираются. И наверняка решили ознакомиться с конструкцией и т.п. Аттракционы - лишь прикрытие.
Рукописи не горят, авианосцы не тонут!
Если б китайцам нужно было сие судно, как авианосец, Украина, им бы его построила.
Срочно продаю авианосцы, оптовым покупателям скидка! Неимущим не беспокоить. :)
Можно еще предположить такое, что желтолицые братья помимо сырья для производства иголок покупают корабль как наглядное пособие. Китайцы его излазят вдоль и поперек, тщательнейшим образом изучат, и построят свой, пусть хуже, но свой. А следующий они на опыте эксплуатации доработают. Такое явление сейчас наблюдается в авиа и в ракетостроении. ИМХО, китайцы поступают правильно. Они таким образом развивают свою конструкторскую школу.
To Voice.from.UA> Документацию на сабж китайцам не продавали. Им несколько другое продали. И было это в 1994 году. Даже небольшой скандальчик вышел.
Некоторым образом администратор сети Невского ПКБ.
Гм. Во-первых, когда наши китайские товарищи купили у австралийцев "Мельбурн", они наверняка исследовали его вдоль и поперёк. А для тех, кто не знает- "Чичанг", первый авианесущий корабль КНР, введен в строй в 1998 году. И это только цветочки...
Во-вторых, украинцы продают всё, что можно и всё, что нельзя: типа привинтили на Т-80 пушку НАТОвского калибра 120мм, и давай галопом по Европам его демонстрировать как своё родное. :) Ну я понимаю, хотят выглядеть великой военной державой, ну купят у них штук десять незалежных танков, а дальше-то что?
А я сажаю алюминивые огурцы на брезентовом поле.
А за то, что "Кузя" вообще ещё плавает- спасибо Апакидзе Тимуру. Вечная ему. Если бы он не посадил бы осенью 92-го эскадрилью, у нас и этого бы не было...
Между прочим "Варяг" был построен на 90% процетов и не хватало только "начинки". А ТТХ нашего бывшего авианесущего крейсера превосходили показатели американских суперавианосцев типа "Нимиц". Только не ценит видно наше правительство нифига... Тоже самое с экронопланами и многими другими проэктами которые просто не имели аналогов в мире....
Да, экранопланы действительно жалко. На сколько эффективно их можно использовать, это конечно вопрос спорный... Но как десантные корабли они конечно были бы вне конкуренции. Да и проходил испытания (правда неудачно, с тех пор это так и задвинули) экраноплан, несущий на борту 8 или 10 крылатых ракет. Если бы это дело пошло в серию, то может действительно и не особо были бы нужны авианосцы. При такой то скорости можно очень быстро приблизиться к группе кораблей или к берегу, запустить свои ракеты и так же быстро отступить, оставив противника наедине с полудюжиной ракет. А если в операции участвует сразу несколько экранопланов... Лично мне хорошо понятна была обеспокоенность натовских генералов по этому поводу.
Да, в Пентагоне сразу начали бы плохо спать по ночам..... Ах, ЭКИП, ЭКИП... а про "Геркулеса" кто помнит?