Россия в 2006 году полностью выполнит контракт на поставку Ирану комплексов ПВО "Тор-

Россия в 2006 году полностью выполнит контракт на поставку Ирану комплексов ПВО "Тор-М1" - Минобороны РФ


МОСКВА, 23 декабря. /Корр.ИТАР-ТАСС Александр Коновалов/. Россия в 2006 г. полностью выполнит контракт на поставку Ирану зенитно-ракетных комплексов "Тор-М1". Об этом заявил сегодня корр.ИТАР-ТАСС высокопоставленный представитель Минобороны РФ.
"Российская сторона, несмотря на возражения США, целиком и полностью выполнит заключенную с Ираном сделку на поставку ему партии модернизированных "Торов". Поставки начнутся уже в январе и завершатся в течение года. Всего будет поставлено до 30 комплексов, которые прикроют важнейшие государственные и военные объекты Ирана, в первую очередь ядерные в Исфахане, Бушере, Тегеране и на востоке страны", - сказал собеседник агентства.
"Общая стоимость контракта составляет 1,4 млрд долларов США, это - крупнейшая оружейная сделка, заключенная Россией и Ираном", - напомнил он.
Факт заключения контракта 5 декабря официально подтвердил вице-премьер - министр обороны РФ Сергей Иванов. Комментируя заявление официального представителя госдепартамента США по поводу этой сделки, Иванов подчеркнул: "Россия, подписав контракт с Ираном на поставку ему зенитно-ракетных комплексов "Тор-М1", не нарушала своих международных обязательство, поскольку Иран не подпадает ни под какие санкции". "Эта сделка абсолютно легитимная, нравится это кому или не нравится. Нам тоже многое что не нравится. Риторика и угрозы - это не наш стиль".
ЗРК "Тор-М1" - это не ракетное оружие, а именно средства ПВО, которые "по земле работать не могут", напомнил вице-премьер. Он особо отметил, что контракт "осуществляется в строжайшем соответствии с законодательством РФ и международными обязательствами России".
"Тор-М1" - всепогодный комплекс зенитно-ракетного вооружения, предназначенный для решения задач ПВО на уровне дивизионного звена. Он обеспечивает эффективную защиту от крылатых ракет, корректируемых авиабомб, самолетов, вертолетов, беспилотных и дистанционно управляющихся ударных аппаратов. В составе комплекса - боевая и транпортно-заряжающая машины, средства технического обеспечения и ремонта. Штатная РЛС комплекса, работающая совместно с вычислительной машиной, способна обнаруживать одновременно до 48 целей на удаленности 25 км, а затем сопровождать 10 наиболее опасных из них. Время, необходимое для запуска ракеты после обнаружения цели - от 5 до 10 секунд.
На вооружении комплекса - 8 ракет 9М331 / SAM/,
расположенных в двух контейнерах внутри башни кругового вращения. Головные части управляемых твердотопливных ракет содержат поражающие элементы из высокоплотного сплава. Ракеты обладают высокой маневренностью /допустимая перегрузка - до 30
g/, что позволяет им эффективно поражать скоростные, низковысотные, малоразмерные и бронированные цели, маневрирующие с перегрузкой до 12 g. Стартовая масса ракеты - 167 кг, калибр - 235 мм, масса боевой части - 15 кг. Боезапас пополняется с помощью транспортно-заряжающей машины, снабженной специальным манипулятором. Для заряжания полного боекомплекта необходимы 18 минут.
"Тор-М1" способен эффективно поражать цели на удаленности от 1 до 12 км, в диапазоне высот от 10 до 1000 м.

от 10 до 1000м?
экспортный вариант чтоль :)

Цитата:

---

Сообщение от Anstep

от 10 до 1000м?
экспортный вариант чтоль :)

---

Просто опечатка - от 10 до 6000 м
http://www.pvo.guns.ru/tor/tor10.htm

И куда мериканская разведка смотрит :)

Цитата:

---

Сообщение от operok

И куда мериканская разведка смотрит :)

---

Разведка смотрит....
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=39718

Тор-фуфловенький комплекс, с помощью него от амеров не уберечься. Единственно, что мобильный - шлепнуть не так просто будет.

Цитата:

---

Россия в 2006 году полностью выполнит контракт на поставку Ирану комплексов ПВО "Тор-М1" - Минобороны РФ

---

Хочется добавить, что если успеет.

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Хочется добавить, что если успеет.

---

Главное, чтобы оплатить успели.

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

Тор-фуфловенький комплекс, с помощью него от амеров не уберечься. Единственно, что мобильный - шлепнуть не так просто будет.

---

По всей видимости на это и расчитывают. Все маломобильные подавят очень быстро. Останутся ПЗРК и часть "шустрых". А там можно будет кого-нибудь и повалить ракетой, обеспечив достаточную статистику для прекращения действий авиации на данных высотах.

Цитата:

---

Главное, чтобы оплатить успели.

---

Слова не юнца, а мужа! :)

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

Тор-фуфловенький комплекс, с помощью него от амеров не уберечься. Единственно, что мобильный - шлепнуть не так просто будет.

---

Да не такой уж и фуфловенький. :rolleyes: Не фуфловей С-125 -- это точно.

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

Тор-фуфловенький комплекс

---

Отнюдь. Нормальная железка.

Цитата:

---

с помощью него от амеров не уберечься

---

С этим не поспоришь.

Цитата:

---

Единственно, что мобильный - шлепнуть не так просто будет

---

Эт точно. С-300/400, постявь их, пали бы смерью храбрых c сухим счетом. А эти, глядишь, и после "первой фазы операции" будут боеспособны.

С-300, а тем более С-400 врят ли бы "пали". Это скорее всего те пали бы кто пошел бы на них:) Напоминаю, дальность стрельбы С-400 до 400 км, а AGM-88 HARM - где-то макс. 85-90

Не забывай о радиопомехах...
да и никто не будет С-400 продавать... да и что бы С-300 был _полноценным_ нужно (!)очень(!) много денег, нужно минимум 12 пусковых комплексов, а ещё сопутствующее оборудование....

Цитата:

---

Сообщение от Vax

Не забывай о радиопомехах...
да и никто не будет С-400 продавать... да и что бы С-300 был _полноценным_ нужно (!)очень(!) много денег, нужно минимум 12 пусковых комплексов, а ещё сопутствующее оборудование....

---

Ой ееее опять радио помехи, не забывай о РЭБ…..

У тебя есть конкретная инфа как эти самые РЭБ работают и как конкретно она влияет к примеру на качество работы С-300?
Нету? Тогда зачем их проплетать.

Если сравнивать технику, к примеру, авиацию, то сравнивать превосходство одной машины над другой нужно чисто по техническим данным не приплетая туда подготовку пилотов, человеческого фактора, типа а в друг он не успеет на гашетку нажать итд.

А в этом случае не стоит приплетать РЭБ, потому что не известно что и как работает.

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

Тор-фуфловенький комплекс, с помощью него от амеров не уберечься. Единственно, что мобильный - шлепнуть не так просто будет.

---

Логично. за 250 км неманеврирующий пасажир шлепнуть не сможет. :-(

Цитата:

---

Сообщение от =RAF=NAEMNIK

У тебя есть конкретная инфа как эти самые РЭБ работают и как конкретно она влияет к примеру на качество работы С-300?

---

Ага, поэтому, надо вопить, что на С-300 помехи не действуют. Действуют. Там даже на случай сложных помех пара дополнительных белковых компьютеров предусмотрена, если основной (ЦВК :) ) справляться не будет.

Цитата:

---

Ой ееее опять радио помехи, не забывай о РЭБ…..

---

О каком РЭБ, иранском? РЭБ теперь стало средством отстройки от помех? Тут тоже всё очень просто? Ефрейтор берёт радиоприёмник, сканирует частоты, определяет, где больше шумит, РЛС переходят на другую частоту, а передатчики помех включаются на такую мощность, что американские ЕА и EF со стыда сами падают?

Цитата:

---

С-300/400, постявь их, пали бы смерью храбрых c сухим счетом.

---

Т.е., думаешь, американцы сразу танками попрут? :rolleyes:

Цитата:

---

дальность стрельбы С-400 до 400 км

---

Неверно. Дальность стрельбы С-400 ~180 км. Пока и на несколько лет вперёд -- точно.

Цитата:

---

а AGM-88 HARM - где-то макс. 85-90

---

На айрваре и на сайте военмеха пишут, что 48. Причём зависит от высоты.

Цитата:

---

да и что бы С-300 был _полноценным_ нужно (!)очень(!) много денег, нужно минимум 12 пусковых комплексов, а ещё сопутствующее оборудование....

---

В первую очередь оборудование.

Цитата:

---

Т.е., думаешь, американцы сразу танками попрут?

---

Отнюдь. Хотя, и это вариант ;)
Могут тупо закидать КР, а могут и с ПНВ чугунками угостить, Апач заслать, покоцать расчет диверсантами и т.д. и т.п... Делов-то.

а почему именно 12 пусковых комплексов? а не 22 и не 2?
или имеются ввиду 12 ПУ?
и какое сопутствующее оборудование которое нужно в первую очередь?
я по наивности думал что сопутствующее оборудование которое нужно в первую очередь всегда входит в состав комплекса и не называется сопутствующим
а минимальный состав КОМПЛЕКСА это 1ТПК с ракетой на 1-й ПУ с контейнером ф 1 маз с РПН(локатор подсвета наведения) и контейнером управления-вроде все больше ничего не надо
а доп оборудование это еще 1 ТПК и автокран(вдруг второй раз стрельнуть захочется)

Цитата:

---

Сообщение от Max Ader

Отнюдь. Хотя, и это вариант ;)
Могут тупо закидать КР

---

Ты думаешь, С-300/400 не способен сбить хотя бы одну КР (кстати, если дальше мечтать о "ПВО будущего" то для облегчения борьбы с КР и ПРР к С-300/400 должен прилагаться "Панцирь")

Цитата:

---

Сообщение от Max Ader

а могут и с ПНВ чугунками угостить

---

Если долетят... што вряд ли.

Цитата:

---

Сообщение от Max Ader

Апач заслать, покоцать расчет диверсантами и т.д. и т.п... Делов-то.

---

"Всё просто только для дураков"(с) Против, вертолётов с диверсантами к С-300/400 тоже кое-что прилагается. Не буду говорить, а то засмеёшь.

Цитата:

---

и какое сопутствующее оборудование которое нужно в первую очередь?

---

Да хрен знает, что под этим у автора подразумевалось. Но раз 12 -- значит ПУ :) (логика железная). А ПУ сами по самолётам не стреляют. Значит сопутствующее оборудование -- радиотехническая батарея.

Цитата:

---

1-й ПУ с контейнером ф 1

---

А я-то по наивности(с) думал, что Ф1 -- это и есть РПН, а пусковые подсоединяются к Ф3А или Ф3С (это ПТ/ПС). У ПМ-а аппаратура этих контейнеров типа раскидана по самим ПУ.

Цитата:

---

маз с РПН

---

РПН -- аппаратный контейнер Ф1 (Ф1С, если на мазе), оно же 5Н63, 5Н63С или 30Н6.

Цитата:

---

а минимальный состав КОМПЛЕКСА это 1ТПК с ракетой на 1-й ПУ с контейнером ф 1 маз с РПН(локатор подсвета наведения) и контейнером управления-вроде все больше ничего не надо

---

Да, Ф1, Ф2 и 1 пусковая с Ф3.

Цитата:

---

а доп оборудование это еще 1 ТПК и автокран(вдруг второй раз стрельнуть захочется)

---

Как минимум ещё НВО с вышкой, заряжающая машина ( ИМХО, на кран похоже, но не очень), транспорт для контейнеров, ДЭС, РПУ всякое, заправщики (хорошо бы, а то ГАПы всю солярку сожрут и тогда можно голыми руками брать, если подавить ДШК, АК и ПМ-ы :) ), опять же народ в чём-то возить надо.

Цитата:

---

Сообщение от =RAF=NAEMNIK

Ой ееее опять радио помехи, не забывай о РЭБ…..

У тебя есть конкретная инфа как эти самые РЭБ работают и как конкретно она влияет к примеру на качество работы С-300?
Нету? Тогда зачем их проплетать.

Если сравнивать технику, к примеру, авиацию, то сравнивать превосходство одной машины над другой нужно чисто по техническим данным не приплетая туда подготовку пилотов, человеческого фактора, типа а в друг он не успеет на гашетку нажать итд.

А в этом случае не стоит приплетать РЭБ, потому что не известно что и как работает.

---

Вообще то, если мне память не изменяет, когда включают более-менее сурьезную шумелку - выпадает цельный сектор, со слов служившего на этом комплексе...

Тут другое дело:
имея С-300 умный Иранец мог бы заранее наготовить позиций, а далее по сербскому принципу, возможностей у С-300 поболее будет, чем у Куба...
Дело в том, что при многоканальности и энергетических возможностях С-300 главное - малость удачи. Можно кучу самолетов покоцать за один удачный выезд, главное подгадать момент серьезного налета.

В тупую: "Аааа, ёооооо, у меня есть С-300, не подходи - зашибу" не выйдет с серьезным противником. Нужен грамотный маневр и малость удачи.

Но у Ирана С-300 нету. С-200 есть вроде как, но это та еще клуша, поди упрячь... "Хоки" у них вроде тоже есть, это уже опаснее при грамотном маневре...

Но тут опять же трабла:
А чего они будут делать с КР?
Амеры вроде ядерные объекты собрались тока громить ПОКА ЧТО.
КР штук 500 накидают - и фиг ты ото всех отобьешься при любых раскладах...

Цитата:

---

Сообщение от Max Ader

Могут тупо закидать КР, а могут и с ПНВ чугунками угостить, Апач заслать, покоцать расчет диверсантами и т.д. и т.п... Делов-то.

---

Апач - как раз то, на чем стоит летать к Тору в гости. Гы-гы-гы:D

я там не контейнет ф1 написал а контейнер ф и 1(один) МАЗ с.....)))))
буковку и пропустил
НВО это приданное оборудование-но не необходимое-просто легче с ним и все так что НВО не нужен
Вышка тоже не нужна обязательно
ТЗМ-штука полезная но кран ка ни странно лучше и перезарядка краном быстрее(но ТЗМ удобнее) фото смотреть не стал ибо я на эту ТЗМ насмотрелся и сверху и снизу и сзади и спереди в разрезе поагрегатно и на все приблуды к ней домкраты водилы траверсы и т.д
Транспорт для контейнеров не нужен-у нас же 2-а контейнера а они на 1(один) маз как раз и крепятся с него и работают от него и питаются(с ГАПа)
Запрвщик как и ТЗМ-штука нужная но какоето время и без него можно
Насчет личного оружия-л.с. комплексов нелюбит таскать оружие и даже на боевое дежурство заступает без личного оружия(гемороиться с его хранение и получение нехотят)
мысль о нападении на позиции какихто террористов мобилизовывала начальство на выклянчивание роты охраны

Цитата:

---

Транспорт для контейнеров не нужен-у нас же 2-а контейнера а они на 1(один) маз как раз и крепятся с него и работают от него и питаются(с ГАПа)

---

Дык, тогда и заряжалка не нужна :)

Цитата:

---

Вышка тоже не нужна обязательно

---

Э... Как же ж НВО без вышки-то? Я ведть про вышку в отношении него говорил. Хотя верно, это придаваемое оборудование.
Кстати, если речь идёт о комплексе, то вот оченно хорошо было бы, если б был придан хоть какой-нибудь РЛС кругового олбзора. Чё-нибудь типа 96Л6 (шутка).

Цитата:

---

Насчет личного оружия-л.с. комплексов нелюбит таскать оружие и даже на боевое дежурство заступает без личного оружия

---

Оно и понятно. Но ведь мы про гипотетических иранцев говорили. :) ТЕ могут хоть с поясами шахида за пультами сидеть.

Цитата:

---

Сообщение от Han

Вообще то, если мне память не изменяет, когда включают более-менее сурьезную шумелку - выпадает цельный сектор, со слов служившего на этом комплексе...

---

Ну, логично. А какой ширины этот сектор, не упоминалось?

Цитата:

---

Сообщение от ROA_FAZA

мысль о нападении на позиции какихто террористов мобилизовывала начальство на выклянчивание роты охраны

---

Кстати, насчёт диверсантов. Слышал историю, не знаю, правда или нет.
, как во время совместных учений поддатый контрактник "условного диверсанта" из кантемировской дивизии повязал. Зимой это было. Типа чинил этот контрактник с напарником что-то. Решили починку отметить. Дело было вечером. Ну, вышел он по нужде, отливает. Тут, раз, из снега вскакивает нечто и бежит. За ним второе, прямо из-под струи. Ну, второго-то этот мужик придавил и поймал. Оказалось, что это "засланец", проверял бдительность охраны у зенитчиков. Как "условный диверсант" показал на допросе, важная техника (РЛС) была "условно уничтожена" "условными минами" (типа большая рыжая прямоугольная хрень с надписью "МИНА", обнаруженная на агрегатах после допроса).