ПРАВДА И ВЫМЫСЛЫ ОБ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТАНКАХ

ПОЛОЖЕНИЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ТАНКОСТРОЕНИИ-ПРАВДА И ВЫМЫСЛЫ

Статья подготовлена в ответ на непрекращающийся поток публикаций М. Растопшина в ВПК…

http://img118.imageshack.us/img118/4104/bps0yq.gif

Интересуясь ситуацией в сфере отечественной танковой промышленности с интересом ознакамливаюсь c периодикой по данному вопросу. Многие из вопросов, затронутые в этих публикациях, могут быть спорными на взгляд специалиста, и располагают к полемике. Но публикации г-на М. Растопшина просто требуют комментариев.
Сложно сказать, чем руководствуется г-н Растопшин при написании своих статей. Хочется верить, что это действительно забота об обороноспособности страны, а не обиды на своих бывших коллег в отрасли в отрасли разработки и производства защиты БТВТ. В любом случае, подтасовка фактов и грубое искажение реальности в попытках представить ситуацию в нужном ему ракурсе не вызывает никакого уважения. В частности, это касается статьи «КТО ПОБЕДИТ В ДУЭЛЬНОЙ СИТУАЦИИ», опубликованной ВПК ВПК №2 (117) за 2005 год.
Сравнение отечественных БОПС, разработанных в конце семидесятых годов, по отношению к защите танков, принятых на вооружение в середине 90-х, нельзя назвать никак, кроме как подтасовкой фактов. При этом никак не упоминаются современные разработки, которые осуществляются, даже не смотря на недостаточное финансирование отрасли. К сожалению, на протяжении и всех статей г-на Растопшина чувствуется, что он абсолютно уверен в том, что с его уходом из отрасли проектирования защиты БТТ дальнейшее её развитие остановилось. Наверно, поэтому автор зачастую сравнивает отечественные боеприпасы, разработанные в начале 80-х годов, с броней новейших модификаций зарубежных танков.

Рассмотрены вопросы –

СИСТЕМЫ АВТОНОМНОГО САМОНАВЕДЕНИЯ
КОМПЛЕКСЫ УПРАВЛЯЕМОГО РАКЕТНОГО ВООРУЖЕНИЯ
ТАНКИ ПРОТИВ ТАНКОВ?
ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА
СРАБОТАЕТ ЛИ ВДЗ
НАШИ БОЕПРИПАСЫ ПРОТИВ БРОНИ ЗАРУБЕЖНЫХ ТАНКОВ
ИСТОРИЯ ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ
«МНОГОСЛОЙНЫЙ БРОНЕПИРОГ»

http://btvt.narod.ru/1/situation/sit..._btvt_2006.htm

Не совсем понятно, к чему это все. Такие темы на ВиФе, на БТВТ, на авиабазе...

Мы тут больше "плюшками балуемся" (с). В игры в смысле :)

Или я не прав, община?

Почему только "плюшками"? Интересно же.
Вон, в Иловский раздел зайди большинство тем посвящено особенностям реальных, а не игровых, машин (щас с выходом 4.03, правда, побольше игровых стало - но это ненадолго :) ).

Первый же раздел АвиаФорума называется "Реальность"...

Занятная статья, но, читая ее, начинаешь ловить себя на мысли, что Ростопшин писал о том вооружении, которое есть в наших танковых частях (да и то не во всех), а его оппонент - только том, что лежит в КБ и изредко светится на выставках.
Всегда улыбает читать, когда люди спорят друг с другом, но при этом говорят совершенно о разных вещах :)

Угу... например пишут, что Т-34 не был лучшим средним танком, потому что не мог бороться на равных с "Тиграми"... Если честно, то мне современное вооружение не очень интересно - компьютеры, бал. вычислители, самонаводящиеся ракеты... Вот технический уровень ВОВ - это мое. :)

Но это все моя ИМХА. Ладно, кончаю оффтопить.

Цитата:

---

Угу... например пишут, что Т-34 не был лучшим средним танком, потому что не мог бороться на равных с "Тиграми"..

---

Бррр ... Это-ж кто такое написал ???

Цитата:

---

Сообщение от Razorwind

Угу... например пишут, что Т-34 не был лучшим средним танком, потому что не мог бороться на равных с "Тиграми"...

---

Угу, а винтовка Мосина была плохой винтовкой, потому что не могла на равных биться с броненосцами...

Да хватает знатоков... И у каждого своя правда :)

Потому и не люблю споров, як у нас кажуть: "На двох хохлiв - три гетьмана" :)

Цитата:

---

Сообщение от Razorwind

Угу... например пишут, что Т-34 не был лучшим средним танком, потому что не мог бороться на равных с "Тиграми"...

---

Особливо ежели учесть, что Тигр - тяжелый танк...

http://community.livejournal.com/ru_armor/25165.html