http://www.newsru.com/russia/27feb2006/terra.html
"законопроект, в частности, позволяет российской армии сбивать угнанные пассажирские самолеты и атаковать террористов за границей"
Ура, товарищи, светлой дорогой идем! :expl:
Вид для печати
http://www.newsru.com/russia/27feb2006/terra.html
"законопроект, в частности, позволяет российской армии сбивать угнанные пассажирские самолеты и атаковать террористов за границей"
Ура, товарищи, светлой дорогой идем! :expl:
Парашют не поможет.
В общем-то без всякого закона самолет, захваченный террористами и направляемый скажем в сторону АЭС или другого объекта был бы уничтожен. Другое дело, что за это командира отдавшего такой приказ распнула бы и пресса, и прокурор.
Не должны законы страны противоречить здравому смыслу и интересам безопасности.
В США тоже можно сбивать. И ничего - народ летает.
:)
Так-то оно так...
Только сильно боюсь как бы очередное "хотели как лччше, а получилось как всегда не вышло"...
А закон позволяет устанавливать на гражданские самолеты средства пассивной или активной защиты? Дипольные отражатели, там, или те же ракеты, стреляющие взад, и проч.?Цитата:
Сообщение от dark_wing
Действие равно противодействию. "Частные авиаперевозчики - вооружайтесь!"
Правда, там военные летают по коридорам, а в России - гражданские. Предлагаю сбивать за выход из коридора. Шаг влево, шаг вправо, прыжок на месте..., и т.д.Цитата:
Сообщение от AlexF
Предлагаю чушь не пороть. :) По вашему, лучше, чтоб захваченный самолёт в АЭС или даже просто в жилое здание врезался? Ведь людей гораздо больше погибнет - арифметика простая.
4 TOR-D
об этом хорошо рассуждать, сидя в уютном кресле и потягивая пиво за компьютером... Готов обменять свою жизнь и жизнь еще 200 человек, в том числе детей, на жизни тех, кто на земле? Пожалуйста, ответь на вопрос: "да" или "нет"? Арифметик ты наш...
А я присягу Родине принимал, и жизнь за неё, как бы это пафосно не звучало, если понадобится, отдам без колебаний. Хотя для кого-то это называется склонностью к суициду... :D
Нормальный закон. Жаль, что в нем отменили запрет на доступ журналистов в зону операции.
Ну что ж, перспективы понятны, отлично! А как быть с теми невинными душами, которые не давали присягу Родине? Ах да, я забыл, простите, это не души, это "чушь". Конечно, я понимаю, разребать обломки самолетов проще, чем предотвращать подобные ситуации..
Можно подумать, "что предотвращать подобные ситуации" - это такая архилегкая задача, которую соответсвующие спецслужбы не выполняют исключительно из-за своей ленности и тупости.
Разгребать обломки самолетов - занятие не самое простое, но я лучше буду "обломки с 200 невинными душами" разгребать, чем обломки самолета и здания с 1000.
Ну понятное дело, что предпочтительнее предотвращать такие ситуации, но для этого в стране должны быть нормальные спецслужбы, а они были уничтожены, чтоб у либералов была возможность на страницах форума негуманность этого закона критиковать.
И ещё одно соображение: нынче модно угнанный самолёт куда-нибудь в наземный объект врезать, так что шансов у пассажиров всё равно маловато. Так что есть два варианта:
1 - сбить и этим предотвратить увеличение числа жертв и разрушений;
2 - пустить ситуацию на самотёк и причитать про невинные души, в результате чего невинных душ на тот свет отправится больше.
Думайте сами, враги арифметики, вдруг дом, в который террористы направят ЛА, будет именно вашим...
2 Polar: про журналюг согласен.
З.Ы. Пока ваял ответ, Polar всё сказал за меня.
"в стране должны быть нормальные спецслужбы"
"Да, я не люблю пролетариата" (М. Булгаков, "Собачье сердце"). Хотя, по роду деятельности, вынужден поддерживать тесные и весьма уважительные отношения со "службами". Знать бы еще, какие они, "нормальные"...
"модно угнанный самолёт куда-нибудь в наземный объект врезать"
Что бы "врезать", нужно, как минимум, управление на себя взять, вырезав попутно команду. Хотя бы блокировать доступ посторонних лиц в пилотскую кабину можно? Блокировать так, что б дверь выдерживала подрыв гранаты? Поднять в воздух звено истребителей из -кстати!- дежурных средств ПВО и принудить к посадке можно? Нет, фигушки..
Нам ПВОшники наделают делов:
Нажал на кнопку, чик-чирик
И самолет готов
Под аплодисменты нелиберальной публики..
Я скажу, чем все кончится, с учетом "расейской" действительности. Как только экипаж установит "семь-пять-два-ноля", немедленно в задницу полетит ракета. Вот и весь разговор!
Нормальные - те, при которых такая херня в стране не творится. У нас был КГБ - до 91-го.Цитата:
Сообщение от D314
Срочно сажусь писать новую главу боевого устава - " Основы общевойскового боя внутри фюзеляжа пассажирских и транспортных ЛА". Далее последуют такие бестселлеры, как "Наступление танковой дивизии внутри фюзеляжа пассажирских и транспортных ЛА" и "Применение тактических спецбоеприпасов на борту ЛА". :D :D :DЦитата:
Блокировать так, что б дверь выдерживала подрыв гранаты?
А как, по вашему, это принуждение выглядит?Цитата:
Поднять в воздух звено истребителей из -кстати!- дежурных средств ПВО и принудить к посадке можно?
Теоретически-Цитата:
Сообщение от D314
От Пулково до Соснового бора ,Тушке минут 10 лететь, а там ЛАЭС- город герой Ленинград- можно стирать с карты мира. Ваши предложения?????
Блин, а дверь, расчитанную на взрыв ядерной бомбы создать слабо?Цитата:
Сообщение от D314
Вы хоть поняли, что предложили по поводу двери? Летят бронесамолеты( иначе нафига бронедверь, если сам самолет рассыпится), в них сидят пассажиры в бронежилетах высшего класса защиты ( а как спасти "души" от взрыва гранаты в закрытом обьеме?). Все пассажиры перед полетом обязаны пройти специальные предполетные курсы на выживание...
И еще вопрос- как Вы намерены вынудить к посадке смертника- убедить его рассказами о гуманизме?
Сергей
ЗЫ. Как раз Ваши рассуждения считаю " хорошо рассуждать, сидя в уютном кресле и потягивая пиво за компьютером."
Многое сейчас в России плохо, в частности, и в армии тоже. Но чего я не понимаю, так это патологического желания некоторых выставить наших вояк поголовно тупыми и кровожадными. Отвечу словами Гоблина(цитирую по памяти): "Как ни странно, только у тупых военных всё оказалось в порядке. У них не только оказались резервные генераторы, но они ещё и поделились ими со значительно более тупыми гражданскими!" :)Цитата:
Сообщение от D314
Ладно, понятно, настроения благородной публики ясны. Счастливого полета! Летайте самолетами...
PS. мы хоть наши системы по самолям попускаем, как раз в Нижнем полк стоит, хоть развлекуться парни...
Ладно, понятно, возразить по делу Вам нечего. НЕ летайте и будьте счастливы...
Правильный вы наш. в ситуации когда стоит выбор погибнут 200 человек или 20000 вы какой выбор сделаете ? Только выбор нужно сделать обязательно в течении 5 минут иначе погибнут 20000.Цитата:
Сообщение от D314
Ну какой тут выбор? Как у той обезьяны из анекдота- что ж ему, разорваться, чтоли?Цитата:
Сообщение от Hammer
С уважением, Сергей
ЗЫ. Я не против правозащитников. За! Но иногда их забота о благе одного человека так бьет по правам других....
"возразить по делу Вам нечего"
А чего возражать-то? Собственно, приговор подписан, все "за!". Ну, кто первый? Хором: "смерти! смерти!". Отлично!
"НЕ летайте и будьте счастливы"
Да уж лет 15 как только поездом, денег на авиацию в кармане нема :ups: Кстати, поезд рекомендую, очень комфортно...
Все за, но не из-за кровожадности, а из соображений объективной необходимости.
Кстати, в проклятом тоталитарном коммунистическом прошлом денег на авиацию у подавляющего числа наших граждан хватало.
;)
Угу. Особенно на местные авиалинии. Типичный представитель рейса Сунтар-Эльгяй (80 км на Ан-2) - бабушка летящая к внучке попить чайку, покалякать. Утром туда, вечером обратно. Билет стоил рубль если не ошибаюсь. На автобусе из конца в конец Сунтара проехать стоило 20 коп (в Москве 5 коп).
Политика партии - авиатранспорт должен быть доступным. При этом понятно летали в убыток, но при плановой экономике это было всем побарабану.