http://www.lenta.ru/news/2006/03/13/carrier/
Вид для печати
">..Эксперты считают, что достраивать корабль до полноценного авианосца экономически нецелесообразно. Дело в том, что для этого потребуется вложить в этот проект столько же денег, сколько необходимо для постройки корабля "с нуля". Превратить его в плавучий авиатренажер гораздо дешевле."
Это смотря что подразумевать под словом "полноценный авианосец" и "плавучий тренажер".. ЕМНИП,у "Варяга" готовность была 70%..
"Нимитца" из него конечно не получится,но что-нить в стиле "Кузи"(только получше)-вполне могут достроить.
Наши ничего толком с нашими авианосцами не сделали. Так что может у китайццев мозгов поболее, может Китай ещё и станет настоящей морской державой.
Для справки. У американцев сейчас 12 атомных авианосцев в полной боевой готовности. 6 из них находятся в Тихом океане, то есть выставлены против КНР.
Привет!
Ну и что?Цитата:
Сообщение от MaKoUr
Лет через 30 все станет гораздо интереснее.
Ничего такого, чего мы уже не видели, через 30 лет не будет. Будет обычная холодная война, гонка вооружений и экономические удары в пах. Пока не будет изобретено ничего действительно кардинально нового в области вооружений, что сможет нивелировать ядерный щит одной из держав, нет абсолютно никакой разницы в том, сколько у каждой из сторон авианосцев.Цитата:
Сообщение от Максимка
Ага, если к примеру Китай захватит Приморье и/или Хабаровск и далее до Урала без применения ядерного вооружения, каковы шансы что москва не кинет Дальний Восток и шарахнет по Китаю? По-моему нулевые.Цитата:
Сообщение от dentonjc
Понимаешь ли, если бы китайские политики мыслили такими категориями, как ты, вся планета уже бы лежала в ядерных руинах :) Там же тоже не идиоты и просто так "захватывать" ничего не станут.
Пять балловЦитата:
Сообщение от dentonjc
:yez:
С уважением, Сергей
И ещё как минимум парочка строится. Если не ошибаюсь.Цитата:
Сообщение от MaKoUr
А почему до Урала, а не дальше? Екатеринбургская Голгофа не пустит?Цитата:
Сообщение от biomen