-
Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Как Вы считаете, насколько соотностится с реалом эффективность ствольного вооружения самолетов в игре? Применительно к самолетам, конечно. ДМ деревьев не рассматираем. :)
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Вот сейчас все и выясним! :D
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Мое субьективное мнение: все в пределах нормы. И пушками можно завалить на раз, два... и пулеметами, если постаратся. По крайней мере на мигаре против Ф4 достаточно уютно.
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Цитата:
Сообщение от Rasim
Мое субьективное мнение: все в пределах нормы. И пушками можно завалить на раз, два... и пулеметами, если постаратся. По крайней мере на мигаре против Ф4 достаточно уютно.
МиГ / Ф4 - Частный случай. "К людЯм надо проще, а на вещи смотреть ширше!" :)
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Дело не в оружии а в тех тушках, по которым стреляешь. Толку от оружия если подожжённый с обоих сторон Б25 спокойно пролетает пол карты и садится у себя на филде?
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
В принципе всё в норме, только пушки ИМХО чуть-чуть занижены. Зажигательные вообще без нужды, только места в ленте шваков занимают.
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Лучшебы обсчет поврежеднний пересмотреть. Либо пушки/пулеметы повысить либо самолеты менее крепкими сделать. А то слишком много курьезов в полетах выходит, то от одной пульки крыло отстегивается, то после очереди от кока до хвоста самолет летит дальше даже не дымит и без повреждений :expl: .
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
ИМХО немного подзанижены и пулемёты и пушки. Помощнее они должны быть.
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Интересно, как по ощущениям пилотов, пушки в 4.04 стали слабее чем в 4.03 или 4.02 ?:rolleyes: У меня есть стойкое убеждение, что в угоду играбельности и в ущерб "симуляторству" оружие НАМЕРЕННО делают слабее. Может я ошибаюсь, всё на уровне ощущений
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
А за какой пункт проголосовать, если я считаю, что:
1 Когда стреляют по мне, то завышены!
2 Когда стреляю я, то занижены!
Не, я серьезно :D, чесслово.
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Цитата:
Сообщение от Buka
А за какой пункт проголосовать, если я считаю, что:
1 Когда стреляют по мне, то завышены!
даже в такой ситуации иногда чувствуешь себя неловко. в тебя пуляют и пуляют, а ты летишь. К примеру, не фоке стрельбу с 6 пулеметами спитфайра могу вообще игнорировать.
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Онлайн накладывает свои причуды. В офлайн например после 1 очереди фактически любой самолет уже никуда не летит. В онлайн за счет иногда неадекватному просчету попадания, самалеты кушают больше.
Мне не очень нравится просчет попаданий от бронебойных снарядов (. Эффективность их очень низкая, по сравнению с реалом, Рулят фугасы.
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Цитата:
Сообщение от Buka
А за какой пункт проголосовать, если я считаю, что:
1 Когда стреляют по мне, то завышены!
2 Когда стреляю я, то занижены!
Не, я серьезно :D, чесслово.
М-дя. Прошу прощения, первый опрос, пункт "Я - Аспид." забыл. :D
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Цитата:
Сообщение от bug
Онлайн накладывает свои причуды.
со всеми причудами 300 попаданий должны таки завалить.
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Цитата:
Сообщение от mr_tank
со всеми причудами 300 попаданий должны таки завалить.
А что это за попадания? Онлайн? Так мы проверяли у разных юзверей было разное число попаданий. То бишь у тебя может быть в стате 300 попаданий, а у оппонента 100.
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Цитата:
Сообщение от bug
а у оппонента 100.
ага, у нас прям железобетонные задницы чтобы 100 попаданий принять. Кроме того, осчет на стороне обстреливаемого, а обстреливаемй отчетливо слышит грохот попаданий по своему фюзеляжу, и соответственно, Ил-2 их засчитывает. Дело, конечно в распределении, поскольку словить 20 пуль от шкаса и от браунинга сильно разнится, ибо шкас-лазерган - в точку посылает, а браунинги с спита по всей площади рассеиваются.
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Эффективность оружия в иле сейчас просто смехотворная , бронеспинки не пробиваются , на некоторые экземпляры приходится по 3 мк-108 в одну плоскость всаживать чтобы она отлетела . 15-20 снарядов 20мм в фюзеляж истребителя без всякой гарантии сбития обыденность практически . 7.62 практически совсем бесполезны , ишака тип 18 можно просто игнорировать , просто лети прямо и ничего кроме щелчков попаданий не будет .
моя имха что 3-5 осколочных 20мм в фуз и пилот должен выходить с парашютом , а спинка должна пробиваться , в упор даже с 7.62 .
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Цитата:
Сообщение от mr_tank
словить 20 пуль от шкаса и от браунинга сильно разнится, ибо шкас-лазерган - в точку посылает
Шкасы в игре совсем не одинаковые , постреляй только центральными на ишаке 18 и для сравнения на яке первом , по кучности две большие разницы , на ишаке 24 насколько я помню кучность не такая как на 18 , чайка имхо тоже отличается .
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Цитата:
Сообщение от Buka
А за какой пункт проголосовать, если я считаю, что:
1 Когда стреляют по мне, то завышены!
2 Когда стреляю я, то занижены!
Не, я серьезно :D, чесслово.
:bravo: :D ...а мне чаще везет ,когда по мне бьют,...не серьезно:p ,такое ошущение иногда,что снаряд в холостую разорвался
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Нет разделения на советские и немецкие:D
Занижены отал бы голос за немецкие!Ведь даже ДА-2 тб-3 делают из мессера просто набор железок.
Так проголосовал пулеметы занижены
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
:bravo: :D ...а мне чаще везет ,когда по мне бьют,...не серьезно:p ,такое ошущение иногда,что снаряд в холостую разорвался
Скорее всего он именно в холостую и разорвался, потому как противник у себя на экране по тебе не попал. А значит нет повода для паники.
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
:bravo: :D ...а мне чаще везет ,когда по мне бьют,...не серьезно:p ,такое ошущение иногда,что снаряд в холостую разорвался
А можно прокомментировать термин "в холостую разорвался"?:p :D
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Цитата:
Сообщение от Katmai
А можно прокомментировать термин "в холостую разорвался"?:p :D
Иногда, идя в лобовую с 30мм мессером ощущаешь на морде самолёта два здоровых ба-баха, но при расхождении убеждаешься, что никаких повреждений не получено - тот парень у себя на компютере промахнулся. А у меня на компьютере его трасса пересеклась с моей мордой. Ну и плевать - раз он у себя не попал, значит ничего и не было.
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Особенно интересно как 37мм взрываются глядя из кабины
и нчего %) до 3х попаданий так насчитывал без последствий
-
Ответ: Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.
Цитата:
Сообщение от Kursant №1
Интересно, как по ощущениям пилотов, пушки в 4.04 стали слабее чем в 4.03 или 4.02 ?:rolleyes: У меня есть стойкое убеждение, что в угоду играбельности и в ущерб "симуляторству" оружие НАМЕРЕННО делают слабее. Может я ошибаюсь, всё на уровне ощущений
Такое подозрение есть. Подкрепилось оно на АДВ. На Ла5 летали на сопровождение штурмов, пока воздух был чист "помогали" илам подчищать наземку. Так вот, в версии 4.01 или 4.02 на небронированый грузовичек достаточно было полусекундного залпа с 2х ШВАКов, сейчас же требуется секундный. Незнаю где было правильней, но то что убойность понизили, заметно.