Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра

В Лас-Вегасе "пилот" нажимает кнопку, в Ираке "Предатор" пускает ракету

http://www.telegraph.co.uk/news/main...02/ixnews.html

Подразделение Королевских ВВС (Британия) выполняет секретные миссии в пустыне Невада, воюя с иракскими и афганскими боевиками.

700 Предаторов располагаются на аэродромах в зонах боевых действий, но управление осуществляется из АБ Неллис в Неваде, через спутниковые каналы связи.

Эти летательные аппараты быстро стали одним из самых ценных видов оружия на современном поле боя, позволяя командирам следить за ничего не подозревающим противником и проводить неожиданные атаки.
Количество случаев применения Предаторов (разведка и нанесение ударов по важным целям) военными и разведкой США уже неисчислимо.

Операторы говорят, что камеры Предатора позволяют определять, вооружен ли наблюдаемый человек.

Тесное взаимодействие военных США и Британии привело к тому, что теперь один из семи боевых вылетов Предаторов выполняется англичанами.

Пилот и оператор Предатора работают в темной кондиционированной кабине, наблюдают картинку в мониторы. "Ты просто смотришь в экран. И неожиданно ситуация оживает, ты уже вовлечен в боестолкновение, появляется цель, всё переворачивается с ног на голову", говорит сержант Мак Маккензи.

А через несколько минут заканчивается 12-часовая смена, и военнослужащие выходят из помещений в пустыню на обратной стороне Земли.

Британцы признаются, что в этой их работе есть элемент нереальности происходящего, смотреть в экран часами, наблюдать за происходящим, а по окончании боевой вахты ехать домой в пригород Вегаса, к семьям.

Британцы находятся на АБ Неллис уже 2 года, и проведенные ими ударные операции периодически попадали в новостные заголовки. Однако 90% их работы - сбор разведывательной информации.

Значительное время они тратят на операции специальных сил, но помимо этого они выслеживали командиров боевиков, служили передовыми дозорами для конвоев, раскрывали засады, спасали солдат войск коалиции, оторвавшихся от своих отрядов.

Для многих командиров, находящихся зонах боевых действий, наличие свободных Предаторов настолько важно, что операция может и отложиться до того момента, как Предатор сможет действовать в ее интересах.

ИМХО управление "Предаторами" с территории США (да еще иностранными специалистами) - просто отработка такой возможности , и особого смысла не имеет (в отличии от управления "Глобал хоками") - сами БПЛА действуют с баз на Ближнем Востоке , а управлять ими целесообразней из района базирования.
Возможно так на самом деле и происходило , а отрабатывалась возможность передачи управления удаленному (причем далеко удаленному) наземному экипажу и передача развед. информации нескольким потребителям удаленным на тысячи километров.

Наглядно демонстрируется возможность передачи значительного обьема инфы в реал тайм и сама возможность подобного управления.

Сам "Предатор" ИМХО штука исключительно толковая.
Несмотря на высокие потери (эксплуатационные + боевые) ценность этого аппарата очень велика.
Система совершенствуется , недостатки постепенно устраняются.

Нам бы такой пепелац очень не помешал бы.

Взглянуть бы на рабочее место пилота и оператора.

Интересно, кто-нибудь сподобится соорудить симулятор на тему subj?

Цитата:

---

Сообщение от ReviZorro

Взглянуть бы на рабочее место пилота и оператора.

---

http://www.airwar.ru/image/idop/bpla/rq1/rq1-5.jpg
http://www.airwar.ru/image/idop/bpla/rq1/rq1-6.jpg

В Сети найдешь еще - проходили фотки много раз , в т.ч. и на этом форуме.

А я б хотел такими аппаратами поуправлять....:drive:

Цитата:

---

Сообщение от ReviZorro

Интересно, кто-нибудь сподобится соорудить симулятор на тему subj?

---

А что, наработки есть... )
http://www.lockon.ru/img/products/la...95ff984456.jpg

А Басаев столько лет - и живой... :(

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Возможно так на самом деле и происходило , а отрабатывалась возможность передачи управления удаленному (причем далеко удаленному) наземному экипажу

---

Так это, а как же англичане, которые 2 года из Неллиса рулят... Или они "глобал-Хоками" рулят?

Кстати, интересно, летают эти "создания" щас над Крымом (или Ю.Осетией какой-нибудь) или нет? Вуду просьба не беспокоиться :)

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

А что, наработки есть... )
http://www.lockon.ru/img/products/la...95ff984456.jpg

---

Да... правда только такие... :(

Цитата:

---

Сообщение от ЦВК

Кстати, интересно, летают эти "создания" щас над Крымом (или Ю.Осетией какой-нибудь) или нет?

---

Хрен их знает. Вполне возможно.
Над Ираном точно появляются иногда. Над Афганистаном и Ираком - чуть не каждый божий день.

ИМХО, самое узкое место дистанционного управления в том, что его (управление) можно запросто вывести из строя кратковременной активацией средств РЭБ. А в лучшем случае управление можно еще и перехватить и отправить чудо-аппарат домой с приветом класса "воздух-поверхность". Последнее, конечно, намного менее вероятно, чем просто обрыв связи.

Цитата:

---

Сообщение от Sidor

ИМХО, самое узкое место дистанционного управления в том, что его (управление) можно запросто вывести из строя кратковременной активацией средств РЭБ.

---

1) Это совсем даже не запросто.
2) Предусмотрены автономные режимы полета по программе.

Цитата:

---

А в лучшем случае управление можно еще и перехватить и отправить чудо-аппарат домой с приветом класса "воздух-поверхность".

---

Это почти то же самое что "перенацеливание югославскими хакерами томагавков". :)

Ладно, согласен, насчет "перехватить управление" - это я погорячился. Хотя в принципе такое теоретически возможно :rolleyes: .
Полет по программе - это хорошо, но врядли в автономном режиме роботу доверят применение оружия. По крайней мере, я надеюсь, на разум разработчиков.
А что касается обрыва связи, то, ИМХО, при должной смекалке вывести связь из строя не должно быть непосильной задачей. Для Уганды, конечно, это проблематично, но для России врядли.

Цитата:

---

Сообщение от ReviZorro

Взглянуть бы на рабочее место пилота и оператора.

Интересно, кто-нибудь сподобится соорудить симулятор на тему subj?

---

У нас есть :)

Цитата:

---

Сообщение от Yo-Yo

У нас есть :)

---

Когда выйдет?:) :) :)

Цитата:

---

Сообщение от Lemon Lime

Когда выйдет?:) :) :)

---

Сам знаешь ;)

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Хрен их знает. Вполне возможно.
Над Ираном точно появляются иногда. Над Афганистаном и Ираком - чуть не каждый божий день.

---

Думаю над Ираном пока не летают... Иран-это не Афганистан, учитывая немалые потери "Предаторов" в Югославии...думаю Америкосы всетаки используют для разведки ИСЗ(шпионы)...:)

Такое изделие в России на стадии конструирования. Несекретного названия еще пока нет, поэтому как оно называется пока не скажу, но чертежи и макет видел.

такое изделие Иркут (по-моему) на МАКС 2003 показывал, и даже ручку от логитека ехтрим на пульт поставили %)

Иркут для мониторинга, не для боевой работы.

Цитата:

---

Сообщение от Panthera

Думаю над Ираном пока не летают... Иран-это не Афганистан, учитывая немалые потери "Предаторов" в Югославии...думаю Америкосы всетаки используют для разведки ИСЗ(шпионы)...:)

---

Ну как же не летают ? Регулярно. Персы уже даже протесты перестали слать.

Цитата:

---

Сообщение от D@n&L

Такое изделие в России на стадии конструирования.

---

А такое ли ?
Как бы опять какуюнить хрень типа "Строя-Пчелы" не сделали...

Именно для боевой работы, проще говоря я имею в виду БПЛА который везет на себе бонбочки и ракеты.

Неужели, лед тронулся?

Цитата:

---

Сообщение от D@n&L

Именно для боевой работы, проще говоря я имею в виду БПЛА который везет на себе бонбочки и ракеты.

---

ИМХО пока нафик не нужОн аппарат с бондбочками-ракетками-динамитом...
Всяких басаевых по сортирам мочить - это в кино.

Нужен нормальный разведчик.

- Большая продолжительность полета.
- Малая заметность (желательно радиолокационная и ИК , но на крайняк
хотя бы только акустическая)
- Высокая надежность , удобное и продуманное управление.
- Большой ресурс (а не как у убогой "Пчелы")
- Современное разведывательное оборудование (хрен с ней с РЛССО ,
хотя бы нормальная оптика и ИК)
- Модульная конструкция позволяющая оснащать аппарат различной целевой нагрузкой
- Возможность полета как по автономной программе так и с
дистанционным пилотированием.
- Широкое использование дешевых и общедоступных коммерческих
компонентов (мне могут возразить , но это нужно - иначе стоить
аппарат и вся программа будет немеряно , а получится как обычно)

Короче нужен более дешевый аналог "Предатора" , пусть с меньшими возможностями , но близкий по классу.
Т.е. аппарат ИМХО должен иметь больший потолок , дальность и грузоподьемность чем тактические "жужжалки".

В качестве тактических БПЛА ИМХО целесообразней использовать коммерческие аппараты вертолетного типа - германского или японского производства - есть очень удачные образцы.