Может ли привести к экологической катастрофе поражение атомного авианосца?

Что из себя представляют реакторы американских авианосцев и что произойдет при их поражении ракетами, бомбами или торпедами?

Что конкретно представляют из себя эти реакторы я не знаю, но если его действительно развалить на части в буквальном смысле - то дерьма не оберешся, причем тоже буквально.

Будет что-то типа чернобыля в миниатюре, если реактор развалить..
Хотя сделать это сложно.. Скорее авианосец затонет, а реактор останется целый..

ИМХО если грамотно попасть правильным боеприпасом (неядерным), то можно и цунами у ближайшего берега устроить. т.е. бооольшой такой БУМ...
Только вот насчет "в миниатюре" я бы посомневался - вода в океане имеет свойство перемешиваться со временем - поднялся бы радиационный фон в океане (со временем конечно)

Ядерный реактор не может взорваться как ядерна бомба, потому что уровень обогощения топлива там слишком низок.

imho, если бы Нимиц был атакован полком Ту-22М3 с Х-22М, то при условии прямого попадания двух-трёх ПКР просто бы затонул.

Если взрыв будет в гавани Нью-Йорка или Санфранциско - это один эффект, если в отрытом океане за 1000 км от берега - то там пофиг

А потом я там рыбы наловлю и на столы скажем в Германию?

Цитата:

---

Сообщение от a1tra

Ядерный реактор не может взорваться как ядерна бомба, потому что уровень обогощения топлива там слишком низок.

---

возможен тепловой взрыв, последствия не лучше чем после ядерного

Вообще то атомные авиансцы будут поражатся в случе глобального конфликта, т.е в случае ядренной войны - а там и чернобыли будут детским лепетом..... Спроси у приморцев, как дела в чажме с экологией - там в августе 1985 года был тепловой взрыв реактора на подводной лодке 675 проекта - аврария произоша во время снятия крышки со стержнями.....

Цитата:

---

Сообщение от Semenich

возможен тепловой взрыв, последствия не лучше чем после ядерного

---

тепловой взрыв не вызовет мини-цунами, как товаришь предположил.

И еще, последствия теплового взрыва будут намного хуже чем у ядерного, в отношении радиационного заражения.

Цитата:

---

Сообщение от garrison

Может ли привести к экологической катастрофе поражение атомного авианосца?

---

ДА! :)


(Коротко и ясно)

А можно ли потопить всю эскадру путем подрыва авианосца? Хотя бы чтобы волной захлеснуло всех.

Цитата:

---

Сообщение от garrison

А можно ли потопить всю эскадру путем подрыва авианосца? Хотя бы чтобы волной захлеснуло всех.

---

Взрывной волной от чего? От авианосца?! :D Так он не взорвётся. Он - загориться. Может быть - потонет. Но это не факт.

Если в расчёт брать взрывную волну от ядрёного взрыва.... Хм... Корабли эскорта идут на различном расстоянии от САБЖа, некоторые - на весьма значительном. А вот как будет распространяться ударная волна по морю - я не помню. Последняя лекция по ОМП у меня была году, эдак в 1984-м, конспекты все были секретные - так, что если и помнил чего - один хрен забыл... :(

взрыв реактора (в виде нормальной быстроразвивающейся ядерной реакции) на морском судне маловероятен - активную зону всегда заглушить легко, достаточно налить воды. правда при этом вероятнее всего произойдет разлив радиоактивной жидкости замкнутого контура в открытое море. то же самое может произойди при повреждении реактора например взрывом противокорабельной ракеты - максимум, это разлив в море радиоактивной воды замкнутого контура.

не забываем ли мы про ракетное топливо? Про энергетические установки авианосца?

В любом случае - оно того стоит. Конечно, если авианосец - американский!

На занятиях по ЗОМП:
-Что должен сделать экипаж корабля попавшего в зону поражения атомного оружия?
-Надо быстро превратиться в радиоактивный пар и лететь заражать корабли противника!

Реальный случай из прошлого.
В институте на семинаре по Безопасности жизнедеятельности...
Препод с важным видом задаёт вопрос:
- Что тебе надо делать, если рядом взорвалась атомная бомба? :old:
- Лечь на землю, обхватить голову руками и ползти к ближайшей яме, чтобы там спрятаться... :D

:umora: :umora: :umora:

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

взрыв реактора (в виде нормальной быстроразвивающейся ядерной реакции) на морском судне маловероятен - активную зону всегда заглушить легко, достаточно налить воды. правда при этом вероятнее всего произойдет разлив радиоактивной жидкости замкнутого контура в открытое море. то же самое может произойди при повреждении реактора например взрывом противокорабельной ракеты - максимум, это разлив в море радиоактивной воды замкнутого контура.

---

вот от воды как раз и бабахнет:ups: , вообще сразу будет срабатывание АЗ (в зависимости от поражения контуров) или заглушка вручную...ядерного взрыва не будет ни при каких условиях, критической массы для цепной неуправляемой реакции не наберется

Цитата:

---

Сообщение от Semenich

вот от воды как раз и бабахнет:ups: , вообще сразу будет срабатывание АЗ (в зависимости от поражения контуров) или заглушка вручную...ядерного взрыва не будет ни при каких условиях, критической массы для цепной неуправляемой реакции не наберется

---

тепловой взрыв конечно наиболее вероятен.
насчет не наберется массы - так ведь и ядрёные бомбы давно летают без критической массы - тут главное как взорвать. несколько одновременных уплотняющих взрывов расположеных на сфере позволяют здорово экономить оружейный плутоний в ракетах :)

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

тепловой взрыв конечно наиболее вероятен.
насчет не наберется массы - так ведь и ядрёные бомбы давно летают без критической массы - тут главное как взорвать. несколько одновременных уплотняющих взрывов расположеных на сфере позволяют здорово экономить оружейный плутоний в ракетах :)

---

ну вот до такого конструктора реакторов еще не додумались:D
в ядреных бомбам не особо волоку, а вот по реакторам знания остались, не все еще пропил

А теоретически с какой максимальной дистанции Ту-22М3 может пустить Х-22 по авианосцу типа "Нимитц"?

Если авианосец будет поражен и его реактор будет разрушен (даже если он не потонет), то несомненно будет экологическая катастрофа... Если авианосец еще и потонет, то масштабы катастрофы могут быть очень велики...
При возникновении пожара в области разрушенного реактора радиоактивные вещества будут разнесены ветром на больние расстояния, а радиоактивная вода будет разнесена течениями...

Именно этим беспокоят экологов затонувшие атомные подводные лодки, сброшенные в металлических бочках отходы, "потерянные" атомные боеголовки и т.п. - морская вода способствует сильным корозийным воздействиям... По сути, тот же затонувший реактор (целый, с неповрежденными системами) или боеголовка являются "миной замедленного действия". При корозивном разрушении реактора мы получаем "долгоиграющую" "грязную бомбу"...