http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?06/85/88
Вид для печати
Да, впечатляет
Цитата:
Ядро, масштабируемое по частоте до 1,5 ГГц
... и Генерального прокурора :)
- нууу, нифигасе размерчик!
осталость добавить PIC-E, SATA, IDE, IEEE, USB, Ethernet, пару разъемов SDRAM DDR-4 и формализовать socket под GPU :), а процы вставлять в SLI, благо опыт есть :D
ИМХО гораздо проще жить будет....
:uh-e: Вот это больше всего не нравится... еще и водичку в комп тащить...Цитата:
Весьма неожиданно на следующем снимке возникают штуцеры для подключения системы водяного охлаждения. Неужели штатный кулер G80 работает только в составе водяной системы охлаждения? Или пользователь получает водоблок в качестве "бесплатного бонуса"? Пока судить об этом рано, но задуматься есть о чём. Не будем забывать, что видеокарта G80 может потреблять до 175 Вт энергии, и охлаждение должно быть не менее серьёзным.
ИМХО, как видно из фоток, кулер должен работать и без подключения к воде...Цитата:
Сообщение от Baks
На нвидиа форуме, прочитал. Вроде будут карты с 2 вариантами охладителей, на выбор :)
Очевидно, на фотографиях по ссылке в посте №3 именно это и изображено.Цитата:
Сообщение от Dutch
---
Сдается мне, НВидия родила очередного монструоза. Самое время вспомнить чудовище Geforce FX (НВ30, 5800 Ультра). Как же, первая железяка от НВ, поддерживающая DX9 (проводим параллели). Сколько ажиотажа было! А как оно грелось и жужжжжало! (снова параллели)
И насколько оно себя оправдало. Через 2 месяца "опытной эксплуатации" этой штуки в народе, появились нормальные ФХ5900 (НВ35).
...однако без неё не было бы ни нормальных 5900, ни последующей шестой и седьмой серий. ;)
Сэмпл, ёлы-палы...
Кстати, обратил внимание.
На GeForce 8800 GTS с C2X QX6700 (2,66 ГГц, заточка на одно ядро) - минимальный fps в "черной смерти" независимо от разрешения и настроек - 35-38 (столько и на 7600GT в 1024х768, но там с повышением разрешения при неизменных настройках, описанных выше по теме, падает).
На АТИ X1950 XTX - минимальный фпс - 29-33 (на X1650 XT, как и на 7600 GT, также падает с ростом разрешения и настроек - до 10 у 1650 и 15 у 7600 в 1600х1200 при АА=4 АФ=16). Но общая скорость у ATI (с катаклизмом 7.1, у NVIDIA FW93.81 для 7600 и FW97.92 для 8800) в сравнении с прошлыми замерами в целом радует:
QX6700 2,66 ГГц (номинал, заточка наа 1 ядро), 2х1 Gb DDR2-667 4-4-4-12, игра v4.071m, трек The Black Death, Water=2, Forest=3, Effects=1, без звука и всяческих компрессий текстур в "чистой скорости"/с АА4х АФ16х, оптимизации драйверов включены (ATI: AI Catalyst = Advanced, NVIDIA: все оптимизации трилинейки и анизо в расширенном режиме дров, привязка текстур трилинейная, улучшение качества АА/АФ: у всех отключено):
"Чистая скорость"/АА4х + АФ16х
Разрешение 8800 GTS (513/1600) _ X1950 XTX 512 Мб (650/2000)
1024х768: __125/117 _________________112/85
1280х960: __117/97 __________________104/73
1600х1200: _102/73 __________________ 91/58
Разрешение 7600 GT (560/1400) _ X1650 XT (590/1400)
1024х768: __93/63 __________________ 90/51
1280х960: __64/44 __________________ 73/38
1600х1200: _56/29 __________________ 54/24
WYSIWYG.
Особо стоит отметить минимальный fps, выросший с 14-19 fps на P-D @ 3,73 ГГц до 29-38 fps на QX6700 у старших карт в номинале (в обоих случаях заточка conf.ini на одно ядро) в зависимости от карты и настроек.
Общий вывод: Конура (aka Intel Core 2) для Ила рулит больше, чем производитель видеокарты (прежние результаты на P-D - выше по ветке). Результаты просто невдолбенно поднялись у обеих карт в сравнении с предыдущим тестом.