Россия испытала систему ПРО

Россия испытала систему ПРО
05.12.2006 13:25 | lenta.ru

http://www.rambler.ru/news/events/army/9241465.html

Россия провела успешные испытания системы противоракетной обороны, сообщает ИТАР-ТАСС.

В 11:00 5 декабря 2006 года с полигона Сары-Шаган был произведен запуск ракеты-перехватчика системы А-135. По сообщению представителей Министерства обороны, запуск оказался успешным. Подробные сведения о характеристиках цели, дистанции и высоте перехвата пока не сообщается.

Система А-135 предназначена для защиты московского региона и прилегающих областей от ядерного удара с использованием межконтинентальных баллистических ракет с разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Строительство системы началось в 80-х годах, в 1995 году она была введена в строй в полном объеме. В конце 90-х - начале 2000-х годов система прошла модернизацию.

О, вот и Россия с ПРО зашевелилась. Похоже, начинается "гонка противовооружений".

шо, со спец зарядом жахнули? :)

так 135 вроде неядерная?
это вроде 35я со спецбч

Все наши противоракеты ядерные. Перхватчики "Гордон" и "Газель" системы А-135 в том числе.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Все наши противоракеты ядерные. Перхватчики "Гордон" и "Газель" системы А-135 в том числе.

---

С возможностью устанавливать СБЧ. Есть и обычная.

Ты хочешь сказать телеметрическая?

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Ты хочешь сказать телеметрическая?

---

Кинетическая.

Upd: в смысле, с готовыми поражающими элементами которые собственно и поражают боеголовки.

http://www.armscontrol.ru/pubs/NSNW_print_v2d.pdf

Цитата:

---

Первоначально противоракеты системы А-135 оснащались лишь ядерными боеприпасами. В феврале 1998 г. было официально заявлено, что Россия отказывается от применения ядерных боеприпасов, и в ближайшее время на дежурство будут поставлены противоракеты, оснащенные обычными боевыми частями. Тем не менее, вероятно, возможность развертывания ядерных боеприпасов на противоракетах системы А-135 сохраняется.

---

Не окажется ли наша ПРО очередным ПИАР продуктом как мега американская ПРО, которая с 1983 года все постоянно готова к отражению договорныхя (когда заранее извещают откуда полетят ракеты злодеев) ударов, или мега пиар Булава, который все или плюхается или выходит тяжело как каменный цветок......

говорят, что боевая часть анти-ракеты создает "облако" из твердых частиц, которое создает повышеное трение для боеголовки МБР и они просто выгорают в верхних слоях атмосферы

Цитата:

---

Сообщение от naryv

Кинетическая.

Upd: в смысле, с готовыми поражающими элементами которые собственно и поражают боеголовки.

http://www.armscontrol.ru/pubs/NSNW_print_v2d.pdf

---

Ясно. Но от желания до реализации - долгая дорога. Для начала нашим надо создать новые средства наведения ракет, да и наверно сами ракеты, чтобы обеспечить прямое попадание.

Цитата:

---

Сообщение от Калло

говорят, что боевая часть анти-ракеты создает "облако" из твердых частиц, которое создает повышеное трение для боеголовки МБР и они просто выгорают в верхних слоях атмосферы

---

==================================================
Это какой высоты должен быть слой частиц то?:) :) И какой площади то?

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Ясно. Но от желания до реализации - долгая дорога. Для начала нашим надо создать новые средства наведения ракет, да и наверно сами ракеты, чтобы обеспечить прямое попадание.

---

Андрей,а видео,где ракета С-300 рвет на запчасти БГ "Скада" тебе мало?Или такая точность не устраивает?:)

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Ясно. Но от желания до реализации - долгая дорога. Для начала нашим надо создать новые средства наведения ракет, да и наверно сами ракеты, чтобы обеспечить прямое попадание.

---

Когда я учился(98-2001), нам рассказывали, что СБЧ ставят специально, обычно стоят обычная бч(сорри за тафтологию), но мы не железками а по занимались мог что-то запамятовать.
Прямого попадания там не надо, над этим американцы лишь недавно начали работать, принцип действия- как у обычных зенитных зенитных ракет, только скорости и расстояния другие. Вот пара ссылочек - http://www.vko.ru/article.asp?pr_sig...ive.2004.19.24 и http://www.vko.ru/article.asp?pr_sig...ive.2004.19.30

Я тоже когда-то учился (1988-1994) и немного знаком с темой. ;)
Если коротко, что с обычными БЧ в ПРО есть проблемы. Одна из проблем точность наведения. Для гарантированного поражения БЧ МБР нужно подорвать противоракету на очень небольшом расстоянии. 10 метров уже много даже при приличном заряде. Точность существующих систем наведения противоракет не позволяет с заданной вероятностью свести гиперзвуковую ракету и цель на такую малую дистанцию.
Не знаю как конкретно инициируется БЧ на наших противоракетах, но традиционные дистанционные взрыватели не удовлетворяют по скорости срабатывания в случае перехвата целей на скоростях 3-6 км/с. Грубо говоря, когда взрыватель срабатывает - цель уже отлетает на безопасное расстояние. В частности это была одна из причин почему американцы отказались от БЧ в традиционном понимании этого слова на противоракете и пришли к кинетическому поражению.

Спец БЧ эти вопросы снимает.

Но пока и у нас и у американцев нет возможности перехватывать маневрирующие головные части типа MARV даже с использованием спец БЧ разумной мощности.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Я тоже когда-то учился (1988-1994) и немного знаком с темой. ;)

---

Ок, будем считать, что я уже подзабыл кое-что :)

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Если коротко, что с обычными БЧ в ПРО есть проблемы. Одна из проблем точность наведения.

---

Ну для нас большей проблемой была селекция целей.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Для гарантированного поражения БЧ МБР нужно подорвать противоракету на очень небольшом расстоянии. 10 метров уже много даже при приличном заряде. Точность существующих систем наведения противоракет не позволяет с заданной вероятностью свести гиперзвуковую ракету и цель на такую малую дистанцию.

---

Хм, мне помнится, что расстояние подрыва было другим, но опять таки- видимо забыл.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Не знаю как конкретно инициируется БЧ на наших противоракетах, но традиционные дистанционные взрыватели не удовлетворяют по скорости срабатывания в случае перехвата целей на скоростях 3-6 км/с. Грубо говоря, когда взрыватель срабатывает - цель уже отлетает на безопасное расстояние. В частности это была одна из причин почему американцы отказались от БЧ в традиционном понимании этого слова на противоракете и пришли к кинетическому поражению.

---

Ну для неманеврирующей цели какой-то сверхпроблемы вроде-бы давно нет :

Цитата:

---

4 марта 1961 года система "А" впервые в мире осуществила перехват и с помощью боевой части поразила головную часть баллистической ракеты Р-12, летевшей со скоростью более З км/с на высоте 25 км.

---

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Спец БЧ эти вопросы снимает.

Но пока и у нас и у американцев нет возможности перехватывать маневрирующие головные части типа MARV даже с использованием спец БЧ разумной мощности.

---

Это да.

Скорее всего вчерашний пуск противоракеты был не испытанием на поражение цели, а испытанием с целью подтверждения характеристик стоящих многие годы на дежурстве ракет.
То же самое делают с МБР, проверяют пусками работают двигатели и система наведения или нет. Если работет то сроки службы изделия продлевают.

Цитата:

---

Сообщение от naryv

Хм, мне помнится, что расстояние подрыва было другим, но опять таки- видимо забыл.

---

Совершенно верно. ЕМНИП менее 100 метров для спец БЧ.

Цитата:

---

Ну для неманеврирующей цели какой-то сверхпроблемы вроде-бы давно нет :

---

Есть. Банально нехватает точности системы наведения.

Цитата:

---

Сообщение от a1tra

Скорее всего вчерашний пуск противоракеты был не испытанием на поражение цели, а испытанием с целью подтверждения характеристик стоящих многие годы на дежурстве ракет.
То же самое делают с МБР, проверяют пусками работают двигатели и система наведения или нет. Если работет то сроки службы изделия продлевают.

---

Согласен. Тоже так думаю.

Фигею (и не один я) с этих москалей: а остальную Россию прикрывать не надо?

На самом деле я думаю, что и Москву не надо. :)
Лучше до этого не доводить.

А если ЭТО случиться (три через плечо) то при срабатывании спец БЧ перехватчиков ПРО на территории московской области на поверхности проживать будет проблематично даже без воздействия средств поражения противника. ;)

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Есть. Банально нехватает точности системы наведения.

---

Э... %) ТАк хватило же вроде в 61 году. Или как?

Цитата:

---

А если ЭТО случиться (три через плечо) то при срабатывании спец БЧ перехватчиков ПРО на территории московской области на поверхности проживать будет проблематично даже без воздействия средств поражения противника.

---

Это преувеличение :)

Цитата:

---

Сообщение от ЦВК

Э... %) ТАк хватило же вроде в 61 году. Или как?

---

Незнаю на что хватило в 61, но в 80-х уже не хватало. :)

На самом деле в 61-м перехватывали ракету среднего радиуса со скоростью 3 км/с. У ГЧ МБР скорости немного поболе будут. Да и ГЧ у Р-12 (8К63) размером как двухэтажный "виг-вам", там жить можно. :)

Цитата:

---

Это преувеличение :)

---

- сказал ЦВК и помахал хвостом. :D

Цитата:

---

Сообщение от Жан

Фигею (и не один я) с этих москалей: а остальную Россию прикрывать не надо?

---

Когда СССР и США договаривались о ПРО, сошлись на том, что каждая страна может прикрыть только свою столицу и одну небольшую область, где расположены ее МБР.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Совершенно верно. ЕМНИП менее 100 метров для спец БЧ.

---

Что-то у Вас не сходится, по-моему:). СБЧ надо подорвать менее чем в 100м от цели, при этом (воздушный взрыв, h>25км) :

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

при срабатывании спец БЧ перехватчиков ПРО на территории московской области на поверхности проживать будет проблематично даже без воздействия средств поражения противника.

---

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Есть. Банально нехватает точности системы наведения.

---

Ну так в 61 перехватывали, с тех пор точность уменьшилась что-ли?

Цитата:

---

Сообщение от Жан

Фигею (и не один я) с этих москалей: а остальную Россию прикрывать не надо?

---

Надо. Но нельзя - по договору о ПРО 78(?) года.