Допустим, что мониторы имеют однотипные матрицы с одинаковым рабочим разрешением, временем отклика и яркость/контрастность.
Вопрос:
1. Будет ли картинка на ЖК 19" по четкости уступать ЖК 17" ?
2. Как переход с 17" на 19" отразится на fps ?
Вид для печати
Допустим, что мониторы имеют однотипные матрицы с одинаковым рабочим разрешением, временем отклика и яркость/контрастность.
Вопрос:
1. Будет ли картинка на ЖК 19" по четкости уступать ЖК 17" ?
2. Как переход с 17" на 19" отразится на fps ?
1. 19 лучше намного. Слепым станешь позднее.
2. Никак.
Лучше брать 19 т.к. разрешение у него с 17-м одинаковое -1280х1024, а размер экрана больше. Сам желею что сразу 19-й не взял :(
Ну, про слепого тут явно загнули. Многое зависит от задач и специфики расположения. У меня например каждый сантиметр рабочего места на счету, поэтому 19-шка неприемлема. А для современных игр 17-шки хватит более чем.
Я тоже думал что брать 17 или 19, взял 20:)
Именно из-за этого предпочёл 17, т.к. пиксель заметно больше...Цитата:
Сообщение от Driver
Чем больше диагональ при равном разрешении, тем дальше от монитора нужно сидеть, чтобы пикселы не бросались в глаза, так что я предпочту 17". И почему 19" не делают хотя бы 1400х1050 или 1400х1120?
Если поле зрения одно и то же, зачем бОльшая диагональ?
1280x1024 = комфортное разрешение для 19". хватит с семнашками, наелся.. грубо говоря, после нескольких лет владения 17"-монитором, купил 19 и "прозрел". смотришь в экран и все нормально видно, глаза не устают, сапер не напрягает :D .следующий шаг - 21 дюйм, но никак не 20, имхо то же самое извращение, просто в другом, большем разрешении.
это я так пошутил, имея в виду меньший шрифт на 17 по сравнению с 19 при том же разрешении.Цитата:
Сообщение от MaKoUr
Согласен.Цитата:
Сообщение от Schtuzer
1. Вглядываться всегда тяжело для глаз. Учитывай, что на 17шке будешь гораздо больше напрягать зрение.
2. Никак.
Как при одинаковом количестве пикселей размер пикселя на маленькой 17-ти дюймовой матрице может быть больше чем на большой 19-дюймовой?Цитата:
Сообщение от Fischer
Физически, конечно. :)
По линейным размерам он меньше. :)
Ты чего, съел чего-нибудь?
%) Там - меньше, тут - больше, а всего их - одинаково. :)
[шёпотом на ухо] иначе не поместятся!! :D
Ну ты даёшь. :)
Я наверное чего-то съел... но не понимаю. Вот стоят в ряд 10, например, телевизоров, впритык, занимают 17 метров. А вот другой ряд, в нем тоже 10 телевизоров, но общая длинна ряда - 19 метров.
Вопрос - в каком ряду телевизоры больше по размеру?
По-моему все-таки во втором.
Конечно на 19-шке он больше, это-то и плохо, тем что заметно... Я это имел в-виду... Но не правильно выразился... Просто как у любого русского у меня не лады с русским...Цитата:
Сообщение от А-спид
А, ты в этом смысле... Мне показалось строго наоборот - пиксель на 17 кажется слишком мелким, это очень сильно напрягате глаза. Вот на 19 илии 22 - в самый раз :)
Я с полуметра различаю пиксели на ЖК 17", так что от 19" мне приходится сидеть ещё дальше, а полметра IMHO совершенно ненапряжная для глаз дистанция (для меня точно).
Жуть. Чингачгук, блин... %)
Да, хорошее зрение - не всегда плюс %)