Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
Цитата:
2. Устойчивость в глубоких виражах, которая позволяла зайти в хвост Bf-109G всех модификаций на 3-4 витке и на высотах до 6 км гарантировала преимущество в воздушном бою, в том числе и на вертикалях.
Вот этого я не понял: как устойчивость на виражах помогает на вертикале?! :confused: :confused:
А вообще, у темы ооогромная борода, прям бородище. К ней в пару идут посты "зачем в ШВАКи набили холостые?"
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
Повреждения от ВСЕХ пушек в ил2 имхо занижены.
Либо модели повреждений всех самолетов (кроме миг3) черезчур сильно забронированы.
Миг3 имхо лучше всех соответствует рельности ;)
В жизни по отзывам достаточно было в среднем 2-5 попаданий 20мм для сбития истребителя.
Или пары десятков пуль из тяжелых пулеметов.
Попадание 1го 30мм и более снаряда это на 90% сбитый истребитель.
4х моторный бомбер это другая история...
Для него надо уже многие десятки 20мм снарядов.
Или около 7-9 30мм.
забить тяжелый бомбер из пулеметов это уже опчти не реально...(исключене - уязвимые точки)
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
Цитата:
3. Приемлемая мощность вооружения - 2х20мм ШВАК с боекомплектом 130 снарядов на ствол.
Боекомплект Ла-5/Ла-5Ф/Ла-5ФН состоял из 170-200 снарядов на ствол, В игре 200.
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
У земли в онлайне без проблем разгоняю в гориз. полете до 570 км\ч
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
Наоборот правильно сделали.Лавка была уберлетом.
ИМХО-по мне чтоб еще усилили "броню" самолетов. Так инетересней. В онлайне завалить слишком легко будет-всетаки не аркада , а война.
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
В горизонте я Лавку разгонял до 570.
А истребитель сбить достаточно легоко, если конечно стрелять по нухным местам.
К примеру Мессер легко сбивается от попаданий "под хвост" по плоскостям, особенно легко в лоб (главное попасть :D) и двигло. Лучше сбоку, или снизу. Вобщем символизирует почи саму доступность
С фоккером дела посложее будут. В хвост ты можешь его хоть матом крыть а он все летит летит и летит . Куда надежней бить по плоскостям, хотя тоже трудноватеько. Самая лафа бить в двигло, он либо останавливается, либо взрывается так что кусочки только летят. Ну или по кабине.
Но еще раз повторяю попадать надо!!!
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
Цитата:
Наоборот правильно сделали.Лавка была уберлетом.
ИМХО-по мне чтоб еще усилили "броню" самолетов. Так инетересней. В онлайне завалить слишком легко будет-всетаки не аркада , а война.
Ага, а еще силовые щиты присобачить... Чтобы еще больше на реализм походило (вообще фиг кого собъешь потому что)
А так то, по моему, все нормально с ДМ. Если бы на истребитель хватало 2-5 патронов 20мм, то никто не стал бы изголяться для того, чтобы увеличить кол - во боеприпасов с 100 патронов на ствол до 120 (как японцы на "Зеро"). Посчитайте на сколько самолетов этого хватит? Если учесть что точность будет 50%? А еще и 1250 патронов у пулемета... Это скольких же он завалить то может! Ужас!
Что касается 2-3 очередей для завала Юнкерса, то и в игре хватает 2-3. Смотря куда попадать и как. Мемуары то пишут асы, а многие вирпилы стреляют похуже их. Спросите Викса, на сколько у него хватает патронов.
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
Было. Где тот топик, когда рекорды ставили? Восьмерых кто-то завалил...
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
Цитата:
Ага, а еще силовые щиты присобачить... Чтобы еще больше на реализм походило (вообще фиг кого собъешь потому что) #
А так то, по моему, все нормально с ДМ. Если бы на истребитель хватало 2-5 патронов 20мм, то никто не стал бы изголяться для того, чтобы увеличить кол - во боеприпасов с 100 патронов на ствол до 120 (как японцы на "Зеро"). Посчитайте на сколько самолетов этого хватит? Если учесть что точность будет 50%? А еще и 1250 патронов у пулемета... Это скольких же он завалить то может! Ужас! #
Что касается 2-3 очередей для завала Юнкерса, то и в игре хватает 2-3. Смотря куда попадать и как. Мемуары то пишут асы, а многие вирпилы стреляют похуже их. Спросите Викса, на сколько у него хватает патронов.
зависит от того куда, в кого и в какой ситуации;)
В среднем по 30-40 попаданий на 109 из Як1/7Б (3-4 килла стабильно), а если в спокойной ситуации с отстрелом ламеров/ботов то и 20ти хватает:D (10киллов на ЛаГГ3, 9 на Як7Б).
Если про бомберы ,то после 1.1 такие крафты как Ю88 или Не111 (Ю87 сбивается практически как 109) стали как будто из свинца, Не111 тот вообще абсорбирует 37мм:)(верочтно немцы бедные поплакали поплакали и им пофиксили Не111:)) . Ну а естессно наши Пе2 сделаны из аригами.
Очень легко сравнить кстати: - делаете трек 1хПе2 и 1хЮ88 и вы на Як1б например и начинаете рыдать.... когда Пе2 теряет крыло с одного прохода а Ю88 вас просто не замечает :eek:
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
странно, по моему с абсорбированием у Хе111 37мм снарядов дело обстоит тока если они из Кобры. А вообще, раньше Хенкель от пары пуль падал, что тоже ИМХО не верно.
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
ПОчему зарезали? См. сюда:
http://www.sukhoi.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=il2;action=display;num=1026903005
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
Кстати, Хе-111 взрывается, если снизу-сбоку послать в него очередь. как-то был очень красивый случай, из пулеметов на Миг-3. А что касается Пе-2 - это монстр! Куда там Пе-3.. миссия, где на фоккерах налетаем на аэродром, если там задержаться, приходится драться с Пе-2, и это финиш..
Или карьера за люфтфаффе - там на 109ф-2 и не собьешь его почти.. Но и Ю-88 вещь сложная..
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
Цитата:
странно, по моему с абсорбированием у Хе111 37мм снарядов дело обстоит тока если они из Кобры. А вообще, раньше Хенкель от пары пуль падал, что тоже ИМХО не верно.
Да уж какое там имхо. Вот мемуары Бабака (он на кобре):Используя преимущество в высоте, он переваливает через крыло свой истребитель и камнем несется вниз. Старается спокойней, не обращая внимания на встречные трассы огня, рассчитать упреждение до взятого на прицел “хейнкеля”, который летит последним в правом пеленге. С большой дистанции открывает огонь и убеждается, что выбранное упреждение правильное — огненные трассы от пулеметов и пушки точно ложатся в правую плоскость бомбардировщика. ...... Выходит из пикирования и теперь уже снизу атакует этот же самый “хейнкель”. Яркое пламя охватывает его правый мотор. Летчик “хейнкеля”, видимо, желая сбить огонь, начинает сильное скольжение на крыло, отрываясь в сторону от группы. Пользуясь этим, Бельский внезапными атаками заставляет фашистского летчика опуститься еще ниже.
Воздушные стрелки на “хейнкеле” убиты. Бельскому хорошо видно — их тела безжизненно повисли на турелях пулеметов. Поэтому он пристраивается к бомбардировщику и жестами показывает фашистскому летчику, что бы тот разворачивал самолет и следовал за ним....
Так что и от "пары" снарядов мог не падать.
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
Цитата:
Да уж какое там имхо. Вот мемуары Бабака (он на кобре):Используя преимущество в высоте, он переваливает через крыло свой истребитель и камнем несется вниз. Старается спокойней, не обращая внимания на встречные трассы огня, рассчитать упреждение до взятого на прицел “хейнкеля”, который летит последним в правом пеленге. С большой дистанции открывает огонь и убеждается, что выбранное упреждение правильное — огненные трассы от пулеметов и пушки точно ложатся в правую плоскость бомбардировщика. ...... Выходит из пикирования и теперь уже снизу атакует этот же самый “хейнкель”. Яркое пламя охватывает его правый мотор. Летчик “хейнкеля”, видимо, желая сбить огонь, начинает сильное скольжение на крыло, отрываясь в сторону от группы. Пользуясь этим, Бельский внезапными атаками заставляет фашистского летчика опуститься еще ниже.
Воздушные стрелки на “хейнкеле” убиты. Бельскому хорошо видно — их тела безжизненно повисли на турелях пулеметов. Поэтому он пристраивается к бомбардировщику и жестами показывает фашистскому летчику, что бы тот разворачивал самолет и следовал за ним....
Так что и от "пары" снарядов мог не падать.
Кобра именно с 37мм? или это неизвестно?
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
Цитата:
Кстати, Хе-111 взрывается, если снизу-сбоку послать в него очередь. как-то был очень красивый случай, из пулеметов на Миг-3. А что касается Пе-2 - это монстр! Куда там Пе-3.. миссия, где на фоккерах налетаем на аэродром, если там задержаться, приходится драться с Пе-2, и это финиш..
Или карьера за люфтфаффе - там на 109ф-2 и не собьешь его почти.. Но и Ю-88 вещь сложная..
Миссия на фокерах (А5) с налетам на аэродром. Это в отдельных заданиях? Там если задержаться прилетают не Пе-2, а Пе-3. Как то уже обсуждали - звери, равных нет.
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
Цитата:
Судя по мемуарам наших асов, достаточно было 2-3 очередей, чтобы завалить Юнкерс-88.
В симуляторе же иногда не хватает полного боекомплекта, чтобы в реале на Ла-5 сбить хотя бы один бомбардировщик. # # #
Эх мемуары. ;) Есть тут ветка про Покрышкина.
Не хватает боекомплекта на Ла-5 чтобы бомбер хотя бы один свалить.. :confused: Однако, стрельба у вас.. Боезапас у Ла-5 хороший и несмотря на заверения, что убойность ШВАКа занижена, на один бомбер его хватает с лихвой.
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
хто-нить пробовал завалить 4-ку пе-2 в простом редакторе? если не брать 37-е, либо мк-108, то пешки рвут сразу.. даже не меняя курса, стреками. пе-8 с его крупнокалиберными и то не так страшен, ИМХО...
А лавка была двибом до 1.1 . она и сейчас прекрасна, но хоть стала похожа на нормальный крафт..:)
хе-11 просто брызгают от очереди снизу по фюзеляжу. Либо - очень неплоха тактика стрельбы по движку. на ишаке 18-го типа сбивал 8 хе-111. трек могу выслать. хеншель дает крен, из которго выйти уже не может и после 2-х оборотов входит в землю.
ю-88 посложнее будут.. намного.. но - вполне возможно завалить на миг-3уд (без навесных пулеметов) 2-х 88-х. трек тоже могу выслать.
Кста, пока не научишься стрелять хорошо - в онлайне лавку завалить очень не просто..:) она держит несколько попаданий, даже не видя их, зато потом, после очереди из пулеметов взрывается. несколько раз такой случай со мной был.
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
Цитата:
А лавка была двибом до 1.1 . она и сейчас прекрасна, но хоть стала похожа на нормальный крафт..:)
До 1.04.
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
Э-э нет, именно Пе-2! Они там сначала на встречу летят, что-то там бомбить. А в миссиях, где встречаются Пе-3, там они особой проблемы не представляли, правда, может из-за того, что фока был с четырьмя пушками..
Цитата:
Миссия на фокерах (А5) с налетам на аэродром. Это в отдельных заданиях? Там если задержаться прилетают не Пе-2, а Пе-3. Как то уже обсуждали - звери, равных нет.
Вложений: 1
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
Ла5 против 4хНЕ111, в первом треке интересный таран двух НЕ111 без особых последствий для ла5.
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
Цитата:
Кстати, Хе-111 взрывается, если снизу-сбоку послать в него очередь. как-то был очень красивый случай, из пулеметов на Миг-3.
Трек есть? А то у меня на МИГ не получается
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
У Хе111 есть кнопка. Расположена на бортовом стрелке. Одного попадания из ШВАКов (т.е. 2-4 снаряда, т.к. сдвоенные) в окошко, из которого торчит швабра достаточно, чтобы Хенкель порвало на куски.
Только сбоку целиться неудобно.
У Жу88 кнопка находится с внутренней (которая видна из кабины пилота) передней стороны (любого?) двигателя. Самолет не рвется, но двигло вспыхивает и отваливается враз. Но стрелять еще менее удобно- уж лучше сразу по кабине.
Re: Почему зарезали Ла-5ФН?
Кстати, могет кто-нить кинуть трек на Лавке против кучки Жу88 (не Хе111!), в целях, так сзть, повышения образованности?...
