Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Затраты там офигенные, похоже. Номенклатура меняется не так просто - курили уже тему с подвесами.
А так бомбы действительно, могут быть разными, несмотря на одинаковые массы. Это смотря по назначению бомб. Если фунтовки осколочные, то они и будут менее эффективны. чем ФАБ.
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Цитата:
Сообщение от
mr_tank
Затраты там офигенные, похоже. Номенклатура меняется не так просто - курили уже тему с подвесами.
А так бомбы действительно, могут быть разными, несмотря на одинаковые массы. Это смотря по назначению бомб. Если фунтовки осколочные, то они и будут менее эффективны. чем ФАБ.
Но если они осколочные, то должны были быть эффективней по легким целей? Но как-то не заметно:mdaa: .... Почему офигенные затраты, моделировать не чего же не надо, программировать тоже? Знают людей, которые готовы и сами прикрутить фунт-1700/2000, если дадут код.
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Цитата:
Сообщение от
=Voland=
Знают людей, которые готовы и сами прикрутить фунт-1700/2000, если дадут код.
Код уже открыт, и те, кто с ним возился утверждают обратное.
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Цитата:
Сообщение от
mr_tank
Код уже открыт, и те, кто с ним возился утверждают обратное.
Ты имеиш введу то, что взломали?
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
ОМ говорил не раз, что дело не в бомбах, а в моделях повреждений, переделывать в Иле их не будут, а в БОБе будет во много раз детальнее система столкновения/повреждения и на земле и в воздухе
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Да фиг с ними с Фунтовками. Сделайте загрузку ФАБами. они то уже есть. И модели повреждений для них тоже. Их тоже сложно прикрутить ? Делов-то внести в базу данных возможных загрузок... ИМХО.
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Цитата:
Сообщение от
ZMIY
Делов-то внести в базу данных возможных загрузок... ИМХО.
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=596
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Цитата:
Сообщение от
sasa3
ОМ говорил не раз, что дело не в бомбах, а в моделях повреждений, переделывать в Иле их не будут, а в БОБе будет во много раз детальнее система столкновения/повреждения и на земле и в воздухе
То, что в БзБ будет новая модель, приятная новость.
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Цитата:
Сообщение от
mr_tank
мдя:(
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
А поставить кабину пилота/штурмана/стрелка из Б-25J в нелетабы Б-25С/G/H по трудозатратам легче? По идеи кабины то одинаковые у них должны быть:) .
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Видимо легче. Интернет большой, ищите.
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Вах Вах... какой Ужос... 1000 фунтов слабее ФАБ 500
Вы мне лучше объясни господа вирпилы почему СЦ 500 в 4 раза СЛАБЕЕ ФАБ 500
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Так нормы коммунистической морали и нацистские нормы они разные. Ведь от коммунистической ненависти осколки летят быстрее, нежели от нацистской идеи :)
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Цитата:
Сообщение от
Charger
Так нормы коммунистической морали и нацистские нормы они разные. Ведь от коммунистической ненависти осколки летят быстрее, нежели от нацистской идеи :)
:lol: :bravo:
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Цитата:
Сообщение от
Jedi I
Вы мне лучше объясни господа вирпилы почему СЦ 500 в 4 раза СЛАБЕЕ ФАБ 500
вообще, у них разное снаряжение. Однако в массе разница не столь велика. Остается думать, что ВВ вносит вклад за счет качества.
У sc500 220кг, У фаб500 300кг
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Цитата:
Сообщение от
Jedi I
Вах Вах... какой Ужос... 1000 фунтов слабее ФАБ 500
Вы мне лучше объясни господа вирпилы почему СЦ 500 в 4 раза СЛАБЕЕ ФАБ 500
Но на Хенк или Ю-88 можно повесть более сильные бомбы, чего на Б-25 не сделаеш.
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Цитата:
Сообщение от
=Voland=
Но на Хенк или Ю-88 можно повесть более сильные бомбы, чего на Б-25 не сделаешь.
Ну мне наприммер на это как бы несколько наплевать, т.к. на АДВ например одна сторона если допустим использовать одинаковые по эфективности бомбы (ФАБ 500) (СЦ1000) то на получение ОДИНАКОГО результата, Линейщик Красных тратит (а20 - 500 кг аммо, пе-2 тратит 1000 кг аммо) то Линейщик синих тратит всегда 2000 кг аммо, одна из сторон стоит в зведомо неравном положении.
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Цитата:
Сообщение от
Jedi I
Ну мне наприммер на это как бы несколько наплевать, т.к. на АДВ например одна сторона если допустим использовать одинаковые по эфективности бомбы (ФАБ 500) (СЦ1000) то на получение ОДИНАКОГО результата, Линейщик Красных тратит (а20 - 500 кг аммо, пе-2 тратит 1000 кг аммо) то Линейщик синих тратит всегда 2000 кг аммо, одна из сторон стоит в зведомо неравном положении.
Как раз в том случаи, если Б-25 брал бы фунт-2000, затраты были примерно равны.
И я уже не помню, когда на ADW в последний раз карты выигрывали по ресурсам?
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Цитата:
Сообщение от
=Voland=
Как раз в том случаи, если Б-25 брал бы фунт-2000
нет, то, что красные выносят 500кг, синие бомбят 1800 - 2000кг. С близким результатом. В ситуациях, когда требуется скорость - разница становится еще более ощутимой.
Цитата:
сц2000 по радиусу и по мощности больше пешкиных фабов, а 1800 немного больше по мощности и одинаковый по радиусу, сц1000 меньше и по радиусу и по мощности
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Цитата:
Сообщение от
mr_tank
нет, то, что красные выносят 500кг, синие бомбят 1800 - 2000кг. С близким результатом. В ситуациях, когда требуется скорость - разница становится еще более ощутимой.
Фаю-500 ближе к 1000. СЦ-2000 от 1000 мало чем отличается, то кто знает берёт 1000.
Re: Б-25 и фунтовые бомбы.
Снова этот плачь Ярославны :) Во времена выхода Ил-10 штурмовщики очень разочаровались в корявых подвесах Ил-10 и чуть-ли не каждые полчаса строчили на форуме гневно-просящие посты, что мол нужно подправить и места подвески бомб и саму номенклатуру РСов и бомб. А Великий и совсем не ужасный ОМ сказал - что им не досуг этим заниматься...не до "реализьма". После этого было выпущено дополнение "46" и патч 4.08... ПРОСТО ВЛОМ ;)
