Вид для печати
Для чего к разъему питания подведен провод на 3,3 в. ?
И еще. Если я хочу управлять подачей электропитания к SATA-диску, мне нужен пакетник на все 5 проводов или достаточно только на 3 провода (+5, +12 и +3.3 вольта), а землю оставить неразрывным кабелем?
Зачем ??? :bravo:Цитата:
Сообщение от orthodox
Откуда такое привратное понимание схем управления этим железом.
Одним словом, что нужно, что бы понять:
1) Курс электротехники
2) Полный курс ТОЭ
3) ТАУ в начальных задатках
4) И напоследок про микропроцессорную технику не заикаюсь, знать в полном объёме.
:rtfm:
Вы такой умный! :eek: Вам череп не жмёт?Цитата:
Сообщение от =SF=Andre
Достаточно на три провода питания.
+3.3 вольта на разъеме с запасом выведено - пока не используется, но в дальнейшем наверное будет..
А почему бы не разрывать чёрный корпусной провод?
И вообще, для чего такое упавление? Интересно просто...
Вот землю как раз рвать и нельзя ни при каких условиях! В зависимости от нагрузок по линиям +12 и +5 там будет черт знает что.
Что там будет? Нулевой провод есть нулевой. Типа нуль себя всегда найдёт по другому пути?Цитата:
Сообщение от USSR_Rik
Зачем.
600-ваттного БП не хватает для питания дисков (5 штук всего) на этапе раскрутки: слышно, как у винтов "проваливается" раскрутка (блям-джжжж). Я хочу вручную распределить во времени подачу питания на раскрутку. Сперва запускается первый диск (IDE, системный), затем, определив на слух раскрутку первого диска, запускается первая пара SATA, и еще чуть погодя - вторая пара. Сделать для такого управления автоматическую релюху мне знания не позволяют. Да и не всякой автоматике я доверяю. Лучше ручками.
Я так думаю...
Да ну, блок питания тут не причем.
Диски разных производителей могут раскручиваься с разной скоростью.
Так что не заморачивайся..
А для питания 5 дисков хватит и 50 ватт, ну, максимум 100 в режиме запуска.
У меня 4 одинаковых seagate, купленых в один день в одном магазине.
Там не просто разное время раскрутки, а именно провал в таковой. Как будто падение напряжения кратковременное. Блям-джжж :)
(не претендуя на зания :)) а что будет при этом между +5, +12 и +3.3, а внутри логики ?Цитата:
Сообщение от love3k
Очень странно.Цитата:
Сообщение от orthodox
Как вариант - винт чуйстввует что питания не хватат и приостанавливает раскрутку (как раз то что ты хочешь :))Цитата:
Сообщение от orthodox
это сильно :)Цитата:
Сообщение от orthodox
А это зря - хорошие SCSI контроллеры позволяют выставлять время до раскрутки каждого винта :) копай туда :) (называется spinup delay time) или сократи количество винтовЦитата:
Сообщение от orthodox
Более вероятно - БП не настолько 600-ваттный, как написано, либо по этой линии V3 что-то не так. У меня Thermaltake.Цитата:
Сообщение от T34
У меня не хороший, у меня встроенный в мать nvidia :fig:.Цитата:
А это зря - хорошие SCSI контроллеры позволяют выставлять время до раскрутки каждого винта :) копай туда :) (называется spinup delay time) или сократи количество винтов
А как насчет распознавания системой дисков, подключенных позднее? Насколько я знаю, у винчестеров нет Plug&Play. Хотя, с другой стороны, диски, подключенные по USB нормально подхватываются.
SATA-диски поддерживают горячее подключение и отключение.
Найдет, найдет... через коробку БП, корпус компа, стенки, корпус винта, через все контактирующие поверхности. Попутно соберет на себя всю ту дрянь, что поймает по дороге. Оно надо (не говоря уж о том, что бесполезно)? И я к тому же говорил о том, что будет с напряжениями +5 и +12 - а будет хз что.Цитата:
Сообщение от love3k
Кхм... У 90% современных ПК на корпусе 110 вольт плавает... Я бы не стал ЭТО использовать в роли нуля.Цитата:
Найдет, найдет...
а.... а если оставить 2-3 диска - они себя нормально ведут? У меня тож 5 дисков + ДВД-RW (А64-3000+/Gf7600) - и все кушается от 400 ватного Gembird - проблем не замечал такого плана.Цитата:
Сообщение от orthodox
Хм... Идея. Попробую.
Вспомнилось неожиданно.
Есть контейнеры под 3.5 диски, вроде вставляются в отсеки 5-ти дюймовые, типа мобилрака только побольше.
Там кажется на 4 диска...хоть тресни не помню.
Но там точно есть кнопка включения для каждого винта.
Вспомню - напишу.
Есть много интересных решений для дисковых массивов, но у меня конкрЭтная ситуация: никаких мобилраков и салазок, самосборный агрегат с множеством дисков, и они что-то блямкают при разгоне.Цитата:
Сообщение от Unmen
ести мобилрэки и на 1 диск с горячим подключением... тож с кнопкой..Цитата:
Сообщение от Unmen
2orthodox: еще вариант - винты вообще и от контроллера могут получать команды вкл/выкл - может мать при старте колбасит? тогда и с 1 винтом такое быть может
Это полный ....
Я может совсем оторвался от жизни, но мой скромный сервер (сетевой) укомплектован 3 Х 500; 1 х 400; 1 х 200; 1 х 160; БП 400 Вт (хватает за глаза). То, что такой разнабой, не моя вина, скидывались и покупали всей сеткой, то есть всё растянулось во времени, отсюда такой винегрет. Пуск просто замечательный.
Продолжим.
Аксиома - ещё никто второй закон Киргофа не опрокинул. Мы имеем мощность БП (ЭДС), и то, что называется нагрузка потребителя (в нашем случае винчестеров которые при запуске системы нехорошо брякают и ещё, что то не понятное делают). Самое простое, что мы можем сделать, так это обратится на сайт производителей данного железа. Почитать его т.х.к. Обычно, чёрным по белому написано о потребляемой мощности в режиме простоя и в пусковых (рабочих) режимах. Смотрим, делаем выводы по отношению Вашего БП. Если Вам этого не хватает, то тогда идём по более затратному, но практическому пути, меряем ток нагрузки (общий) всего вашего ПК. То есть с помощью токовых клещей и незатейливой формуле, считаем, сколько Ваш ПК потребляет мощности. Я думаю, что результат будет на 100% реальным.
Маленький совет, когда мы покупаем винчестеры, смотрим не только на ценник и объём, но узнаём сколько “блинов” будет в нём раскручиваться. То есть покупаем с наименьшим кол-вом, тем самым облегчая работу шпинделя и механизма позиционирования головок винчестера.
Вывод: не надо коверкать питание винчестеров.
Ну в общем такая фигня. Методом научного тыка и экспертной прослушки проблема локализована. "Блям-джжж" издает единственный хард, подключенный черезжопереходник IDE-SATA, независимо от числа дополнительно подключенных дисков. Питание этого харда идет с той же ветки, что и остальных SATA-дисков.
Буду разбираться в этом направлении, простите за поднятый кипишь.
А разнести по разным линиям? Один-два пересадить на обычные "молексы" через переходники?Цитата:
Сообщение от orthodox
PS Упс, пардон, не дочитал тему...