Вид для печати
1) У когото есть инфа о радиусе действия глубинок в зависимости от глубины и типа?
тоесть "опасное" расстояние на глубине 30,50,70,100,120,150,170,200 м
(Ведь давление увеличиваеться - радиус зоны поражения должен уменьшаться)
2) есть ли разница между глубинками сброшеных с судов и с самолетов?
(тоесть самолеты комплектовались такими же глубинками как и корабли или нет)
3)Какое СТРЕЛКОВОЕ оружые было ПЛ (штатно и реально)
Думаю это пригодится http://www.wunderwaffe.narod.ru/Articles/LL/index.htm
А вобще материалов по глубинным бомбам на русской мове, я не видал.Если у кого есть, дайте ссылку, да и не только по глубинкам, а и по минам разных стран тоже.
:)
И еще вопрос о современных ПЛ, точнее о средствах их уничтожения на какой глубине и чем современную ПЛ можно достать (в смысле уничтожыть).
Варианты - дно, давление, команда ПЛ мне известны :)
Да, скорее всего, только торпеды, а глубины до 1 км.
Я так считаю.
А современные лодки разные бывают :)
...можно и губинными бомбами закидать из РБУ.
Всё от ситуации зависит и смотря какая лодка.
Так же существует масса типов мин, в том числе и донные.
"Средства ПЛО, созданные накануне и во время Второй мировой войны, были рассчитаны на борьбу с дизельными ПЛ,
тактико-технические элементы (ТТЭ) которых не претерпели революционных изменений, но в значительной степени улучшились к концу 1940-х гг.
Появление устройства для работы дизеля под водой – «шнорхеля» – повысило скрытность и дальность хода в подводном положении, совершенствование формы и конструкции корпуса, применение современных дизельных двигателей и электромоторов, аккумуляторных батарей позволило ПЛ достигать больших скоростей надводного и подводного хода,
увеличить радиус действия и рабочую глубину погружения.
Эволюция «обычных» ПЛ, не угрожавшая потенциальным противникам непредсказуемыми неожиданностями, тем неменее служила достаточным стимулом для развития средств обнаружения и поражения.
Для обнаружения ПЛ в подводном положении надводные корабли могли использовать гидроакустическую аппаратуру,
а в надводном – РЛС. Атаковать ПЛ надводный корабль мог не только глубинными бомбами,
сбрасываемыми с кормы и выстреливаемыми бомбометами в траверзном направлении,
но и использовать самонаводящиеся противолодочные торпеды и реактивные противолодочные системы. "(с)
Вот сама статья http://www.atrinaflot.narod.ru/81_pu...ons/kondor.htm
думаю найдёте пару ответов для себя :)
________________________________________________________
на ship.bsu.by
Удалось найти мксимальная глубина погружения Комсомолец 1250м и полно ПЛ с глубиной погружения больше 600 м.
От туда же и противолодочные системы
РПК-2 Вьюга - ядерня боевая часть :) без системы наведения :) Мах глубина пуска 50м
А вот про ГБ - мах глубина цели 500 м (тоесть и мины похоже на большей глубине не хвунциклируют :))
А рекордсмен там комплекс Удав предназначен для защиты от торп.атаки, но может поражать и ПЛ на глубине до 600м
Похоже что по оыициальним данным (доступных в нете) возможность ПЛ привышают возможности систем их уничтожения.
Да мах глубина пуска найденая мной 150 м
Цитата:
Сообщение от alexwx
А как насчёт ядерного заряда?Цитата:
Сообщение от alexwx
"Расчетный радиус поражения составлял полтора км" (c)
А у кого в мире есть стоящие на вооружении и дежурстве лодки с титановым корпусом чтобы погружатсья глубже 500 метров?
Наши вроде на иголки пустили, так зачем разрабатывать средства поражения с учётом больших глубин? Не глушить же НПО на километровой глубине :D
При подрыве амеровсей 1.5кт заряда на 200м глубине над ПЛ находящейся на глубине более 500 м ее (ПЛ) уничтожение не гарантировано на все 100% :)Цитата:
А как насчёт ядерного заряда?
Тоесть имеем ту же эфективность что и ГБ по глубине, только плошадь поражения больше.
А зачем её(ПЛ) уничтожать?Цитата:
Сообщение от alexwx
Достаточно из строя вывести электронику например... :rolleyes:
Кстати да, интересно чего там по части свойств ЭМИ под водой и защиты от него на наших и вообще лодках?
Жаль что тема заглохла :(
А я так ответов и не нешол
это касалось немецки ПЛ вторй мировойЦитата:
1) У когото есть инфа о радиусе действия глубинок в зависимости от глубины и типа?
тоесть "опасное" расстояние на глубине 30,50,70,100,120,150,170,200 м
(Ведь давление увеличиваеться - радиус зоны поражения должен уменьшаться)
2) есть ли разница между глубинками сброшеных с судов и с самолетов?
(тоесть самолеты комплектовались такими же глубинками как и корабли или нет)
3)Какое СТРЕЛКОВОЕ оружые было ПЛ (штатно и реально)
но и по современным тоже интересно как и для ПМВ.
PS
Может тему кинуть в СХ3 или СХ4, может там заметят.
Инфа вроде интересная.
Вот недавно прочитал в "воспоминаниях" капитана U977
Там он пишет о погрузке в лодку патронов для пулемета и автоматов.
Действие происходит в 1941.
Если "автоматы" однозначно и не указывает на "шмайсеры" то пулемет - чоткое упоминание о доп стрелковом оружии на ПЛ. Причом упоминаеться что он мог подниматься из ЦП и устанавливаться.
...где-то читал что пулеметы действительно использовались на лодках как дополнительные средства по борьбе с авиацией...
Два пулемета MG-34 (позднее MG-42) были вооружением, положенным лодке, согласно расписанию материальной части. То же самое относится и к четырем пистолетам-пулеметам MP-40. Мера предосторожности при досмотре остановленных судов в рамках Положения о Призовом праве.:rtfm:Цитата:
Сообщение от alexwx
А вы думали, что они нужны для того, чтобы расстреливать выживших моряков после потопления торгового судна?:D
PS. В игре SH3, если зайти в командную рубку над центральным постом, то можно узреть стойку с двумя пулеметами MG-34. А еще там есть каски M-35, которые также положены по тому же расписанию материальной части подводной лодке, так как она по интендатской классификации считается полноценной боевой частью. Ох уж эти немцы!
Вот нашол про стрелковое оружие на немецких ПЛ
насколько я понял из контекста реч идет о 1941.Цитата:
Хайнц Шаффер, командир немецкой подводной лодки U‑977, рассказывает о событиях Второй мировой войны
...
Для того чтобы погрузить торпеды, мы размещались у специального пирса, загружались через специальный люк впереди и через другой люк на корме. Погруженное вооружение включало 88 – и 20‑миллиметровые снаряды и большое количество патронов для пулеметов и автоматов. На палубе у нас стояла пушка, специально предназначенная для подлодок, и автоматическая зенитка, а еще, если понадобится, можно было принести пулемет из боевой рубки. В конце концов наша экипировка закончилась, кислородные цилиндры заполнены, очиститель воздуха обновлен. Мы отправили последние письма семьям и готовились на рассвете отплыть.
А на сами доки можеш линки дать.Цитата:
Два пулемета MG-34 (позднее MG-42) были вооружением, положенным лодке, согласно расписанию материальной части. То же самое относится и к четырем пистолетам-пулеметам MP-40. Мера предосторожности при досмотре остановленных судов в рамках Положения о Призовом праве
А с какого годаЦитата:
...где-то читал что пулеметы действительно использовались на лодках как дополнительные средства по борьбе с авиацией...
Напрямую не могу, но можно начать, например, с американской редакции военно-морский законов в редакции от сентября 1955 года (http://www.history.navy.mil/library/...l_warfare.htm).Цитата:
Сообщение от alexwx
Документы подобного рода для всех стран выглядят примерно одинаково.
.........
http://lenta.ru/news/2008/06/23/torpedo/Цитата:
По оценкам экспертов, в настоящее время европейская MU90 является самой эффективной легкой торпедой в мире. Она способна развивать скорость до 50 узлов (95 километров в час) и уничтожать цели на глубине до 1000 метров и дальности до 13,5 морской мили (25 километров). Длина MU90 равна 2,8 метра, масса - 300 килограммам.
Вот когда её применят в бою, тогда и пусть говорят об эффективности.Цитата:
Сообщение от alexwx
Судя по http://img.lenta.ru/news/2008/06/23/torpedo/picture.jpg
у неё кумулятивная БЧ. :eek:
Ну и что? Это вполне нормально.
Например,http://www.airwar.ru/weapon/at/a244.html
http://www.airwar.ru/weapon/at/tt4.html
Цитата:
В носовой части расположена 34-кг кумулятивная боевая часть, а за ней 9 кг взрывчатого вещества HBX3. Подрыв БЧ осуществляется контактным или магнитным взрывателями.
Нет, есть кое-что по глубинкам: http://www.uboat.net/allies/aircraft/raf_coastal.htmЦитата:
Сообщение от alexwx
А зону поражения никто не мерял наверное, только расчеты. Да и ВВ менялось.Цитата:
During the spring of 1940 experiments were carried out to see if an aircraft could successfully drop a depth charge (A Royal Navy model little changed from WWI). This was proven feasible if the aircraft was not too high or travelling too fast. Thus the MK. VII depth charge became the new weapon for Coastal Command's aircraft. These were later replaced by Torpex-filled depth charges with more explosive power.
Везде пишут, что нужно было прямое попадание для гарантированного уничтожения.